ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 июня 2026 года <адрес>
Шкотовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при помощнике судьи ФИО4, с участием:
ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Титан» (далее – ООО «СФО Титан») обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО1, в обоснование которого указало, что <адрес>. ООО МК «Срочноденьги» и ФИО1 заключили кредитный договор (договор займа) № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 11700 рублей. В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество предоставляет кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, а Должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил. 13.10.2025г. Общество передало право требования по данной задолженности по договору цессии № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору <адрес> взыскателю. Должник ФИО1 умер 06.12.2025г., открыто наследственное дело. Просит взыскать с наследников должника ФИО1 в пользу ООО «СФО Титан» задолженность по договору № за период с 23.02.2025г. по 13.10.2025г. в размере: сумма основного долга 11 700 рублей, сумма процентов в размере 12 250,25 рублей, сумма неустойки в размере 649,35 рублей, общая сумма задолженности составляет 24 599,60 рублей, взыскать государственную пошлину в размере 4 000 рублей.
Определением суда от 13.05.2026г. к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, при подаче иска просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Направили заявление об отказе от иска. На основании ст. 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца.
Судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Уссурийский районный суд <адрес>.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против передачи дела по подсудности.
Изучив материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
Согласно статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (от ДД.ММ.ГГГГ), статьям 46, 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на судебную защиту посредством независимого и беспристрастного суда, компетенция которого установлена законом.
В силу правовой позиции, изложенной Конституционным Судом Российской Федерации в определениях от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П и от ДД.ММ.ГГГГ №-О-П, разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации и соответствующих общепризнанных принципов и норм международного права - законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Подсудность гражданских дел, отнесенных к компетенции судов общей юрисдикции, определена статьей 22 ГПК РФ.
По общему правилу, содержащемуся в статье 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции: если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно копии паспорта ответчика ФИО2, ответчик зарегистрирован по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>
Учитывая, что ответчик ФИО2 с 06.07.2023г. зарегистрирован по месту жительства не на территории, подведомственной Шкотовскому районному суду <адрес>, то есть до обращения истца с настоящим иском в суд (06.04.2026г.), настоящее гражданское дело было принято к производству Шкотовского районного суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем подлежит передаче на рассмотрение в Уссурийский районный суд <адрес> <адрес>)
На основании изложенного и руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированое финансовое общество Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа передать на рассмотрение по подсудности в Уссурийский районный суд <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Шкотовский районный суд.
Судья Калашник Н.Н.