РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Мищенко Н.П., при помощнике судьи Дюковой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ООО ПКО «ЦФК» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО5, указав, что ФИО5 заключил с ООО МФК «ОТП Финанс» договор займа № от 12.11.2021, согласно которому ему предоставлен займ в размере 299 000 рублей. Согласно условиям договора, заёмщик обязался возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа. В нарушение условий договора, заёмщиком договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Права требования по договору займа были переданы (уступлены) ООО МФК «ОТП Финанс» новому кредитору ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований уступки прав требования (цессии) № МФК-96 от 25.12.2025 г. В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена. Заемщик умер, обязательства по договору займа им в полном объеме исполнены не были. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать задолженность за счет наследственного имущества, принадлежащего ФИО5, в размере 185449,02 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 6563,47 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО5 – ФИО1.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку взыскиваемая по настоящему исковому заявлению задолженность по договору займа превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к ней от ФИО5 после его смерти.
Изучив доводы искового заявления, возражения ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. (пункт 2)
В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договоров займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что 12.11.2021 между ФИО5 и ООО МФК «ОТП Финанс» заключен договор займа № от 12.11.2021, согласно которому ФИО5 предоставлен займ в размере 299 000 рублей. Согласно условиям договора ФИО5 обязался возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» полученные денежные средства, уплатить проценты за пользование займом, а также иные платежи в порядке, предусмотренном договором займа.
ФИО5 надлежащим образом условия договора займа не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 185449,02 рублей.
Согласно договору уступки прав требования (цессии) № МФК-96 от 25.12.2025 ООО МФК «ОТП Финанс» передало права требования по договору займа ООО ПКО «Центр финансово-юридического консалтинга». В адрес должника направлено уведомление-требование о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения всей суммы долга. Ответ на уведомление-требование от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.
ФИО5 умер 27.02.2025, что подтверждается свидетельством о смерти.
На дату смерти заемщика обязательство по возврату денежных средств в полном объеме не исполнено. Задолженность по договору займа составляет 185449,02 рублей.
Суд соглашается с расчетом, представленным истцом. Представленный расчет соответствует условиям договора.
В соответствии с положениями ст.ст. 1112 и 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина и в его состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника, определяется на момент вынесения решения суда.
В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
Согласно ответу нотариуса и представленному наследственному делу №, открытому после смерти ФИО5, следует, что ФИО1 унаследовала после смерти ФИО5 ? доли в праве собственности на жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>; автомобиль «Тойота Тоун Айс», денежные средства на счетах, о чем выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.
Кадастровая стоимость жилого дома составляет 212 113 рублей, что подтверждается выписками из ЕГРН (? - 106 056,50 рублей).
Рыночная стоимость автомобиль «Тойота Тоун Айс» согласно отчету № 283/08-25 от 08.08.2025 составляет 177 000 рублей.
На счетах ФИО5 имелись денежные средства в общем размере 4 817,45 рублей.
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества (наследственная масса), перешедшего к ФИО1 составляет 187 873,95 рублей.
Заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 15.10.2025 удовлетворен иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк», с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» и ФИО5, в размере 324 324,64 рублей.
Заочным решением Шкотовского районного суда Приморского края от 24.02.2026 удовлетворен иск ПАО «Сбербанк», с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору, заключенному между ПАО «Сбербанк» и ФИО5, в размере 171 120,10 рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с учетом ранее удовлетворенных исковых требований других кредиторов к ФИО1 по долгам ФИО5, размер исковых требований по настоящему делу превышает размер стоимости имущества, перешедшего ФИО1 от наследодателя ФИО5
Учитывая установленные по делу обстоятельства, ответственность наследника по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследства, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд решил:
в удовлетворении искового заявления ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Шкотовский районный суд Приморского края.
Судья Н.П. Мищенко