Апелляционное определение
11 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Вагановой Е.С., судей коллегии Кудряшовой М.В., Рабдановой Г.Г., при секретаре Доржиевой А.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к индивидуальному предпринимателю Белоусову Василию Александровичу о признании незаконной и запрете хозяйственной деятельности, по апелляционному представлению Межрайонного природоохранного прокурора Логинова Е.В. на решение Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 1 ноября 2025 г., которым в удовлетворении исковых требований отказано.
судебная коллегия установила:
Обращаясь в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Белоусову В.А. Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор просил признать незаконной хозяйственную деятельность, осуществляемую в водоохраной зоне реки Уда в границах участка недр «Пруды»; запретить указанную деятельность до согласования деятельности с Ангаро-Байкальским территориальным управлением Росрыболовства, принятия решения о постановке на учет в качестве объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, осуществления перевода земель сельскохозяйственного назначения.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционном представлении прокурор Логинов Е.В. просит решение суда отменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Считает, что выводы суда, об отсутствии доказательств осуществления деятельности ИП Белоусовым в отсутствии разрешительных документов, являются необоснованными. Проведенной Восточно-Байкальской межрайонной прокуратурой проверкой установлено, что индивидуальным предпринимателем осуществляется добыча общераспространенных полезных ископаемых в водоохраной зоне реки Уда в отсутствии согласования с органами Росрыболовства. Названный земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения и не может использоваться для добычи полезных ископаемых. Деятельность по добыче полезных ископаемых негативно влияет на окружающую среду и ее компоненты, однако ИП Белоусов В.А. на учете объектов, окружающих негативное воздействие на окружающую среду не поставлен. Данные факты подтверждаются представленными справками специалистов Управления Росреестра по Республике Бурятия, Бурприроднадзора. Допущенные нарушения норм материального права являются существенными, повлекшими вынесение незаконного решения.
До начала судебного заседания от прокурора Логинова Е.В. поступил отзыв апелляционного представления, представив письменное заявление.
Участвующие в судебном заседании суда апелляционной инстанции представители ответчика Голобоков П.А., Киселев В.А., против прекращения производства по апелляционному представлению прокурора не возражали.
Иные участники судебного разбирательства в судебное заседание не явились.
Рассмотрев указанное заявление, судебная коллегия полагает, что апелляционное производство подлежит прекращению.
В соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 5 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», суд апелляционной инстанции принимает отказ от апелляционных жалобы, если установит, что такой отказ носит добровольный и осознанный характер.
Учитывая, что отказ от апелляционного представления совершен прокурором в письменной форме, является безусловным, носит добровольный и осознанный характер, отказ от апелляционного представления возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения апелляционного определения, при этом решение суда ответчиком не обжалуется, судебная коллегия принимает отказ прокурора от апелляционного представления с прекращением апелляционного производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия определила:
Принять отказ Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора Логинова Е.В. от апелляционного представления.
Производство по апелляционному представлению прекратить.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии: