ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Иркутск 05 февраля 2026 года
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Тамбовцевой М.С., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., потерпевшего Потерпевший №1., подсудимого Чуха С.А., защитника – адвоката Сосновской В.П., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-141/2026 (УИД № 38RS0034-01-2025-007283-86) в отношении
Чуха Степана Александровича, <...>, не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования подсудимый Чух С.А. обвиняется в том, что 01 сентября 2025 года не позднее 09 часов 40 минут, находясь на парковке около <адрес> г. Иркутска, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, действуя тайно, умышленно, подошел к находящемуся на указанной парковке автомобилю марки <...> государственный регистрационный знак № регион, стоимостью <...> рублей, принадлежащему Потерпевший №1, открыл дверь автомобиля, сел на водительское сидение, после чего соединил провода, ведущие к замку зажигания, привел двигатель автомобиля в рабочее состояние, и стал передвигаться на указанном автомобиле по улицам г. Иркутска. Затем, доехав до <адрес> г. Иркутска, 01 сентября 2025 года не позднее 09 часов 40 минут остановил указанный автомобиль и скрылся с места преступления.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Чуха С.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего Потерпевший №1, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Чуха С.А. за примирением сторон. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Чуху С.А. не имеет, они примирились, Чух С.А. принес ему свои извинения.
Суд, обсудив заявление потерпевшего Потерпевший №1, который поддержал свое заявление в судебном заседании, выслушав мнения подсудимого Чуха С.А., которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Сосновской В.П., поддержавшей позицию подсудимого, государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшего, характеризующего материала и данных о личности подсудимого, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимый Чух С.А. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим Потерпевший №1 и загладил причиненный ему ущерб, что подтверждается его заявлением, а также пояснениями потерпевшего, подсудимого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности Чуха С.А., не судимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, принимая во внимание, что заявление потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на его давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, что следует из его заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего Потерпевший №1 является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Чуха С.А. прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд постановил:
Заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Чуха Степана Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Чуха С.А. от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимому Чуху С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль марки <...> государственный регистрационный знак № регион, переданный на ответственное хранение законному владельцу Потерпевший №1, оставить в распоряжение законного владельца, 6 отрезков ленты скотч размерами 30х48 мм, 45х48 мм, 38х48 мм, 35х48 мм, 55х48 мм, 37х48 мм, СД-Р диск со следом подошвы обуви, копии документов на автомобиль марки <...> хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору <адрес> г. Иркутска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.С. Тамбовцева