ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 января 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого Дворянского К.М., его защитника – адвоката Кислова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) (УИД: №) в отношении:
Дворянского Кирилла Максимовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, работающего в АО «<...>» формовщиком 4 разряда, на воинском учете не состоящего, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дворянский К.М. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.
В период времени с 08 часов 00 минут 27 сентября 2025 года до 08 часов 00 минут 28 сентября 2025 года полицейский (водитель) 4 взвода 1 отдельного батальона полиции управления вневедомственной охраны по городу Иркутску – филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области» старший прапорщик полиции Л., назначенный на указанную должность приказом врио начальника Управления ВО ВНГ РФ по Иркутской области подполковника полиции Ивуса А.Ю. № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, руководствуясь своим должностным регламентом полицейского (водителя) группы задержания 4 взвода 1 отдельного батальона полиции Управления ВО по г. Иркутску, утвержденным 28 октября 2024 года начальником Управления ВО по г. Иркутску майором полиции Вахровым К.Г., в соответствии с требованиями которого сотрудник войск национальной гвардии обязан: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности (п. 11.34); а также в соответствии с Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации», согласно которому сотрудник войск национальной гвардии должен участвовать в охране общественного порядка, обеспечении общественной безопасности (ст. 2); уполномочен требовать от граждан соблюдения общественного порядка; требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия; принимать необходимые меры по охране места происшествия до прибытия представителей органов следствия или дознания, требовать от граждан покинуть место происшествия, осуществлять меры по обеспечению собственной безопасности (ст. 9), исполняя свои должностные обязанности по предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, а также наделённый в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть являющийся представителем власти, совместно с полицейским (водителем) 4 взвода 1 отдельного батальона полиции Управления ВО по г. Иркутску старшим сержантом полиции К., осуществляли патрулирование на служебном автомобиле Лада «Гранта», государственный регистрационный знак <...> по территории Ленинского района г. Иркутска, в ходе которого им поступило сообщение о происходящем конфликте в квартире на 6 этаже дома, расположенного по адресу: <адрес>, зарегистрированное 28 сентября 2025 года в 01 часов 05 минут в КУСП отдела полиции № 4 МУ МВД России «Иркутское» №.
28 сентября 2025 года в период времени с 01 часов 05 минут до 01 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, прибыв по вышеуказанному адресу, Л. и К. проследовали в квартиру № по вышеуказанному адресу, в которой помимо иных лиц находился Дворянский К.М., участвовавший в ранее происходящем конфликте.
В этот момент у Дворянского К.М., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в квартире по вышеуказанному адресу, в связи с несогласием с законными действиями Л. и К. по прибытию и установлению обстоятельств произошедшего, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти Л., в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Дворянский К.М., находясь в вышеуказанные время и месте, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения телесных повреждений и физической боли сотруднику войск национальной гвардии Л., и желая их наступления, схватился своей рукой за форменное обмундирование Л. в области левого плеча, вследствие чего повредил его обмундирование, после чего нанес своей правой рукой 1 удар в область лица Л., причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба мягких тканей нижней губы, которое расценивается как непричинившее вреда здоровью.
В судебном заседании подсудимый Дворянский К.М. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, суду показал, что 27 сентября 2025 года он распивал спиртное совместно с Щ. и малоизвестными ему Р. и Ш. в квартире последних по адресу: <адрес>. В указанной квартире у них с Р. случился конфликт, который перерос в драку, но быстро закончился. После 00 часов 00 минут 28 сентября 2025 года в квартиру постучались, дверь открыла несовершеннолетняя дочь Ш., он стоял в коридоре и увидел вошедших людей в форменном обмундировании, которые пояснили, что поступила жалоба от соседей на звуки драки из квартиры. Один из них прошел к ванной комнате и начал узнавать у Р., который в это время сидел там, что произошло. Он в этот момент требовал показать у сотрудников служебные удостоверения, на что те отказались. Пока один из сотрудников разговаривал с Р., он захотел выйти из квартиры, но ему преградил путь второй сотрудник, тогда он стал в грубой форме требовать показать служебные удостоверения, его предупредили, что они могут применить физическую силу, но в силу того, что он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему не понравилось подобное поведение сотрудника, и он начал проявлять агрессию по отношению к ним, разговаривал на повышенных тонах и размахивал руками, начал хватать одного их них за форму, а после чего нанес сотруднику правой рукой удар в область рта с левой стороны. После этого сотрудниками Росгвардии в отношении него была применена физическая сила, ему завели руки за спину, надели наручники и вывели из квартиры. Когда его пытались посадить в служебный автомобиль, то он ногой толкнул дверь, так как не хотел садиться в него, тогда на ноги ему также надели наручники и отвезли в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», а затем доставили на медицинское освидетельствование. Он совершил данное деяние, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, осознает, что его поведение являлось недопустимым, и было обусловлено исключительно состоянием алкогольного опьянения, в котором он теряет контроль над своими действиями, становится агрессивным, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
По ходатайству государственного обвинителя в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания Дворянского К.М. данные в ходе предварительного расследования по делу в качестве подозреваемого и ходе очной ставки, проведённой с потерпевшим Л. в части имеющихся противоречий.
Так в ходе допроса и очной ставки Дворянский К.М. показал, что при в ходе в квартиру по адресу: <адрес>, сотрудники Росгвардии представились, показали свои служебные удостоверения в развернутом виде, данные их он не запомнил, но позже от следователя ему стало известно, что это были сотрудники Росгвардии Л. и К. Также подтвердил показания потерпевшего Л. и принес ему свои извинения (т. 1 л.д. 169-174, 179-182).
После оглашения Дворянский К.М. их не подтвердил, указав, что действительно давал такие показания, чтобы расследование и рассмотрение уголовного дела быстрее завершилось, но на самом деле сотрудники не предъявили ему удостоверений, и он не знал достоверно кем они являются.
Вина Дворянского К.М. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое подтверждение показаниями потерпевшего, свидетелей, данными в ходе предварительного расследования по уголовному делу, и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты в порядке ст. 281 УПК РФ, а также иными собранными по делу доказательствами.
Из показаний потерпевшего Л. следует, что он состоит в должности полицейского-водителя 4 взвода 1 отдельного батальона ОВО по г. Иркутску, филиал ФГКУ УВО-ВНГ-России по Иркутской области УВО по г. Иркутску с мая 2024 года. 27 сентября 2025 года он заступил на дежурную смену – патрулирование совместно с полицейским К. Около 01 часов 10 минут 28 сентября 2025 года им поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> происходит драка и слышны крики, после чего они проследовали по указанному адресу на служебном автомобиле. На месте они опросили заявителя, а затем прошли в квартиру №, дверь которой открыл Дворянский К.М., который был в состоянии алкогольного опьянения, они представились, продемонстрировали свои служебные удостоверения. Они прошли в квартиру и в ванной комнате увидели Р., у которого из носа шла кровь, они начали узнавать у него, что произошло. В этот момент Дворянский К.М. стал пытаться пройти в ванную комнату, он сказал Дворянскому К.М., чтобы он отошел, на что последний не реагировал, в связи с чем он аккуратно отодвинул его своей рукой от входа в ванную комнату и сообщил, что если он не прекратит свои действия, то им будет применена физическая сила. После этих слов Дворянский К.М. начал проявлять по отношению к нему агрессию, громко говорить, активно махать руками, а также стал хватать его за форму. Он еще раз предупредил Дворянского К.М., что к нему может быть применена физическая сила и специальные средства. Дворянский К.М. начал еще больше проявлять агрессию, схватил его своей правой рукой за форму, оторвал ему погон на левом плече, после этого нанес ему удар своей правой рукой в левую область губы, от чего он испытал физическую боль. После этого они совместно с К. применили в отношении Дворянского К.М. физическую силу, а именно боевой прием «загиб руки за спину», также ими были применены специальные средства, а именно наручники. После этого они повели Дворянского К.М. в служебный автомобиль, Дворянский К.М. не хотел садиться, пнул дверь автомобиля, в связи с чем на его ноги также были надеты наручники. Далее Дворянский К.М. был доставлен в отдел полиции № 4, а далее на медицинское освидетельствование (т. 1 л.д. 96-101).
Из показаний свидетеля К. следует, что он состоит в должности полицейского-водителя отдельного батальона ОВО по г. Иркутску, филиал ФГКУ УВО-ВНГ-России по Иркутской области УВО по г. Иркутску. 27 сентября 2025 года в 08 часов 00 минут он заступил на дежурную смену совместно с Л. В 01 час 10 минут 28 сентября 2025 года им сообщили, что по адресу: <адрес> происходит драка и слышны крики, после этого они сразу же проследовали по вышеуказанному адресу. Они были в форменном обмундировании сотрудников Росгвардии, то есть по их внешнему виду было понятно, что они находятся при исполнении своих должностных обязанностей. На месте они проследовали в квартиру №, дверь им открыл Дворянский К.М. Они представились, продемонстрировали в развернутом виде свои служебные удостоверения и сообщили, что от соседей поступило сообщение о том, что из квартиры доносятся звуки драки. Они прошли в квартиру и в ванной комнате увидели Р., у которого шла кровь из носа, они начали его опрашивать. За время общения с Р. Дворянский К.М. пытался пройти в ванную комнату, при этом Л. неоднократно говорил ему, чтобы он отошел и не мешал им, Дворянский К.М. никак не реагировал, в связи с чем Л. сообщил ему, что если он не прекратит свои действия, то в отношении него будет применена физическая сила. После этих слов Дворянский К.М. начал проявлять по отношению к ним агрессию, а именно громко говорить и активно махать руками, также последний стал хватать Л. за форму и оттаскивать назад. Л. вновь сообщил Дворянскому К.М., что, если он не прекратит противоправные действия, ими в отношении него будет применена физическая сила и специальные средства. Дворянский К.М. снова никак не отреагировал, схватил Л. своей правой рукой за форму с левой стороны и начал тянуть за нее, после этого Дворянский К.М. нанес Л. удар своей правой рукой по лицу в левую область губы. После этого ими была применена в отношении Дворянского К.М. физическая сила и специальные средства. После этого они повели Дворянского К.М. в служебный автомобиль, при посадке в него Дворянского К.М. пнул по задней правой двери служебного автомобиля, в связи с чем последнему были надеты наручники на ноги. Далее Дворянский К.М. был доставлен в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское» (т. 1 л.д. 124-128).
Из показаний свидетеля Ш. следует, что 27 сентября 2025 года около 22 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <адрес> совместно с Р. и ранее незнакомыми ей молодыми людьми по имени Кирилл и Щ., с которыми они ранее в этот же день познакомились у магазина и пригласили в гости. Находясь дома, она готовила еду, когда услышала крики из ванной комнаты, подошла и увидела, что Кирилл и Щ. бьют Р., при этом драка закончилась практически сразу же. Посему между ними произошел конфликт, ей не известно. Около 01 часа 10 минут 28 сентября 2025 года в дверь квартиры постучали сотрудники полиции, дверь им открыл Кирилл. Они были в форме, представились, пояснили, что от соседей поступила жалоба на звуки драки из их квартиры. Далее сотрудники полиции прошли в квартиру, а именно в ванную комнату, где в это время находился Р., у которого шла кровь из носа после драки. Зайдя в ванную комнату, они стали узнавать у Р., что произошло. В этот момент Кирилл начал проявлять агрессию по отношению к одному из сотрудников, который был ниже ростом, а именно он начал разговаривать на повышенных тонах и махать руками в разные стороны. При этом сотрудники полиции по отношению к нему никаких противоправных действий или иных действий, которые бы могли вызвать подобную реакцию, не совершали. Спустя 3-5 минут, Кирилл начал «налетать» на вышеуказанного сотрудника полиции, то есть он резко подошел к нему и стал дергать его за форму, после чего сотрудник полиции предупредил, что в отношении него может быть применена физическая сила, а также специальные средства. На слова сотрудника полиции Кирилл никак не реагировал, наоборот стал вести себя еще более агрессивно и нанес своей правой рукой удар в область рта сотрудника полиции. После этого сотрудниками полиции в отношении Кирилла была применена физическая сила и наручники, а затем они вывели его из квартиры (т. 1 л.д. 129-132).
В ходе предварительного расследования свидетель Р. дал аналогичные показания о том, что между ним и ранее незнакомыми Кириллом и Щ. в квартире по адресу: <адрес> произошел конфликт, который перешел в драку. Затем по вызову соседей приехали сотрудники Росгвардии, в ходе общения с сотрудниками полиции Дворянский К.М. применил насилие в отношении одного из них, а именно нанес своей правой рукой удар в область рта сотрудника полиции (т. 1 л.д. 133-136).
Из показаний свидетеля Щ. следует, что у него есть знакомый Дворянский К.М., с которым они 27 сентября 2025 года распивали спиртное. Затем они возле магазина познакомились с Р. и Ш., которые пригласили их к себе домой по адресу: <адрес>, где они также распивали спиртное. Там у них произошел конфликт с Р., который перерос в драку, однако она быстро закончилась. Ночью к ним по вызову соседей приехали сотрудники Росгвардии, прошли в квартиру и начали узнавать, что произошло. Дворянский К.М. в это время просил, чтобы они показали свои удостоверения и представились, но сотрудники никак не отреагировали. После чего один из них сказал ему, что им необходимо проехать в отдел полиции для выяснения обстоятельств, он в этот момент самостоятельно начал выходить из квартиры, в этот момент Дворянский К.М. начал ругаться со вторым сотрудником полиции, который был ниже ростом, разговаривал с ним на повышенных тонах. Что происходило дальше, ему не известно, так как он уже вышел из квартиры. После чего его отвезли в ОП-4 МУ МВД России «Иркутское». Они с Дворянским К.М. находились в состоянии сильного алкогольного опьянения (т. 1 л.д. 159-164).
Оценивая приведенные выше показания потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу в части значимых для дела обстоятельств совершения подсудимым инкриминированного деяния, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, все они взаимно дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого, в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений или по иным причинам, подсудимым не приведено, судом не установлено и из материалов дела не усматривается.
Оценивая показания Дворянского К.М. данные в судебном заседании, суд принимает их в качестве доказательства в той части, в которой они не противоречат показаниям потерпевшего, свидетелей, иным исследованным в судебном заседании доказательствам. Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими, собранными по делу доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и принимает их в качестве доказательства. К доводам подсудимого о том, что он не знал, что Л. является сотрудником полиции, поскольку он отказался предъявить ему свое служебное удостоверение суд относится критически, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, поскольку они опровергаются показаниями потерпевшего свидетеля Ш., К., Р., и считает необходимым положить в данной части в основу приговора показания Дворянского К.М. данные в ходе предварительного расследования по делу.
Помимо показаний потерпевшего и свидетелей, вина Дворянского К.М. нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:
- рапортом полицейского Л. о совершении в отношении него противоправных действий со стороны Дворянского К.М. (т. 1 л.д. 9);
- выпиской из приказа № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Л. назначен на должность полицейского (водитель) 4 взвода 1 отдельного батальона полиции Управления вневедомственной охраны по г. Иркутску – ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Иркутской области» (т. 1 л.д. 43);
- должностным регламентом (должностной инструкцией) от 28 октября 2024 года, определяющим права и обязанности полицейского (водитель) 4 взвода 1 отдельного батальона полиции Управления вневедомственной охраны по г. Иркутску Л. (т. 1 л.д. 44-58);
- графиком несения службы на сентябрь 2025 года, подтверждающим факт нахождения Л. на службе с 08 часов 00 минут 27 сентября 2025 года до 08 часов 00 минут 28 сентября 2025 года (т. 1 л.д. 79);
- протоколом осмотра места происшествия от 30 сентября 2025 года, согласно которому установлено место совершения преступления – квартира № по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 24-33);
- протоколом осмотра помещения от 17 октября 2025 года, согласно которому осмотрен служебный автомобиль марки «Лада Гранта», государственный регистрационный знак <...>, на котором на правой задней боковой двери обнаружено замятие металла во внутреннюю сторону автомобиля (т. 1 л.д. 117-122);
- протоколом осмотра предметов от 15 октября 2025, согласно которому осмотрена служебная куртка Л., на которой имеются повреждения: надрыв по шву в области левого погона до середины шва, оторван край замка молнии на правом нижнем кармане. Указанная куртка признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 110-114, 115-116);
- заключением эксперта № 4668 от 28 сентября 2025 года, согласно которому у Л. обнаружены повреждения в виде ушибов мягких тканей нижней губы и основания 1-го пальца левой кисти. Указанные повреждения сформированы незадолго к моменту освидетельствования, не более суток, причинены тупым твердым травмирующим предметом (предметами), расцениваются как непричинившие вреда здоровью (т. 1 л.д. 197).
Причин подвергать сомнению достоверность выводов, содержащихся в заключении эксперта, не имеется, поскольку экспертиза проведена компетентным лицом, обладающим специальными познаниями и навыками в области экспертного исследования, длительным стажем работы по специальности; эксперт предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований полагать о наличии у эксперта личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела и в необоснованности выводов экспертного заключения не имеется. Заключение экспертизы аргументировано, научно обосновано, а содержащиеся в нем выводы согласуются с другими доказательствами по делу. Данных, порочащих выводы судебной экспертизы по делу, не имеется, она не содержит противоречий, которые могут повлиять на выводы суда о виновности Дворянского К.М.
Оценивая все приведенные выше доказательства как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.
С учетом изложенного, суд признает Дворянского К.М. виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Подсудимый Дворянский К.М. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 1 л.д. 217, 218, 220, 222), в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, в связи с чем у суда не имеется оснований сомневаться в его психическом состоянии, поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за содеянное.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные, характеризующие личность подсудимого Дворянского К.М., который трудоустроен, не женат, детей не имеет, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 224), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим, также суд учитывает обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Дворянского К.М., принесение извинений потерпевшему.
Суд не усматривает оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства активного способствования раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку по смыслу закона активное способствование раскрытию и расследованию преступления состоит в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество со следствием, и может выражаться, например, в том, что он предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, об обстоятельствах совершения преступления и дает правдивые, полные показания, способствующие расследованию. Таких обстоятельств по делу не установлено, все обстоятельства подлежащие доказыванию были установлены органами предварительного расследования исходя из показаний потерпевшего, свидетелей и проведения следственных и процессуальных действий. Какой-либо значимой информации для расследования преступления Дворянский К.М. органам предварительного расследования не сообщил.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления Дворянским К.М. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, поводом к совершению преступления послужило именно состояние алкогольного опьянения Дворянского К.М., который также показал суду, что его агрессивное поведение в адрес представителя власти было обусловлено состоянием алкогольного опьянения, иных поводов и мотивов для совершения преступления не имелось.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ не имеется. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую не имеется, ввиду наличия отягчающего наказания обстоятельства.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности Дворянского К.М., совокупность смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего обстоятельства, и приходит к выводу о возможности достичь целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, посредством применения к подсудимому наказания в виде штрафа, поскольку такое наказание будет в полной мере способствовать исправлению и перевоспитанию осужденного, принципу справедливости и соразмерности наказания содеянному, восстановлению социальной справедливости. Оснований для применения более строгого вида наказания суд с учетом сведений о личности подсудимого не усматривает. Суд полагает возможным, с учётом уровня дохода подсудимого предоставить Дворянскому К.М. возможность уплаты штрафа в рассрочку равными частями.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Дворянского Кирилла Максимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 8 месяцев, равными частями по 10 000 рублей ежемесячно.
Разъяснить Дворянскому К.М., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного вида наказания, данный вид наказания может быть заменен более строгим видом наказания.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: <...>.
Меру пресечения Дворянскому К.М. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- служебную куртку Л., переданную на ответственное хранение Л., – с ответственного хранения снять.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.П. Невидальская