ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи со смертью г. Иркутск 26 января 2026 г.
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Балыкиной О.А., при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В., c участием прокурора Терентьевой И.С.
защитника – адвоката Дмитриева И.М., рассмотрев в судебном заседании уголовное дело № 1-144/2026 (1-761/2025) (38RS0034-01-2025-007298-41) в отношении
Григоряна ФИО12, <...> г. в с<...> не судимого:
в отношении которого по уголовному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Григорян ФИО13, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. <...> ст. <...> УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
<...> в период времени с <...> час. по <...> час. по Иркутскому времени, Григорян В.З., находился на участке местности у <...>»), расположенного по адресу<адрес> <адрес> где на асфальте увидел банковскую карту АО «Т-банк» № <...>, оформленную на имя Потерпевший №1, которую поднял, осмотрел и увидел, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг «Wi-Fi» («Вай- Фай»). Зная, что банковской картой, оснащенной функцией бесконтактной оплаты товаров и услуг «Wi-Fi» («Вай-Фай») можно произвести оплату покупок различного товара и услуг без введения пин-кода, у Григоряна В.З. возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета АО «Т-банк» № <...>, открытого в офисе АО «Т-банк», расположенном по адресу: г<адрес> принадлежащих Потерпевший №1, до тех пор, пока банковская карта не будет заблокирована или когда на банковском счете не закончатся денежные средства.
Реализуя свой умысел, Григорян В.З., с использованием банковского терминала № <...>, совершил оплату на сумму <...> руб., банковской картой Потерпевший №1
Далее, Григорян В.З., проследовал в павильон «Табакъ», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Чехова <...>, где приобрел товар на сумму <...> руб., который <...> в <...> час. по Иркутскому времени оплатил банковской картой Потерпевший №1
Далее, Григорян В.З., <...> в период с <...> час. по <...> час. с использованием банковского терминала № <...>, совершил оплату на сумму <...> руб., банковской картой Потерпевший №1
Далее, Григорян В.З., проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Иркутск, мкрн. Березовый <...>, где приобрел товар на сумму <...> руб., который <...> в <...> час. оплатил банковской картой Потерпевший №1
Далее, Григорян В.З., проследовал в павильон пекарни (ИИ ФИО4У.), расположенный по адресу: г. Иркутск, мкрн. Березовый <...>, где приобрел товар на сумму <...> руб., который <...> в <...> час. оплатил банковской картой Потерпевший №1
Далее, Григорян В.З., проследовал в павильон «Фрукты овощи», расположенный по адресу: г. Иркутск, мкрн. Березовый <...>, где приобрел товар на сумму <...> руб., который <...> в <...> час. оплатил банковской картой Потерпевший №1
Далее, Григорян В.З., проследовал в супермаркет «Корона», расположенный по адресу: г. Иркутск, мкрн. Березовый <...>, где приобрел товар на сумму <...> руб., который <...> в <...> час. оплатил банковской картой Потерпевший №1
Далее, Григорян В.З., проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Иркутск, мкрн. Березовый <...>, где приобрел товар на сумму <...> руб., который <...> в <...> час. оплатил банковской картой Потерпевший №1
Далее, Григорян В.З., проследовал в магазин «Зоомагазин», расположенный по адресу: г. Иркутск, мкрн. Березовый <...>, где приобрел товар на сумму <...> руб. который <...> в <...> час. оплатил банковской картой Потерпевший №1
Далее, Григорян В.З., проследовал в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: г. Иркутск, мкрн. Березовый <...>, где приобрел товар на сумму <...> руб., который <...> в <...> час. оплатил банковской картой Потерпевший №1
Далее Григорян В.З., проследовал в супермаркет «Корона», расположенный по адресу: г. Иркутск, мкрн. Березовый <...>, где приобрел товар на сумму <...> руб., который <...> в <...> час. оплатил банковской картой Потерпевший №1.
Далее, Григорян В.З., проследовал в павильон пекарни (ИП ФИО4У.), расположенный по адресу: г. Иркутск, мкрн. Березовый <...>, где приобрел товар на сумму <...> руб., который <...> в <...> час. оплатил банковской картой Потерпевший №1
Далее, Григорян В.З., проследовал в супермаркет «Корона», расположенный по адресу: г. Иркутск, мкрн. Березовый <...>, где приобрел товар на сумму <...> руб., который <...> в <...> час. оплатил банковской картой Потерпевший №1
Далее, Григорян В.З., проследовал в магазин «Саянский Бройлер», расположенный по адресу: г. Иркутск, мкрн. Березовый <...>, где приобрел товар на сумму <...> руб., который <...> в <...> час. оплатил банковской картой Потерпевший №1
Тем самым Григорян В.З., вышеуказанными действиями, в период с <...> час. <...> по <...> час. <...>, тайно, с банковского счета № <...> АО «Т-банк», открытого на имя Потерпевший №1 похитил денежные средства, принадлежащие последней на общую сумму <...> руб., чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.
Согласно имеющейся в материалах дела справке о смерти № С-<...> от <...>, Григорян Вачаган Залибекович, <...> г.р. скончался <...>. запись акта № <...> от <...>.
От законного представителя подсудимого – супруги Григорян Сатик Еремовны в суд поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении её супруга Григоряна В.З. за смертью последнего. В судебное заседание не явилась, в судебном заседании участвовать не желала.
Адвокат ФИО7 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении своего подзащитного Григоряна В.З. в связи со смертью последнего, на основании п. <...> ч. <...> ст. <...> УПК РФ.
Помощник прокурора ФИО5 полагала возможным прекратить уголовное дело в отношении Григоряна В.З. в связи с его смертью.
Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает, что уголовное дело в отношении Григоряна В.З. следует прекратить в связи с его смертью, суд пришел к такому выводу по следующим основаниям.
На основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовно дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Ходатайства заинтересованных лиц о реабилитации Григоряна В.З. и о продолжении судопроизводства в целях реабилитации, в суд не поступили. Законный представитель супруга подсудимого Григорян С.Е. просила прекратить уголовное дело в отношении Григоряна В.З.
В связи с вышеизложенным, дело в отношении Григоряна В.З. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос по вещественным доказательствам подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, и с учетом мнения сторон.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 239, п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении Григоряна Вачагана Залибековича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью последнего.
По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство:
- ответ от АО «Т- Банк» исх: <...> от <...>; справку о движении средств, скриншоты операций покупок; диск с видеозаписями - хранить при материалах дела;
- банковскую карту Т-банк № <...> с ответственного хранения потерпевшей Потерпевший №1 снять, оставить по принадлежности;
Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Балыкина