ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., потерпевшего П., подсудимой Покрышко Ю.Н., ее защитника – адвоката Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №, УИД: № в отношении:
Покрышко Юлии Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей образование 8 классов, не замужней, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, не судимой, находящейся на мере пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Покрышко Ю.Н. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
24 октября 2025 года около 15 часов 50 минут у Покрышко Ю.Н., находящейся в кухне квартиры <адрес>, увидевшей на столе в кухне указанной квартиры планшет марки «Блэквев» модели «Таб 15», находящийся в чехле-книжке черного цвета, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего П.
Покрышко Ю.Н., находясь в кухне указанной квартиры, в период времени с 15 часов 50 минут до 15 часов 55 минут 24 октября 2025 года, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что П., пребывающий в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, спит в спальной комнате указанной квартиры и за ее умышленными преступными действиями не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику в значительном размере, взяла с поверхности стола, расположенного в кухне указанной квартиры, тем самым тайно похитила планшет марки «Блэквев» модели «Таб 15», находящийся в чехле-книжке черного цвета, входящий в комплект указанного планшета, стоимостью 14 256 рублей, принадлежащие П., причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму. После чего Покрышко Ю.Н. с похищенным имуществом скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению как своими собственными, сбыв его.
Подсудимая Покрышко Ю.Н., понимая существо изложенного обвинения в совершении преступления средней тяжести, согласилась с предъявленным обвинением в полном объеме, и поддержала ранее заявленное добровольное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке, при этом пояснила, что он осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.
У государственного обвинителя, потерпевшего и защитника отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимая Покрышко Ю.Н. согласилась с предъявленным обвинением, ходатайство ей заявлено в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, и, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому в отношении Покрышко Ю.Н. следует постановить обвинительный приговор.
Действия Покрышко Ю.Н. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Покрышко Ю.Н. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д. 157, 158, 160), в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой Покрышко Ю.Н., поэтому суд признает ее вменяемой и способной в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.
Совершенное Покрышко Ю.Н. преступление в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает сведения о личности подсудимой, которая имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 187), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроена, работает неофициально, не замужем, детей не имеет, не судима. Учитывает суд и отношение подсудимой к совершенному преступлению, ее раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях, активное способствование розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего было возвращено похищенное имущество потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимой.
Заявление Покрышко Ю.Н. (л.д.40) суд расценивает как чистосердечное признание, поскольку на момент его написания органы предварительного расследования располагали сведениями о лице, совершившем преступление, и учитывает его как смягчающее наказание обстоятельство в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.
Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, причиненного в результате преступления, суд не усматривает, поскольку похищенное имущество было возвращено потерпевшему в результате проведения следственных действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновного в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Также суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления на менее тяжкую.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом обстоятельств совершения преступления, сведений о личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих, суд полагает, что наказание Покрышко Ю.Н. за совершенное преступление должно быть назначено в виде исправительных работ, и не усматривает оснований для назначения более мягкого или строгого вида наказания, полагая, что именно такой вид наказания будет способствовать исправлению подсудимой, предупреждению совершения ею новых преступлений, восстановлению социальной справедливости, то есть достижению целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения не самого строгого вида наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, требования ч. 1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Поскольку подсудимая заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, она в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-298, 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Покрышко Юлию Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно в доход государства 5 % от заработной платы.
Разъяснить Покрышко Ю.Н., что осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы.
Разъяснить осужденной Покрышко Ю.Н., что в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание более строгим видом наказания.
Меру пресечения осужденной до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.
От взыскания процессуальных издержек осужденную Покрышко Ю.Н. освободить.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:
- договор купли-продажи № от 24 октября 2025 года, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле;
- планшет марки «Блэквев» модели «Таб 15», находящийся в чехле-книжке черного цвета, коробку из-под него, переданные на ответственное хранение П., – с ответственного хранения снять.
Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Ю.П. Невидальская