ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 февраля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Ерченко В.С., при секретаре судебного заседания Божковой Е.В., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого Анциферова А.А., защитника-адвоката Мелещенко О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-147/2026 (УИД: 38RS0034-01-20253-007405-11) в отношении
Анциферова А.А., родившегося <...> несудимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,
УСТАОВИЛ:
Анциферов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.
****год около 02 часа 30 минут, у Анциферова А.А., находящегося на участке местности расположенном в 30-ти метрах от остановки общественного транспорта <адрес> и 70-ти метрах от <адрес> (координаты № северной широты, № восточной долготы), увидевшего и поднявшего с земли чехол-книжку и обнаруживший в ней банковскую карту ООО «Озон-банк» №, оформленную на имя П.1, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих П.1 с банковского счета № ООО «Озон-банк», открытого на имя П.1 в <адрес>, <адрес>
После чего, Анциферов А.А. реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих П.1 с банковского счета № ООО «Озон-банк», в период времени с 02 часов 30 минут до 04 часов 31 минут ****год по местному времени, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда П.1, понимая, что его умышленные преступные действия для П.1 и иных лиц являются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющуюся при нем банковскую карту ООО «Озон-банк» №, оформленную на имя П.1, посредством бесконтактного расчета через функцию «Вай-фай», установленной на указанной карте, тайно, путем оплаты покупок, похитил денежные средства, принадлежащие П.1, а именно:
****год находясь в помещении кафе «<...>, расположенном по адресу: <адрес> осуществил оплату покупок:
- в 04 часа 26 минут по местному времени, оплатил покупку на сумму 560 рублей;
- в 04 часа 27 минут по местному времени, оплатил покупку на сумму 280 рублей;
- в 04 час 30 минут по местному времени, оплатил покупку на сумму 180 рублей;
- в 04 час 31 минут по местному времени, оплатил покупку на сумму 100 рублей.
Тем самым, Анциферов А.А. в период времени с 02 часа 30 минут до 04 часов 31 минуты ****год по местному времени, находясь в помещении кафе <...> по адресу: <адрес> используя банковскую карту ООО «Озон-банк» №, оформленную на имя П.1 тайно с банковского счета № ООО «Озон-банк», открытого на имя П.1, похитил денежные средства на общую сумму 1120 рублей, принадлежащие П.1, причинив последней своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.
После чего, Анциферов А.А. с места преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою собственность.
Подсудимый Анциферов А.А. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем судом по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия.
Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия, Анциферов А.А. показал, что ****год он совместно с его друзьями С.1 и С.3 находился в баре «<...>», который расположен по адресу: <адрес> К ним подошла П.1, они познакомились, и она присела за их стол. Затем П.1 попросила довезти ее до дома, он согласился и примерно в 02 часа 00 минут ****год они вышли из заведения сели к нему в автомобиль и проследовали к месту ее проживания, путь до ее дома она показывала визуально. Когда они подъезжали к перекрестку, между <адрес>, то на запрещающий знак выехал автомобиль в результате чего он предпринял маневрирование и столкнулся с ограждением. Далее к ним подошли люди и стали помогать. Когда ему помогли выйти из автомобиля, то П.1 он уже не увидел. Прошло около 10 минут и он увидел С.1 и С.4 с ними была П.1 Когда они к нему подошли, то П.1 стала требовать у него ее смартфон, на что он ей пояснил, что он его не брал, но она ему не верила, он дал ей возможность посмотреть в салоне автомобиля свой смартфон но она его не обнаружила. После он решил ей помочь и стал искать ее смартфон, примерно в 30 метрах от ООТ <адрес> и в 70-ти метрах от <адрес> он обнаружил чехол-книжку, он был розово-черного цвета, в данном чехле смартфона не было, но в прорезях находилась банковская карта ООО «Озон-банк». Примерно в 02 часа 30 минут ****год из-за отсутствия денежных средств к существованию, у него возник умысел похитить с банковского счета денежные средства. Он посмотрел, что за его действиями никто не наблюдает, забрал банковскую карту, принадлежащую П.1, и положил ее в правый карман своей куртки, после чего следом положил чехол-книжку. Далее он проследовал к своему автомобилю, и обнаружил, что к нему направляется П.1 с мужчиной, как он понял это был ее супруг. Когда они подошли ближе, супруг П.1 стал высказывать ему по факту смартфона П.1, требовал, чтобы он его вернул, ними произошел конфликт. Далее, он предложил супругу П.1 осмотреть салона автомобиля, для этого он открыл автомобиль, супруг П.1 визуально стал осматривать автомобиль, в этот момент он передал чехол от смартфона П.1, когда супруг П.1 осмотрел автомобиль, он повернулся в его сторону и стал подходить к нему ближе он подумал, что он хотел его ударить, после чего он достал из кармана своей куртки перцовый баллончик и распылил его в сторону супруга П.1, на этом разговор был окончен, и те ушли. Далее он предложил С.1 и С.4 отправиться в кафе «<...>», которое расположен по адресу: <адрес>. Примерно в 04 часа 20 минут они с С.1 и С.4, пришли в указанное кафе. Он решил расплатиться банковской картой ООО «Озон-банк», но сколько денежных средств там было ему было неизвестно, тем самым он решил расплатиться частями. В данном заведении он произвел 4 оплаты на общую сумму 1120 рублей: ****год в 04 часов 26 минут покупка на сумму 560 рублей; ****год в 04 часов 27 минут покупка на сумму 280 рублей; ****год в 04 часов 30 минут покупка на сумму 180 рублей; ****год в 04 часов 31 покупка на сумму 100 рублей. После совершенных оплат, банковскую карту он выбросил в мусорное ведро, которое расположено в помещении кафе возле кассы. Материальных отношений между ним и П.1 никаких не было, последняя у него никогда денег не занимала, никакие вещи и предметы у него не брала. Никаких услуг он ей не оказывал, за которые она должна была с ним расплатиться денежными средствами, никаких денег она не обещала ему занять. То что он повез П.1 до дома было его добровольным решением не безвозмездной основе. П.1 для него, так же как и он для нее близким человеком не является. Сумма причиненного им ущерба от хищении денежных средств с банковского счета ООО «Озон-банка» в общем составила 1120 рублей, с которой он также согласен и в настоящее время уже возместил. В содеянном раскаивается, вину признает полностью. В момент совершения преступления он понимал, что совершает его, на данный момент свои действия осознает в полном объеме (т.1 л.д.34-38, 208-212, 222-226).
Данные показания Анциферов А.А. подтвердил в ходе очных ставок с потерпевшей П.1 (т.1 л.д. 82-86, 150-155), а также в ходе проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 76-81)
Оглашенные показания подсудимый Анциферов А.А. подтвердил в полном объеме.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемых ему преступлений, подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей П.1, свидетелей С.1, С.2, С.3, С.4
Допрошенная в ходе предварительного следствия потерпевшая П.1 показала, что у нее в пользовании имеется смартфон марки «<...>», модели: «<...>, в корпусе золотого цвета. Дополнительно к смартфону она приобретала чехол-книжку розового цвета за сумму 500 рублей, его оценивать ее не желает, так как он имеет потертый внешний вид и он для нее материальную ценность не представляет. Кроме того, у нее в пользовании имелась банковская карта ООО «Озон Банк» с номером банковской карты №, с банковским счетом №, которая открыта ****год на ее имя. Данная карта была оформлена виртуально, посредством сети «Интернет» и была ей доставлена по месту ее проживания. ****год примерно в 21 час 00 минут она приехала в бар «<...>», который расположен по адресу: <адрес>. По прибытию в бар, она распивала алкогольные напитки. Примерно в 22 часа 00 минут ****год она подошла к трем молодым парням, которые сидели за столиком. Примерно около 01 часа 50 минут ****год она попросила Анциферова А.А., чтобы он отвез до места ее проживания, он согласился. Примерно в 02 часа 00 минут ****год они с Анциферовым А.А. вышли из бара и сели в его автомобиль марки «ВАЗ» в кузове зеленого цвета. Адрес ее проживания она говорить не стала, пояснила, что по пути следования укажет ему дорогу. Когда они подъехали к перекрестку между <адрес> г. Иркутска и <адрес> г. Иркутска, то на запрещающий знак выехал автомобиль, после чего Анциферов А.А. предпринял маневрирование, съехал на обочину и произошло столкновение с ограждением примерно в 40 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>» г. Иркутска. Время на тот момент было около 02 часов 10 минут ****год Сначала она подумала, что он потерял сознание, от чего она испугалась, после она обратила внимание, что в ногах Анциферова А.А. лежит ее смартфон марки «Хонор 400» в корпусе золотого цвета, который в тот момент находился в чехле-книжка розового цвета и в данном чехле находились банковские карты ПАО «Сбербанк» и ООО «Озон Банк», открытые на ее имя. После произошедшего столкновения, к ним подошли незнакомые люди, стали им помогать и вытаскивать из автомобиля, после того, как их вытащили из автомобиля, то она снова заглянула в салон автомобиля, но уже не обнаружила свой смартфон с чехлом и банковскими картами. Полагает, что его могли похитить кто то из людей, кто помогал выйти из автомобиля, либо сам Анциферов А.А. Не знает, почему, но ей показалось что Анциферов А.А. был без сознания и она подошла к незнакомому мужчине и попросила, чтобы он ее довез обратно в бар, для того чтобы она сообщила его друзьям о произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Он довез ее до бара в котором они ранее познакомились с Анциферовым А.А. После чего она зашла в бар и сообщила его друзьям, о том, что она с Анциферовым А.А. попали в аварию, они снова сели в тот же автомобиль на котором она приехала и проследовали к месту дорожно- транспортного происшествия. По прибытию, она увидела Анциферова А.А. и стала требовать свой смартфон, так как считала, что это он его похитил, но он ей сказал, что его не похищал, после чего она отправилась к своему месту проживания. По прибытию к себе домой, она сообщила о произошедшем своему супругу С.2, он совместно с ней проследовал к месту произошедшего дорожно-транспортного происшествия, и супруг стал требовать от Анциферова А.А. ее смартфон, но он и ему пояснил, что ничего не брал, передал ей только чехол-книжку от смартфона, который как пояснил Анциферов А.А. он обнаружил в 30 метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>» г. Иркутска. В тот момент между С.2 и Анциферовым А.А. произошёл словесный конфликт, в ходе которого Анциферов А.А. в сторону ее супруга распылил содержимое перцового баллончика, после чего она с супругом проследовали к месту нашего проживания. ****год она восстановила доступ в личный кабинет банка ООО «Озон Банк» и обнаружила списание денежных средств: ****год в 04:26 часов по местному времени операция на сумму 560 рублей; ****год в 04:27 часов по местному времени операция на сумму 280 рублей; ****год в 04:30 часов по местному времени операция на сумму 180 рублей; ****год в 04:31 часов по местному времени операция на сумму 100 рублей. В связи с хищением банковской карты ООО «Озон Банк» с банковского счета, открытого на ее имя, у нее были похищены денежные средства в сумме 1120 рублей, которые ей Анциферов А.А. возместил (т. 1 л.д. 44-47, 162-166).
Данные показания потерпевшая П.1 подтвердила в ходе очных ставок с Анциферовым А.А. (т. 1 л.д. 82-86, 150-155).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.1 показал, что ****год примерно 23 часа 30 минут, он с его друзьями Анциферовым А.А. и С.4 приехали в бар в «<...>», который расположен по адресу: <адрес> Примерно в 00 часов 00 минут ****год к ним подошла девушка ранее им не знакомая. Они сидели разговаривали. После чего, она попросила Анциферова А.А. увезти ее домой. После чего, они уехали на машине, а они с С.4 остались вместе в баре. Спустя примерно 20 минут эта девушка вернулась, сообщила, что Анциферов А.А. попал в дорожно-транспортное происшествие. Они все вместе приехали перекресток около ТЦ «Смайл Молл» недалеко от остановки общественного транспорта <...>». Когда они туда подошли, девушка начала кричать на Анциферова А.А. где ее сотовый телефон, на что он ответил, что не знает. После чего, они начали искать сотовый телефон девушки и не нашли. Затем данная девушка уже пришла со своим мужем, они начали на них кричать. После чего, примерно 03 часа 00 минут он с Анциферовым А.А. и С.4 пошли в кафе «<...>», которое расположено по адресу: <адрес> Анциферов А.А. предложил им сходить покушать, и они зашли туда он заказал им еды, и оплатил банковской картой, какой именно - внимание не обращал. О том, что данная карта принадлежала вышеуказанной девушке, ему и С.4 и стало известно только в отделе полиции (т. 1 л.д. 39-41).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.2 показал, что проживает совместно с супругой П.1 ****год он находился по месту своего проживания, а именно по адресу: <адрес>, где спал. Примерно в 03 часа 30 минут ****год его разбудила П.1, которая ему пояснила, что она находилась в баре, где распивала алкогольные напитки, после чего она на автомобиле следовала домой, где с водителем они попали в дорожно-транспортное происшествие, и у нее после этого пропал смартфон. Они с П.1 вышли из дома и проследовали к месту происшествия, расположенному недалеко от остановки общественного транспорта «<...>, там находилось около 15 человек. Он подошел к Анциферову А.А., на которого ему указала его супруга, и стал вести диалог, попросил, чтобы он вернул смартфон супруги, на что он сказал ему, что он сам может посмотреть в салоне автомобиля и открыл ему автомобиль. Он визуально осмотрел салон автомобиля, но не обнаружил смартфон. После между ними произошел конфликт, в результате чего Анциферов А.А. распылил перцовый баллончик ему в лицо. Далее они с П.1 проследовали к месту их проживания. На следующий день, П.1 ему пояснила, что у нее произошли списания с банковских карт, сколько денежных средств у нее было списано, ему неизвестно, она не говорила (т. 1 л.д. 182-185).
Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель С.3 пояснила, что проживает совместно с внуком С.4 Хочет пояснить, что 2019 году у ее внука умерла его мать, в связи с чем, С.4 не имеет родителей, отца у него не было, в связи с чем опеку над своим внуком взяла она. С внуком у нее хорошие отношения, он постоянно помогает по хозяйству, отзывчивый. По обстоятельствам, произошедшим ****год ничего пояснить не может, так как С.4 ей ничего не рассказывал (т. 1 л.д. 186-189).
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель С.4 показал, что ****год в вечернее время он встретился с его ранее знакомыми С.1 и Анциферовым А.А. в баре «<...>», который расположен по адресу <адрес> Когда они находились в баре, к их столику подошла неизвестная девушка, со слов сотрудников полиции ему стали известны ее данные как П.1, они предложили ей присесть к ним за стол, та согласилась и села. Спустя некоторое время Анциферов А.А. и П.1 встали и ушли из бара, куда именно, ему неизвестно, а он и С.1 остались в заведении. Примерно около 02 часов 20 минут ****год П.1 забежала в бар, подбежала к ним с С.1 и кричала о том, что Анциферов А.А. попал в дорожно-транспортное происшествие. Он с С.1 сразу оделись и выбежали из бара, сели в автомобиль, на котором приехала П.1, как он понял, это был автомобиль такси, за управлением которого находился мужчина азиатской внешности. Он, С.1 и П.1 сели в автомобиль и проследовали к месту дорожно-транспортного происшествия, которое располагалось в 40-ка метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>. Когда они прибыли на место, то выйдя из такси, он увидел разбитый автомобиль марки «№» в кузове зеленого цвета, возле которого стоял Анциферов А.А. Спустя некоторое время П.1 стала кричать на Анциферова А.А., и спрашивать где ее смартфон, Анциферов А.А. открыл автомобиль и сказал, чтобы та осмотрела салон автомобиля. П.1 осмотрела, но смартфон не обнаружила, после этого П.1 ушла в неизвестном им направлении, а они стали искать смартфон, но не обнаружили его, кроме того хочет добавить, что Анциферов А.А. где-то нашел чехол от смартфона П.1 Прошло некоторое время и П.1, как он понял пришла с его супругом, те стали требовать смартфон, на что Анциферов А.А. говорил, что у него его нет. Анциферов А.А, предложил супругу П.1 осмотреть автомобиль, тот визуально осмотрел автомобиль, и что-то начал говорить. В момент, когда супруг П.1 осматривал автомобиль, Анциферов А.А. передал чехол от смартфона П.1, далее супруг П.1, после того как осмотрел автомобиль, повернулся к Анциферову А.А., и стал двигаться в его сторону, после чего Анциферов А.А. достал из кармана перцовый баллончик и распылил в сторону супруга П.1, и те ушли в неизвестном им направлении. Далее, Анциферов А.А. предложил им сходить в заведение «<...>», которое расположено по адресу: <адрес>, они с С.1 согласились и они все они отправились в данное заведение. Анциферов А.А. предложил расплатиться за заказанную еду, ни он, ни С.1 были не против. Как расплачивался Анциферов А.А. ему было неизвестно, уже от сотрудников полиции ему стало известно, что Анциферов А.А. расплачивался банковской картой, которую нашел в чехле П.1 Какого цвета была банковская карта ему неизвестно. Кроме того, хочет добавить, что Анциферов А.А. не говорил, что тот обнаружил банковскую карту П.1, а также, что ей расплатился. После они получили заказ, Анциферов А.А. расплатился, они поели и разошлись по домам (т. 1 л.д. 198-201).
С оглашенными показаниями Анциферов А.А. согласился в полном объеме.
Кроме этого, виновность подсудимого Анциферова А.А. в совершении им данного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.
Протоколом осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен терминал № расположенный в торговом помещении «<...> по адресу: <адрес>, где Анциферов А.А. расплатился банковской картой ООО «Озон Банк», открытой на имя П.1 (т.1 л.д. 131-137).
Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого установлено место, куда Анциферов А.А. выбросил банковскую карту ООО «Озон Банк», открытую на имя П.1, а именно урна, расположенная в торговом помещении <...> по адресу: <адрес> (т.1 л.д. 146-149).
Протокол осмотра места происшествия от ****год, в ходе которого осмотрен участок местности расположенный в 30-ти метрах от остановки общественного транспорта «<адрес>, координаты № северной широты, № восточный долготы, в 70-ти метрах от <адрес>, где у Анциферова А.А. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета (т. 1 л.д. 141-145).
Протоколом выемки от ****год, согласно которому у потерпевшей П.1 был изъят сотовый телефон марки «Хонор 400 Про» в котором имеется информация о переводах с банковского счета, открытого на имя П.1 в ООО «Озон Банк» (т. 1 л.д. 54-56). В ходе осмотра с участием потерпевшей П.1 информации, содержащейся в данном телефоне, установлено, что в личном кабинете ООО «Озон Банк», в разделе «история операций», имеются следующие транзакции: 1. Списание на сумму 560 рублей в магазине «Закусочная» ****год в 23:26 часов по московскому времени; ****год в 04:26 часов по местному времени. 2. Списание на сумму 280 рублей в магазине «Закусочная» ****год в 23:27 часов по московскому времени; ****год в 04:27 часов по местному времени. 3.Списание на сумму 180 рублей в магазине «Закусочная» ****год в 23:30 часов по московскому времени; ****год в 04:30 часов по местному времени. 4.Списание на сумму 100 рублей в магазине «Закусочная» ****год в 23:31 часов по московскому времени; ****год в 04:31 часов по местному времени (т. 1 л.д. 57-72). Выписки из ООО «Озон Банк» распечатаны, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 73).
Информацией ООО «Озон Банк» по банковской карте №, банковского счета № ООО «Озон Банк» за период времени с ****год по ****год на имя П.1, в которой указаны сведения, аналогичные полученным из телефон марки «Хонор 400 Про», принадлежащего потерпевшей П.1 (т.1 л.д. 118-124). Указанная информация осмотрена (т. 1 л.д.125-129), признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 130).
Протоколом осмотра предметов от ****год, в ходе которого при осмотре информации ООО «Озон Банк» потерпевшая П.1 подтвердила, что операции по банковской карте за период ****год по местному времени осуществлены не ею (т. 1 л.д. 156-161).
Протоколом выемки от ****год, согласно которому у потерпевшей П.1. был изъят чехол-книжка розового цвета от смартфона марки «Хонор 400» модели «<...>» (т.1 л.д. 169-171). Указанный предмет осмотрен (т. 1 л.д. 172-178), признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 179).
Оценивая показания подсудимого Анциферова А.А., данные им в ходе предварительного следствия, по обстоятельствам совершения преступления, суд доверяет им, поскольку показания не состоят в противоречии с показаниями потерпевшей, свидетелей, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Признаков самооговора и понуждения Анциферова А.А. к даче признательных показаний судом не выявлено, а потому суд доверяет показаниям подсудимого и основывает на них свои выводы о виновности Анциферова А.А. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах.
У суда нет оснований для критической оценки показаний потерпевшей и свидетелей. Поводов для оговора подсудимого не усматривается. Допрос потерпевшей, свидетелей, чьи показания, данные на стадии предварительного следствия, исследовались судом, проведен в строгом соответствии с требованиям статьей Уголовно-процессуального кодекса РФ, а потому суд учитывает показания потерпевшей, свидетелей как допустимые, относимые и достоверные доказательства и основывает на их показаниях свои выводы о виновности Анциферова А.А. в совершении преступления, при обстоятельствах, указанных в описательной части приговора.
Исследованные судом письменные доказательства, протоколы следственных действий, добыты с соблюдением положений Уголовно-процессуального кодекса РФ, соответствуют всем требованиям, предъявляемым к процессуальным документам, имеют необходимые реквизиты, подписаны, заверены надлежащими лицами, подтверждают обстоятельства, подлежащие доказыванию и имеющие значение для данного уголовного дела, поэтому суд принимает вышеуказанные документы, как доказательства, подтверждающие виновность подсудимого в совершении преступления.
Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются последовательными и дополняющими друг друга, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу.
Суд пришел к убеждению о наличии в действиях Анциферова А.А. состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку из представленных доказательств следует, что подсудимый с корыстной целью, противоправно, безвозмездно, тайно, путем оплаты различных покупок в кафе «<...> расположенном по адресу: <адрес> с использованием банковской карты ООО «Озон Банк», оформленной на имя П.1, на общую сумму 1120 рублей, совершил хищение денежных средств П.1 с банковского счета.
Действия Анциферова А.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.
Подсудимый Анциферов А.А. согласно представленным справкам на диспансерном учете у врача-психиатра, врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 235,236, 238). Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Анциферова А.А., поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст.19 УК РФ нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Анциферовым А.А. преступление в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.
Из исследованной судом характеристики УУП ОП № МУ МВД России «Иркутское» следует, что проживает с родителями, в употреблении наркотических средств и алкогольных напитков в общественных местах замечен не был (т. 1 л.д. 248).
В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование в расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии в следственных действиях; добровольное возмещение имущественного ущерба; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, у подсудимого Анциферова А.А. не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного в ходе судебного следствия не установлено, оснований для применения требований ст.64 УК РФ не имеется.
При установленных судом обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
При назначении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие судимостей, его состояние здоровья, материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого Анциферова А.А.
На основании изложенного, следуя принципам и целям наказания, суд пришел к убеждению, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления Анциферова А.А. и предупреждения совершения им новых преступлений, последнему подлежит назначению наказание в виде лишения свободы, полагая, что такое наказание будет не только справедливым, но и соизмеримым как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами преступления, и окажет необходимое воздействие на виновного.
Поскольку в действиях подсудимого Анциферова А.А. установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания необходимо применить требования ч.1 ст.62 УК РФ.
Принимая во внимание ненасильственный характер совершенного Анциферовым А.А. преступления, его отношение к совершенному преступлению, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние наказания на его исправление и условия жизни его и его семьи, данные о личности подсудимого, который на момент совершения преступления к уголовной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначения ему реального лишения свободы, в связи с чем считает правомерным и целесообразным применить к назначенному ему наказанию в виде лишения свободы положения ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.
Именно такое наказание по мнению суда является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных ст.43 УК РФ.
Суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, при этом судом учитывается отсутствие у подсудимого официального места работы, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, установленных по уголовному делу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Анциферова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Анциферову А.А., считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения осужденному Анциферову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- информации и чеки из ПАО «Сбербанк», ООО «Озонбанк», хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле;
-сотовый телефон «Хонор 400 Про», упаковочную коробку от телефона «Хонор 400 Про», чехол-книжку, банковскую карту ПАО «Сбербанк», переданные на ответственное хранение потерпевшей П.1 – с ответственного хранения снять.
Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий В.С. Ерченко