ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего Балыкиной О.А., при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого Русина А.Е., защитника-адвоката Добрынина А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-151/2026 (1-771/2025) (38RS0034-01-2025-007423-54) в отношении:
Русина ФИО13, родившегося <...>, судимого:
14.06.2019 приговором Амурского городского суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 14.01.2020 условное осуждение по приговору от 14.06.2019 отменено, назначено к исполнению наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (вступило в законную силу 12.03.2020);
20.01.2020 приговором Амурского городского суда Хабаровского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ с приговором от 14.06.2019 окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания 16.11.2022.
содержащегося под стражей с 16.04.2026, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Русин ФИО14 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
<...> около <...> час. Русин ФИО15, находясь на участке местности, расположенном около магазина «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...>, на земле увидел банковскую карту АО «Т-Банк», открытую на имя Потерпевший №1. Подняв и осмотрев банковскую карту, Русин А.Е. увидел, что она оснащена функцией бесконтактной оплаты. Зная, что картой с функцией бесконтактной оплатой можно оплачивать покупки в магазинах, не вводя пин-код, у Русина А.Е. возник умысел тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 с банковского счета № <...> АО «Т-Банк», открытого на имя последнего, до тех пор, пока на счете не закончатся денежные средства или карта не будет заблокирована банком, то есть у него возник умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину.
Реализуя свой преступный корыстный умысел, Русин А.Е., находясь в вышеуказанном месте, в вышеуказанное время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, проследовал в магазины, расположенные в Ленинском районе г. Иркутска, где путём безналичной бесконтактной оплаты товаров банковской картой АО «Т-Банк» № <...>, принадлежащей Потерпевший №1, тайно похитил с банковского счета АО «Т-Банк» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1, денежные средства, принадлежащие последнему, путём совершения покупок, которые обратил в свою собственность, а именно <...>, далее по тексту указано Иркутское время:
в торговом павильоне «<...>», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку в <...> час.;
в магазине «Восток», расположенном по адресу: <адрес> приобрел товар на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час. по Иркутскому времени;
на рынке, расположенном по адресу: <адрес> в павильоне № <...> «б», приобрел товар на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.;
на рынке, расположенном по адресу: <адрес>, подошел к павильону <...>, где приобрел товар: на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.; на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.; на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.; на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.; на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.;
в магазине «Слата», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товар: на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.; на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.; на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.; на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.; на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.;
в магазине «Восток», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...>, приобрел товар на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.;
в магазине «Фасоль», расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Ангарская, д. <...><...>, приобрел товар: на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.; на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.; на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.; на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.; на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.; на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.; на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.; на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.; на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.; на сумму <...> руб., рассчитавшись за покупку около <...> час.
Таким образом, Русин А.Е. тайно похитил банковскую карту АО «Т-Банк» № <...>, открытую на имя Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности, и, используя указанную карту, в период с <...> час. <...> по <...> час. <...> с банковского счета № <...> АО «Т-Банк», открытого на имя Потерпевший №1 по адресу<адрес>, тайно похитил денежные средства на общую сумму <...> руб., причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.
В судебном заседании Русин А.Е. пояснил, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. <...> Конституции РФ. В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу.
Из показаний Русина А.Е., данных в ходе предварительного следствия, следует, что <...> около <...> час. он находился около магазина «Слата», расположенного по адресу: <адрес>, где недалеко от магазина на парковке увидел банковскую карту «Т-Банк» темного цвета и решил совершить покупки, оплатив чужой банковской картой. Он направился в торговый павильон «<...>», расположенный по адресу: <адрес>4, где приобрел кофе, какую-то выпечку, после чего достал чужую банковскую карту из кармана, приложил ее к терминалу и около <...> час. <...> совершил покупку на сумму <...> руб., направился в продуктовый магазин «Восток», расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел продукты и около <...> час. <...>, приложив чужую карту к терминалу, оплатил покупку на сумму <...> руб., затем он употребил часть продуктов. Направился на рынок, расположенный по адресу: г<адрес> где подошел к торговому ряду, продавец был один на два торговых павильона, приобрел одежду - спортивный костюм, кроссовки, кепку, куртку, приложив чужую карту к терминалу в период с <...> час. по <...> час. <...> несколькими платежами оплатил покупки на суммы <...> руб., <...> руб., <...> руб., <...> руб., <...> руб. и <...> руб. Там же он переоделся, направился в супермаркет «Слата», расположенный по адресу: <адрес>, где встретил Свидетель №1, которому предложил совместно распить спиртное. Зайдя в супермаркет «Слата», он стал приобретать продукты питания, сигареты и водку, после чего он подошел к кассе и совершил покупки, оплатив их чужой банковской картой. Около <...> час. <...>, приложив карту к терминалу, он совершил покупку на сумму <...> руб., около <...> час. на сумму <...> руб., около <...> час. на сумму <...> руб., около <...> час. на сумму <...> руб. Они вышли на улицу, около супермаркета «Слата» распили спиртное. После чего он снова зашел в супермаркет «Слата», где взял спиртное и около <...> час. <...>, приложив чужую карту к терминалу, оплатил покупку на сумму <...> руб. Затем он вышел на улицу, где выпили спиртное с Свидетель №1 и он ушел. Русин А.Е. направился в магазин «Восток», расположенный по адресу: <адрес>6, где приобрел еще какие-то продукты, приложив чужую карту к терминалу около <...> час. <...> оплатил покупку на сумму <...> руб. Проследовал в магазин «Фасоль», расположенный на <адрес>, где приобрел продукты питания, спиртное и сигареты, после чего подошел к кассе и около <...> час. <...>, приложив чужую карту к терминалу, тремя операциями оплатил покупку на сумму <...> руб., <...> руб., <...> руб., вышел на улицу, около магазина распил спиртное, покушал. Затем он снова решил зайти в магазин «Фасоль», где приобрел продукты и, приложив чужую карту к терминалу, около <...> час. <...> двумя операциями оплатил покупку на сумму <...> руб. и <...> руб., вышел из магазина, спустя небольшой промежуток снова зашел в магазин «Фасоль», так как он находился в состоянии алкогольного опьянения, он не помнит, что именно покупал, однако он взял сигареты, продукты и около <...> час. <...>, приложив чужую банковскую карту к терминалу, оплатил покупку на сумму <...> руб., после чего около <...> час. <...> совершил покупку на сумму <...> руб., около <...> час. <...> совершил покупку на сумму <...> руб. и на сумму <...> руб., около <...> час. <...> совершил покупку на сумму <...> руб., путем прикладывания чужой банковской карты к терминалу. В результате чего, он похитил денежные средства на сумму <...> руб.
Кроме того, ему следователем была предъявлена выписка, где указаны списания в магазинах ИП Романовский в <...> час. <...>, в сумме <...> руб., <...> руб., в <...> час. на сумму <...> руб., <...> руб., в <...> час. на сумму <...> руб., в <...> час. на сумму <...> руб., <...> руб. в магазине в <...> час. на сумму <...> руб. В магазине Фасоль в <...> час. на сумму <...> руб. Он действительно расплачивался в указанных магазинах похищенной банковской картой. Те вещи, которые он приобрел на рынке похищенной банковской картой, он испачкал и испортил, так как был в состоянии алкогольного опьянения. Он снял костюм, кроссовки, кепку и выбросил на мусорку, место может указать. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. <...>).
Свои показания Русин А.Е. подтвердил при проверке показаний на месте от <...>, согласно протоколу подозреваемый Русин А.Е. указал на участок местности, расположенный около магазина «Слата», расположенного по адресу: <адрес> где <...> он нашел банковскую карту «Т-Банк», принадлежащую Потерпевший №1 После чего Русин А.Е. указал на магазин «Слата», расположенный по адресу: <адрес>; на торговый павильон «<...>», расположенный по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...>; на продуктовый магазин «Восток», расположенный по адресу: <адрес>; на павильоны <адрес> магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес> и пояснил, что в указанных местах <...> он похитил денежные средства со счета банковской карты «Т-Банк», принадлежащие Потерпевший №1, путем оплаты товаров через терминал, изобличив себя в совершении преступления (т.<...> л.д. <...>).
В судебном заседании Русин А.Е. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, пояснил, что действительно совершал оплаты покупок найденной банковской картой <...>, когда давал показания на предварительном следствии мог не совсем точно указывать время покупок, был ознакомлен с материалами дела в полном объеме, в том числе со справкой о движении денежных средств АО «Тбанк» там все операции указаны верно, пытался связаться с потерпевшим по вопросу возмещения ущерба, ущерб не возместил.
Суд считает возможным положить показания, данные Русиным А.Е. в основу обвинения, поскольку они были даны им в присутствии защитника, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается: показаниями потерпевшего, свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств. В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2
Из оглашенных показаний потерпевшего Потерпевший №1, согласно которым у него имеется банковская карта банка «Т-Банк», оформленная на его имя, номер счета <...>, в связи с тем, что в г. Иркутске нет банка, карта оформлена дистанционно <адрес> стр. <...>. <...> около <...> час. он возвращался домой, заехал в магазин «Слата», который расположен по адресу: <адрес>, около магазина припарковал свой автомобиль, сходил в магазин, а после поехал домой. Банковскую карту он мог выронить около данного магазина. <...> в утреннее время он находился у себя дома, стал собираться по своим делам, стал искать свою банковскую карту «Т-Банка», но найти ее не смог. Поэтому решил, что найдет ее позже. <...> около <...> час. он заехал на АЗС в Новоленино, где оплатил свою покупку посредством сканирования штрихового кода (QR-код), денежные средства списались с его банковской карты в сумме <...> руб. Около <...> час. он находился у себя на работе, решил проверить баланс своей банковской карты, зашел в приложение и увидел, что с его карты были совершены покупки на различные суммы в различных магазинах, которых он не совершал: <...> в <...> час. была совершена покупка в торговом павильоне на сумму <...> руб., в <...> час. в магазине Восток на сумму <...> руб., в период времени с <...> час. по <...> час. покупки в ИП Туратбек на суммы <...> руб., <...> раза по <...> руб., <...> руб. В период времени с <...> час. по <...> час. покупки в магазине «Слата» на суммы <...> руб., <...> руб., <...> руб., <...> руб., <...> руб., в магазине Восток в <...> час. на сумму <...> руб., в <...> час. в ИП Романовский на сумму <...> руб., <...> руб., магазин Фасоль в <...> час. на сумму <...> руб., в ИП Романовский в <...> час. на суммы <...> руб., <...> руб., в <...> час. на сумму <...> руб. В <...> час. в магазине на сумму <...> руб., в ИП Романовский в <...> час. на сумму <...> руб., <...> руб., в магазине Фасоль в <...> час. на сумму <...> руб. Таким образом с банковского счета его банковской карты были списаны денежные средства в сумме <...> руб., данный ущерб для него является значительным, поскольку его заработная плата составляет <...> руб., имеет кредитное обязательство, ежемесячный платеж составляет <...> руб., оплачивает коммунальные услуги, приобретает предметы первой необходимости, продукты питания. Ранее он в показаниях говорил, что большая часть покупок была совершена на Русиновском рынке, однако после он понял, что приложение банка неправильно показывало геопозицию покупки. При нем имелась справка о движении денежных средств по банковской карте, выдал ее добровольно (т. <...> л.д. <...>).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что <...> около <...> час. он направился на <адрес>, где ждал своего начальника, для того, чтобы поехать работать. После чего к нему подошел Русин А.Е., предложил выпить, на что он согласился, они направились в магазин, чтобы купить спиртное, адрес он не помнит, употребив спиртное с Русиным А.Е., сообщил последнему, что ему пора и ушел. Больше он Русина А.Е. не видел. О том, что банковская карта, которой пользовался Русин А.Е., ему не принадлежит, Свидетель №1 не знал, Русин А.Е. сказал, что карта принадлежит ему (Русину А.Е.) (т.1 л.д. 23).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП-1 МУ МВД России «Иркутское», работая по материалу проверки сообщения о преступлении по факту хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установление лица, совершившего данное преступление. В ходе работы был осуществлен выезд в места, где осуществлялись покупки, похищенной банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, а именно: в магазин «Слата» по адресу: <адрес>, магазин «Фасоль» по адресу: <адрес> В ходе просмотра видеозаписей был установлен гражданин Русин Алексей Евгеньевич, <...> г.р. С целью сохранения доказательств видеозаписи были записаны на компьютерный СД-Эр диск, который он выдал добровольно (т. <...> л.д. <...>).
Подсудимый Русин А.Е. с показаниями потерпевшего и свидетелей согласился полном объеме. Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается, кроме того все допрошенные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме того, виновность подсудимого Русина А.Е. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около магазина «Слата», расположенного по адресу: г<адрес>, на котором <...> была найдена банковская карта АО «Т-Банк», принадлежащая Потерпевший №1 (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен магазин «Слата», расположенный по адресу: <адрес> в котором <...> совершено хищение денежных средств, путем оплаты банковской картой АО «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен торговый павильон «<...>», расположенный по адресу: <адрес>/4, в котором <...> совершено хищение денежных средств, путем оплаты банковской картой АО «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т.<...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен продуктовый магазин, расположенный по адресу: <адрес>, в котором <...> совершено хищение денежных средств, путем оплаты банковской картой АО «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен павильон № <...><...>, расположенный по адресу: <адрес>/1, в котором <...> совершено хищение денежных средств, путем оплаты банковской картой АО «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен павильон № <...><...>/<...>, расположенный по адресу: <адрес>/1, в котором <...> совершено хищение денежных средств, путем оплаты банковской картой АО «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен магазин «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>, в котором <...> совершено хищение денежных средств, путем оплаты банковской картой АО «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом выемки от <...>, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 была изъята справка о движении денежных средств, содержащая информацию о списании денежных средств на общую сумму <...> руб. <...>, которые были похищены Русиным А.Е., подтверждающие наличие денежных средств на счету банковской карты АО «Т-Банк» (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра документов от <...>, согласно которому осмотрена справка о движении денежных средств, изъятая в ходе выемки у потерпевшего Потерпевший №1, выполненная на двух листах формата <...>. В справке имеется следующая информация: Потерпевший №1, г. Иркутск, ул. Профсоюзная, д. <...>, кв. 13, номер лицевого счета № <...>. Движение денежных средств за период с <...> по <...>: <...> - <...>:<...> - <...> руб. - Оплата магазина «Фасоль» Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в ИП ФИО6 Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в ИП ФИО6 Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в Магазин Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в ИП ФИО6 Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в ИП ФИО6 Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в ИП ФИО6 Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в ИП ФИО6 Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в ИП ФИО6 Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в ИП ФИО6 Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в Восток Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в Слата Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в Слата Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в Слата Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в Слата Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в Слата Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в ИП Туратбек Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в ИП Туратбек Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в ИП Туратбек Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в ИП Туратбек Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в ИП Туратбек Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата Восток Иркутск; <...> - <...>:<...> - <...> руб. - оплата в Торговый павильон Иркутск, которые <...> были похищены Русиным А.Е. с лицевого счета карты «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1 (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом выемки от <...>, согласно которому у свидетеля ФИО7 был изъят СД-Эр диск с записями с камер видеонаблюдения супермаркета «Слата» по адресу: <адрес> и магазина «Фасоль» по адресу: <адрес>, на которой запечатлен Русин А.Е. в момент совершения хищения денежных средств со счета банковской карты «Т-Банк», принадлежащей Потерпевший №1, от <...> (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрен изъятый в ходе выемки у свидетеля ФИО7 СД-Эр диск с записями с камер видеонаблюдения супермаркета «Слата» по адресу: <адрес> и магазина «Фасоль» по адресу: г. Иркутск, ул. Ангарская, д. <...><...>. На СД диске имеются файлы: «<...>», <...> Мб. При открытии файла имеется видеозапись, длительность <...> сек., изображение видеозаписи цветное, в объектив камеры попадает касса супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <адрес>. На записи видно, как на кассе стоит Русин А.Е. - одет в спортивный костюм зеленого цвета, трико и куртку с капюшоном, на голове залысина. Правой рукой прикладывает к терминалу банковскую карту темного цвета и оплачивает покупку. Рядом на кассе лежит бутылка водки. Около Русина А.Е. стоит мужчина, одет в ветровку зеленого цвета со вставками черного цвета с капюшоном, на голове кепка синего цвета с надписью буквами красного цвета, трико белого цвета. Мужчина кладет на кассу полиэтиленовый пакет, ведет разговор с Русиным А.Е., Русин А.Е. снова прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу и оплачивает покупку. Русин А.Е. отходит от кассы, теряется из объектива камеры. На видеозаписи в нижнем левом углу видно время <...>:<...> и дата <...>. Русин А.Е. подходит к кассе, снова прикладывает банковскую карту темного цвета к терминалу, оплачивает покупку и уходит. Видеозапись оканчивается. «<...>», <...> Мб. При открытии файла имеется видеозапись, длительность <...> мин., изображение видеозаписи цветное, в объектив камеры попадает касса супермаркета «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>. На записи видно, как к кассе подходит Русин А.Е. - одет в спортивный костюм зеленого цвета, трико и куртку с капюшоном, на голове залысина. Русин А.Е. передает продавцу пакет с содержимым и иной товар, достает из правого кармана куртки банковскую карту, левой рукой прикладывает карту к терминалу и оплачивает покупку, после чего продавец передает Русину А.Е. полиэтиленовый пакет синего цвета, Русин А.Е. убирает карту в правый карман куртки и складывает товар в пакет. С левой стороны на мониторе отображается время и дата <...>:<...> <...>. Русин А.Е. снова достает из кармана банковскую карту, прикладывает ее к терминалу, оплачивает покупку и убирает карту в правый карман куртки. Видеозапись оканчивается. «<...>», <...> Мб. При открытии файла имеется видеозапись, длительность <...> сек., изображение видеозаписи цветное, в объектив камеры попадает касса супермаркета «Фасоль», расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Ангарская, д. <...><...>. На записи видно, что на кассе стоит Русин А.Е. - одет в спортивный костюм зеленого цвета, трико и куртку с капюшоном, на голове залысина. Русин А.Е. правой рукой прикладывает к терминалу банковскую карту, оплачивает покупку, берет бутылку водки и уходит. С левой стороны на мониторе отображается время и дата <...>:<...> <...>. Видеозапись оканчивается. Подозреваемый Русин А.Е. пояснил, что на видеозаписи запечатлен он в момент хищения денежных средств в супермаркете «Слата», расположенном по адресу: <адрес> и магазине «Фасоль», расположенном по адресу<адрес> (т. <...> л.д. <...>).
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Русина А.Е. виновным в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Из представленных суду доказательств следует, что подсудимый Русин А.Е. совершил тайное хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, на сумму <...> руб. с банковского счета АО «Т-Банк» № <...>, открытого на имя Потерпевший №1, путём оплаты покупок.
Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, т.е. на тайное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего путём совершения покупок. С этой целью подсудимый, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, совершил покупки в различных магазинах, используя банковскую карту, принадлежащую Потерпевший №1, покупки в последующем обратил в свою пользу. Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, находясь на участке местности, расположенном около магазина «Слата», расположенного по адресу: <адрес>, на земле увидел банковскую карту АО «Т-Банк», открытую на имя Потерпевший №1, поднял указанную карту, в последующем, не имея законных на то оснований, без разрешения потерпевшего, осознавая, что для него его действия остаются тайными, осуществил хищение денежных средств путём оплаты покупок, которыми распорядился по своему усмотрению.
Согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения и не может составлять менее пяти тысяч руб. Поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 составил в результате кражи в сумме <...> руб., а также принимая во внимание пояснения потерпевшего о том, что ущерб для него является значительным, ввиду того, что его заработная плата составляет <...> рублей, имеет кредитное обязательство, ежемесячный платеж составляет <...> рублей, оплачивает коммунальные услуги, приобретает предметы первой необходимости, продукты питания, суд полагает, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 совершением хищения принадлежащих ему денежных средств, необходимо признать значительным, в связи с чем квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел своё подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого Русина А.Е. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. <...> УК РФ). Оснований для переквалификации действий Русина А.Е. не имеется.
<...>
<...>
Выводы экспертов у суда каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полностью собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данной экспертизы, все существенные для выводов экспертов обстоятельства ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем не имеется оснований не доверять выводам экспертов. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, защищает свои интересы, в связи с чем, суд признает Русина А.Е. вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, который судим, согласно характеристике <адрес> по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 177-179), по месту жительства характеризуется нейтрально (т. 1 л.д. 181), лиц на иждивении не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, официально не трудоустроен, на территории г. Иркутска постоянного места жительства не имеет.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Русина А.Е., суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в том, что он добровольно сообщил правдивые сведения об обстоятельствах совершенного преступления, принял участие в следственных действиях; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд, в качестве смягчающих обстоятельств, признает и учитывает также: полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.
Как следует из материалов дела, Русин А.Е. давал подробные показания в правоохранительных органах об обстоятельствах совершенного им преступления, последовательно пояснял об этом в ходе его допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого, добровольно участвовал во всех следственных действиях, в том числе в проверке показаний на месте. При этом признательные показания Русина А.Е. положены судом в основу обвинительного приговора по делу.
Суд в качестве обстоятельств, отягчающих наказание, на основании ч. 1 ст. 63 УК РФ признает: рецидив преступлений, который, в силу требований ч. 1 ст. 18 УК РФ, является простым.
Срок наказания Русину А.Е. должен быть назначен с учётом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для назначения наказания с применением требований ч. 3 ст. 68 УК РФ не находит, данная норма уголовного закона не носит императивного характера, возможность ее применения зависит от конкретных, исключительных обстоятельств с учетом данных о личности подсудимого.
Учитывая вышеприведенные данные о личности подсудимого Русина А.Е., фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд приходит к выводу, что каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью, поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым Русиным А.Е., позволяющих суду изменить категорию преступления на менее тяжкую, применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой судом квалифицированы его действия, в материалах дела не содержится, не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в отношении подсудимого Русина А.Е. суд не усматривает.
Судом также не выявлено и обстоятельств, установленных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания.
На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, который ранее судим за совершение преступлений средней тяжести, совершил новое преступление в период не снятой, непогашенной судимости, согласно информационной справке инспектора ОП-4 МУ МВД характеризуется нейтрально, кроме того согласно характеристике на осужденного из <...> характеризуется отрицательно, не встал на путь исправления, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, исходя из конкретных обстоятельств совершенных деяний, а также в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая наличие в действиях осужденного рецидива преступлений, суд считает, что подсудимому Русину А.Е. по инкриминируемому преступлению необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для условного осуждения, полагая, что исправление подсудимого иными, более мягкими видами наказания, не сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, принудительных работ, предусмотренных ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом размера предусмотренного санкцией статьи штрафа, а также имущественного положения Русина А.Е., официально не трудоустроенного, учитывая наличие судимости у Русина А.Е.
Судом не установлено оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При этом суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства, а также семейное и имущественное положение подсудимого.
Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором Русину А.Е. надлежит отбывать лишение свободы, суд принимает во внимание разъяснения, содержащиеся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», согласно которым, назначая лицу наказание в виде лишения свободы по совокупности преступлений или по совокупности приговоров, суд должен назначить ему вид исправительного учреждения, в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ после определения окончательной меры наказания. Отбывать наказание Русину А.Е. в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в колонии строгого режима.
Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Русина Алексея Евгеньевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Русину А.Е. в виде заключения под стражей оставить прежней, отменить по вступлении приговора в законную силу.
В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Русина А.Е. под стражей в период с 16.04.2026 и до вступления приговора суда в законную силу следует засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания следует признавать день вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- справку о движении денежных средств, хранящуюся в материалах уголовного дела, СД-Эр диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.
Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Балыкина