ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
07 мая 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Тамбовцевой М.С., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимой Великановой Ю.О., защитника – адвоката Полевого С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-158/2026 (УИД № 38RS0034-01-2025-007461-37) в отношении
Великановой Юлии Олеговны, <...>, не судимой, находящейся с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимая Великанова Ю.О. совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
****год Великанова Ю.О., находящаяся в неустановленном месте г. Иркутска, осведомленная о возможности предоставления государством меры государственной социальной помощи на основании социального контракта по осуществлению индивидуальной предпринимательской деятельности в виде денежной выплаты в пределах 350 000 рублей, имея возможность и намерения осуществлять предпринимательскую деятельность в сфере оказания услуг <...> в Едином портале государственных и муниципальных услуг направила заявление на оказание адресной государственной социальной помощи на основании социального контракта в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску», расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Донская, д. 8, и которое согласно приказу Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области от 31 июля 2014 года № 115-МПР «Об утверждении перечней государственных учреждений Иркутской области, подведомственных Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, реализующих полномочия и организующих предоставление государственных услуг в сфере социальной защиты населения» является государственным учреждением Иркутской области, подведомственным Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, реализующим полномочия по перечислению и выплате денежных средств гражданину на открытый в кредитной организации банковский счет.
На основании поданного Великановой Ю.О. заявления сотрудниками ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» направлены межведомственные запросы для определения статуса безработной и расчета среднедушевого дохода, после получения и рассмотрения которых Великанова Ю.О. была уведомлена о необходимости прибытия в указанное Учреждение для прохождения тестирования с целью определения предпринимательских компетенций, предоставления бизнес-плана и разработки проекта программы социальной помощи.
В период времени с ****год по ****год, Великанова Ю.О., находясь по адресу: г. Иркутск, ул. Донская, д. 8, прошла указанное тестирование с удовлетворительными результатами, послужившие дальнейшей реализации Великановой Ю.О. бизнес-плана <...> и разработки совместно с главным специалистом отдела государственной социальной помощи ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» ИЭД проекта программы социальной адаптации, в которую включены обязательства: аренда помещения стоимостью <...> рублей и приобретение основных средств и расходных материалов: <...>, всего на общую сумму 350 000 рублей, с указанием сроков выполнения мероприятий, определенных периодом с мая 2024 года по апрель 2025 года, в который Великановой Ю.О. необходимо выполнить установленные обязательства.
Не позднее ****год Великанова Ю.О., находясь в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» по адресу: г. Иркутск, ул. Донская, д. 8, на заседании государственной комиссии презентовала свой бизнес план <...> на основании чего комиссией принято решение о заключении с последней социального контракта № от ****год, сроком действия с ****год по ****год, согласно которому размер единовременной выплаты составляет 350 000 рублей. Во исполнение указанного социального контракта на Великанову Ю.О. возложены следующие обязанности: зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности, осуществлять предпринимательскую деятельность, в том числе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход, в период срока действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта, представлять документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, с целью контроля за целевым использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программы социальной адаптации, возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта, в полном объеме в течение 30 календарных дней, в случае выявления органом социальной защиты населения факта нецелевого использования получателем государственной социальной помощи на основании социального контракта денежных средств.
****год во исполнение обязательств по социальному контракту Великанова Ю.О. встала на учет в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Иркутской области в качестве плательщика налога на профессиональный доход и предоставила в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» подтверждающую справку за 2024 года от ****год №.
****год ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» принято решение о назначении Великановой Ю.О. государственной социальной помощи в виде единовременной денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности в размере 350 000 рублей.
****год с расчетного счета ОГКУ «Центра социальных выплат Иркутской области» № на расчетный счет Великановой Ю.О. №, открытый в отделении <...> перечислены денежные средства в сумме 350 000 рублей на основании социального контракта для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, тем самым Министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, которым ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» уполномочено на организацию предоставления государственных услуг в сфере социальной защиты населения на территории г. Иркутска, вверило Великановой Ю.О. денежные средства в указанной сумме, в результате чего последняя получила реальную возможность ими распоряжаться.
После чего ****год у Великановой Ю.О., находящейся по адресу: г. Иркутск, <адрес>, имевшей реальную возможность на выполнение обязательств по социальному контракту № от ****год и выполнение мероприятий, установленных программой социальной адаптации, и возможность распоряжаться вверенными ей денежными средствами в сумме 350 000 рублей, возник преступный умысел на их присвоение.
В период времени с ****год по ****год Великанова Ю.О., реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, действуя умышленно, имея доступ к безналичным денежным средствам в сумме 350 000 рублей, заведомо зная, что указанные денежные средства являются адресной социальной помощью и подлежат целевому расходованию на приобретение основных средств и расходных материалов, необходимых для осуществления предпринимательской деятельности, своевременно мер к приобретению необходимых товаров для ведения деятельности <...> не предприняла. Имея возможность к возврату указанных денежных средств, противоправно, против воли Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, Великанова Ю.О. ****год в 08 часов 57 минут (время московское), находясь по указанному адресу, произвела безналичное перечисление денежных средств в сумме 350 000 рублей со счета № на находящийся в ее пользовании расчетный счет №, открытый в <...> на имя ее знакомого ЖРЮ, не осведомленного о преступных намерениях последней, тем самым присвоила указанные денежные средства, обратив их в свою пользу.
В последующем Великанова Ю.О. данными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, в личных целях, осуществив 20 мая 204 года безналичную оплату товаров, личных вещей, продуктов питания в магазине <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на суммы <...>; в кафе <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на сумму <...>; в <...> в павильоне бытовой техники ИП <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на сумму <...>.
В период времени с ****год по ****год Великанова Ю.О. для создания видимости исполнения условий социального контракта, достоверно зная о том, что нарушение условий, установленных указанным социальным контрактом влечет его расторжение в одностороннем порядке, во избежание выявления ее противоправных действий сотрудниками ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» приобрела основные средства и расходные материалы: <...>, а также ****год заключила договор аренды нежилого помещения площадью 60 кв. м., расположенного в здании по адресу: г. Иркутск, <адрес> сроком действия с ****год по ****год, и произвела оплату по данному договору в размере 50 000 рублей за два месяца. После чего Великанова Ю.О. предоставила в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» отчетные документы о выполненных мероприятиях и произведенных расходах, в том числе содержащие ложные сведения о приобретении последней основных средств – товаров на сумму 70 000 рублей: товарный чек №, счет на оплату № от ****год, универсальный передаточный документ (счет фактуру № от ****год).
После чего в период времени с ****год по ****год Великанова Ю.О. для создания видимости исполнения условий указанного социального контракта и сокрытия своих преступных действий, предоставила в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» отчеты о выполнении мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, в том числе справки о доходах по налогу на профессиональный доход, содержащие фиктивные сведения о ведении ею предпринимательской деятельности и извлечения от такой деятельности доходов.
Сотрудниками ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску», не подозревавшими о преступных намерениях Великановой Ю.О., представленные последней документы приняты. Однако Великановой Ю.О. приобретенная часть товаров, в том числе телевизор, были проданы, предпринимательская деятельность <...> в помещении по адресу: г. Иркутск, <адрес> не велась, часть уплаченных за арендную плату денежных средств в размере 25 000 рублей, безосновательно истребованные у арендодателя Б, потрачены на личные нужды.
****год на основании акта комиссионного обследования, составленного по факту отсутствия ведения Великановой Ю.О. предпринимательской деятельности <...> сотрудниками ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску», принято решение о прекращении выплаты государственной социальной помощи в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности, на Великанову Ю.О. возложена обязанность в срок до ****год возвратить полученные денежные средства в размере 350 000 рублей, однако данная обязанность последней не исполнена.
Таким образом, Великанова Ю.О. похитила вверенные ей денежные средства в сумме 350 000 рублей, присвоив их и обратив в свою пользу, чем причинила Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.
Подсудимая Великанова Ю.О. виновной себя в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 160 УК РФ, признала частично, от дачи показаний по существу предъявленного обвинения отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным законом.
По ходатайству стороны обвинения на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания подсудимой Великановой Ю.О., данные при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемой, обвиняемой, в случае отказа от дачи показаний.
Показания даны Великановой Ю.О. с соблюдением требований п. 2 ч. 4 ст. 46, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, а также п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, в присутствии защитника, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.
Так, из показаний Великановой Ю.О., допрошенной в качестве подозреваемой ****год (т. 3 л.д. 21-27), ****год (т. 3 л.д. 81-91), ****год (т. 4 л.д. 87-97), обвиняемой ****год (т. 4 л.д. 146-148), ****год (т. 6 л.д. 16-19, л.д. 34-36) следует, что она получала статус самозанятого в связи с заключением социального контракта с управлением социальной защиты населения г. Иркутска, пробыла в данном статусе около 1 года, фактически никакую деятельность она не вела, данный статус прекратила, в связи с расторжением социального контракта. Когда она работала в детском саду №, в 2023 году у нее появилось желание работать самой на себя в данной сфере, обучать и воспитывать детей. В сети «Интернет» она узнала о том, что есть программа «социальный контракт». Она встала на учет в центр занятости в районе ул. Маяковского г. Иркутска, где сотрудники ей подробно разъяснили программу «социальный контракт», что у людей есть возможность открыть свое дело с финансовой поддержкой государства в виде получения денежных средств. В начале 2024 года она составила бизнес-план, после чего в управление социальной защиты населения по г. Иркутску подала заявление о получении социальной помощи в виде социального контракта. Бизнес-план она составляла самостоятельно, в данный бизнес план она включила предполагаемые расходы на открытие <...>, в том числе товары: <...>. Далее она обратилась в управление социальной защиты населения по г. Иркутску по адресу: г. Иркутск, ул. Донская, д. № 5, где она предоставила пакет документов, в том числе бизнес-план по ведению деятельности <...>. После проверки сотрудником пакета документов, ей сообщили, что необходимо пройти тестирование, направленное на выявление качеств предпринимателя. Спустя время она прошла тестирование успешно и была приглашена на комиссию, на которой она представляла свой бизнес-план, рассказав о будущей деятельности. После успешного прохождения комиссии, с ней был подписан социальный контракт, в котором был указан период действия и условия контракта, ее права и обязанности, также как и второй стороны, сумма, которую она должна получить, и мероприятия, которые она должна исполнить. Далее на ее расчетный счет, открытый в <...> на ее имя, ей поступила сумма в размере 350 000 рублей. Однако данная сумма была ею переведена на счет банка <...> открытый на имя ее знакомого ЖРЮ, поскольку у нее имелись судебные задолженности на сумму около <...> рублей и исполнительные производства, она переживала, что из полученных по контракту средств сумму задолженности могут списать, так как счета были уже арестованы судебными приставами. В ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Иркутску» с заявлением о том, что на ее банковский счет, на который были зачислены денежные средства по социальному контракту, наложены обременения, она не обращалась, устно сообщала об этом сотрудникам Управления. После перевода денежных средств, ей требовалось произвести их снятие в наличной форме, так как по договоренности с сотрудниками ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Иркутску» она должна была производить оплату товаров и иных услуг по мероприятиям социального контракта по наличному расчету с предоставлением соответствующих платежных документов, но деньги она сразу не сняла, так как не было в этом необходимости, она планировала производить снятие непосредственно перед расчетом. После поступления денежных средств по социальному контракту, она начала оформлять заказы на покупку оборудования, осуществлять поиск помещения под аренду для ведения деятельности. Далее она заключила договор аренды нежилого помещения по адресу: <адрес> от ****год с ИП «<...> на срок – 1 год с последующим продлением аренды. Изначально она внесла 50 000 рублей за два месяца вперед, произведя оплату наличными денежными средствами по реквизитам ИП <...> о чем получила подтверждающий чек. После чего они вместе с ЖРЮ стали осуществлять косметический ремонт в данном помещении, также она привлекала наемных рабочих. На ремонтные работы вместе с закупленным материалом она затратила порядка <...> рублей, ремонт произведен за счет личных и целевых денежных средств. В ходе ремонта была произведена доставка оборудования из ООО <...> а именно: <...> Также она приобрела стеллаж, вешалку, ковровое напольное покрытие. Затем у нее произошел конфликт с отцом Б – БРГ, который изначально обещал сделать натяжной потолок за счет собственных средств, но потом отказался, кроме того ему не понравился ремонт, который она сделала в помещении, и он расторг договор аренды, вернув ей только 25 000 рублей за один месяц аренды. Никаких соглашений и договоров по поводу объема работ они с Б не заключали, а сумма затраченных средств на ремонт превысила ее ожидания. После она стала искать новое помещение, но стоимость аренды была высокая. Далее она с разрешения своей сестры ПЕО перевезла все закупленное оборудование в квартиру по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В связи с тем, что она потратила средства по социальному контракту на ремонт, которые предназначались для покупки мягких модулей и мягкого игрового дивана, она решила по согласованию с директором ООО <...> заключить договор хранения, согласно которому у них на хранении до момента выкупа находились мягкие модули и мягкий игровой диван. Затем она предоставила в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Иркутску» товарный чек на приобретение мягких модулей и мягкого игрового дивана, данный чек у нее приняли, а спустя два или три месяца сотрудники Управления ей сказали, что такой чек не подходит, нужен кассовый чек. Она понимала, что она предоставила ложные сведения, поскольку фактически товар ею не приобретался, но она планировала в дальнейшем купить данный товар. Кроме того, сотрудники ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Иркутску» проводили проверку по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в ходе которой осмотрели помещение, оборудование, по итогам проверки сказали, что расторгнут контракт, в связи с тем, что она не выполнила условия контракта. В тот момент она решила сама отказаться от государственной поддержки по состоянию здоровья и вернуть всю сумму полученных ею денежных средств в сумме 350 000 рублей, но в срок, который ей давался, она не смогла вернуть денежные средства, так как у нее отсутствовал источник дохода и имелись долги в сумме около 200 000 рублей, в том числе и перед физическими лицами. В медицинские учреждения она не обращалась, документов никаких нет. Свои доходы она подтверждала путем самостоятельного внесения сведений о доходах в личном кабинете «Мой налог», то есть она вносила несоответствующую действительности информацию в данном кабинете, чтобы с ней не расторгли социальный контракт. После расторжения социального контракта часть приобретенного товара, в том числе телевизор она продала, полученные денежные средства потратила на личные нужды. Телевизор она приобрела, поскольку он был предусмотрен программой, и за него необходимо было отчитаться, на самом деле она планировала использовать в <...> имеющийся у нее телевизор. Также за счет средств по социальному контракту она приобрела сотовый телефон, в дальнейшем планировала вложить за него свои личные средства. После того, как денежные средства, перечисленные в рамках социального контракта, были переведены ею на банковскую карту <...> она производила оплату различных товаров, продуктов питания в торговых организациях. Когда ей нужно было оплачивать оборудование и оплатить за аренду по наличному расчету, она произвела снятие с данного счета 240 000 рублей. Даты, суммы и перечень товаров и услуг, оплату за которые она производила из суммы 350 000 рублей, она не помнит.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимой Великановой Ю.О. в совершенном преступлении, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
Представитель потерпевшего МЛД суду показала, она работает в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» в должности <...> на основании социального контракта, ранее работала в данном отделе в должности <...>. ****год к ним в Управление в электронном виде поступило заявление Великановой Ю.О. о заключении социального контракта. После проведения проверки было установлено, что Великанова Ю.О. находится в трудной жизненной ситуации. Затем Великанова Ю.О. успешно прошла тестирование для определения уровня предпринимательских компетенций, предоставила бизнес план <...> На заседании межведомственной комиссии Великанова Ю.О. прошла собеседование, доказала необходимость ведения такой деятельности. ****год социальный контракт был утвержден и заключен с Великановой Ю.О., которая для осуществления предпринимательской деятельности зарегистрировалась в налоговом органе в качестве самозанятой. Сумма по контракту составляла 350 000 рублей, срок контракта с ****год по ****год. Бизнес планом строго определено, какое оборудование и товары должны быть приобретены за счет средств, полученных по социальному контракту. Денежные средства в сумме 350 000 рублей зачисляются на расчетный счет заявителя, в мае 2024 года сумма в размере 350 000 рублей была перечислена Великановой Ю.О. полностью. Далее Великанова Ю.О. стала отчитываться один раз в месяц за приобретенный товар. На часть приобретенных товаров были предоставлены товарные чеки вместо кассовых чеков, медицинскую книжку Великанова Ю.О. приобрела позже. В последующем Великанова Ю.О. кассовые чеки так и не предоставила. Также Великанова Ю.О. должна была выполнить мероприятия по погашению задолженности по исполнительным документам, но последняя погасила только часть задолженности, о чем предоставила подтверждающие документы. Часть оборудования, предусмотренного бизнес планом, Великанова Ю.О. не приобрела, кассовые чеки не предоставила, уважительных причин не выполнения программы не имела. Далее они выезжали на место ведения Великановой Ю.О. предпринимательской деятельности. В ходе проверки было установлено, что по месту, где Великанова Ю.О. арендовала помещение, последняя деятельность не вела. Великанова Ю.О. им пояснила, что сменила место деятельности, хотя это не было предусмотрено контрактом. Великанова Ю.Л. сообщила, что будет вести деятельность в квартире, предоставила договор найма жилого помещения, однако при осмотре квартиры было установлено, что деятельность последняя не вела, часть приобретенного оборудования продала, решила сменить деятельность и оказывать услуги няни, но с заявлениями об этом в Управление последняя не обращалась. Поскольку было установлено нарушение со стороны Великановой Ю.О., с последней был расторгнут социальный контракт, предложено возвратить денежные средства в сумме 350 000 рублей до ****год. Однако в указанный срок Великанова Ю.О. денежные средства не возвратила. Ею заявлялся иск, исковое заявление поддерживает в полном объеме. В случае возникновения каких-либо проблем Великанова Ю.О. могла обратиться в Управление за оказанием ей помощи, прохождением обучения, но при ведении деятельности заявитель несет все риски самостоятельно. Великанова Ю.О. к ним с заявлением не обращалась. Ремонт арендуемого помещения не предусмотрен программой, однако аренда помещения входила в программу.
Свидетель БРГ суду показал, что ****год с Великановой Ю.О. был заключен договор аренды нежилого помещения по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Великанова Ю.О. внесла оплату за 2 месяца аренды. Указанное помещение находится в собственности его сына Б Затем Великанова Ю.О. стала осуществлять ремонт в данном помещении, но потом сообщила ему, что нашла другое более подходящее помещение и съехала, получив обратно 25000 рублей за 1 месяц аренды. В ходе ремонта Великанова Ю.О. стала перекрашивать стены водоэмульсионной краской, ему это не понравилось, он стал ей высказывать претензии по данному поводу, поскольку помещение не требовало ремонта, стены были покрашены дорогой краской. После этого Великанова Ю.О. сообщила ему, что нашла другое помещение на <...> В данном помещении Великанова Ю.О. какую-либо деятельность не вела. В части помещения он за свой счет сделал натяжной потолок. На момент расторжения договора ремонт в помещение не был окончен.
Свидетель ИЭД суду показала, что она работает в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» в должности <...> на основании социального контракта. С Великановой Ю.О., которая обратилась в Управление с заявлением на предоставление государственной помощи через «Госуслуги», был заключен социальный контракт, сумма контракта 350 000 рублей, 10% от данной суммы могут быть затрачены на документацию. В рамках данного контракта Великанова Ю.О. должна была осуществлять предпринимательскую деятельность, ежемесячно должна была предоставлять отчет о выполненных мероприятиях. Великанова Ю.О. не всегда своевременно предоставляла документы, сообщала то о своей болезни, то о болезни своего ребенка, она постоянно звонила Великановой Ю.О., приглашала ее для отчета в Управление. Великановой Ю.О. было приобретено не все оборудование, части документов не хватало, либо приобретено оборудование, не предусмотренное программой. Она постоянно звонила Великановой Ю.О., сообщала о недочетах. Великанова Ю.О. должна была производить безналичные оплаты с того счета, на который поступили денежные средства по социальному контракту. Затем была осуществлена выездная проверка, в ходе которой было установлено, что Великанова Ю.О. в арендованном помещении, на которое последняя предоставила документы, деятельность не ведет. Великанова Ю.О. в ходе телефонного разговора сама назвала им другой адрес. В ходе проверки этого адреса было установлено, что приобретено не все оборудование. Кроме того Великанова Ю.О. предоставляла справки, подтверждающие ее доходы от ведения деятельности. После проверки были принято решение о расторжении социального контракта, однако Великанова Ю.О. денежные средства в полном объеме не вернула. Денежные средства, полученные по социальному контракту, должны быть потрачены в соответствии с программой.
Свидетель ЖРЮ суду показал, что у него есть знакомая Великанова Ю.О., с которой около 2 лет он состоит в семейных отношениях и которой он помогал осуществлять ремонт в арендованном помещении. Ему известно, что с Великановой Ю.О. в 2024 году был заключен социальный контракт на сумму 350 000 рублей на ведение деятельности <...> Данная сумма была перечислена на счет Великановой Ю.О., которая перевела данную сумму на его банковский счет, открытый в <...> так как у последней счета были арестованы. Были ли на данном счете денежные средства, он не помнит. Он оказывал помощь Великановой Ю.О. в осуществлении ремонта в арендованном для деятельности нежилом помещении, они производили косметический ремонт. Также Великанова Ю.О. для осуществления деятельности приобрела оборудование: <...> Затем арендодатель отказался сделать натяжной потолок, поэтому у них произошел конфликт. Поскольку у них не было денежных средств на натяжной потолок, доделать ремонт у них не получилось. Они съехали из данного помещения, арендодатель их не выгонял. Он не пользовался банковской картой, на которую были перечислены денежные средства по социальному контракту, она находилась в пользовании у Великановой Ю.О., накоплений на карте не имелось. После они пытались найти другое помещение, но не смогли найти из-за отсутствия денежных средств. Все приобретенное оборудование было перевезено в квартиру сестры Великановой Ю.О., расположенную на улице <адрес>. Также ему известно, что часть оборудования Великанова Ю.О. продала для оплаты долгов. Великанову Ю.О. может охарактеризовать положительно.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ЛЛП, ЛАН, ШИН, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.
Из показаний свидетеля ЛЛП следует, что она является генеральным директором ООО <...> по совместительству учредителем. Кроме того, она также является индивидуальным предпринимателем ИП <...> Основной вид деятельности ООО и ИП является поставка и продажа спортивно-игрового оборудования. ****год в ООО <...> обратилась Великанова Ю.О., которая сообщила, что ей необходим товар (инвентарь и оборудование) для открытия <...>. Великановой Ю.О. в ООО <...> был приобретен товар на сумму <...> рубля, а именно: <...>. ****год указанный товар был доставлен по адресу: г. Иркутск, <адрес> ****год Великанова Ю.О. обратилась лично к ней в офис за приобретением дополнительного товара, а именно: <...>, а также сделала акцент, что ей это нужно сделать срочно, так как у нее заканчивается период, выделенный для исполнения плана и предоставления отчетной документации. Отчетные документы Великанова Ю.О. попросила подготовить без фактически произведенной оплаты, на что она согласилась, так как неоднократно так работала с иными покупателями. Великанова Ю.О. также пояснила, что на июль 2024 года фактически денежных средств на приобретение товара на сумму <...> рублей у нее нет, так как она произвела ремонт в коммерческом помещении, где хотела вести свою деятельность, хочет взять кредит и расплатиться за вновь приобретаемый товар. Они с Великановой Ю.О. заключили договор ответственного хранения, согласно которому последняя может отчитаться за свою деятельность и использование средств, указав при этом, что товар действительно находится на складе и ждет его оплаты до ****год, с целью дальнейшей доставки до клиента. Ею были подготовлены договор ответственного хранения № от ****год, акт приема-передачи товаров на ответственное хранение, счет на оплату № от ****год, универсальный передаточный документ (счет фактура № от ****год). Данные даты были сделаны по просьбе Великановой Ю.О., с целью их предоставления по отчетности использования средств, однако фактически это был июль 2024 года, данные документы юридической силы не имеют, так как фактически денежные средства в счет оплаты за данный товар не поступили, о чем Великановой Ю.О. было сообщено. Оплата от Великановой Ю.О. так и не поступила, товар на сумму <...> рублей был реализован иным клиентам, перед ней у Великановой Ю.О. никакой задолженности и не выполненных обязательств нет (т. 2 л.д. 21-25).
Из показаний свидетеля ЛАН следует, что летом 2024 года к нему обратилась соседка Великанова Ю.О. с предложением приобрести у нее телевизор <...> за <...> рублей, он согласился, так как ему действительно требовался телевизор. Великанова Ю.О. пояснила, что телевизор она купила совсем недавно и он новый, продает его за ненадобностью. Он передал Великановой Ю.О. за телевизор денежные средства в сумме <...> рублей наличными (т. 4 л.д. 149-151).
Из показаний свидетеля ШИН следует, что с июля 2023 она работает в ОГКУ «УСЗН» по г. Иркутск в должности <...> на основании социального контракта. У каждого заявителя, с кем заключен социальный контракт, есть свой куратор, который сопровождает его на период действия контракта, а также контролирует на предмет исполнения условий и мероприятий. Великанову Ю.О. сопровождала куратор ИЭД – сотрудник ОГКУ «УСЗН» по г. Иркутску. В ходе сопровождения Великановой Ю.О. выяснилось, что у последней возникла какая-то проблема с арендой и покупкой товаров по плану мероприятий программы социальной адаптации, в связи с чем начальником отдела была организована выездная проверка в составе ее и МЛД Они приехали по адресу: г. Иркутск, <адрес>, квартира на третьем этаже, номер квартиры не помнит. Их встретила Великанова Ю.О., которая сказала, что временно занимается предпринимательской деятельностью в квартире, однако на момент обследования детей не было, признаков ведения деятельности не было, за исключением <...>, которые просто стояли. Великанова Ю.О. пояснила, что в арендованном ранее помещении она сделала ремонт, но арендодатель ее выгнал. Целевые денежные средства по социальному контракту не предназначены для ремонта, за счет чьих средств Великанова Ю.О. производила ремонт, ей неизвестно. В ходе разговора Великанова Ю.О. сообщила, что хочет сменить вид деятельности, так как она решила заняться деятельностью в виде группы продленного дня. В обоснование своих новых планов Великанова Ю.О. показала им двухъярусную не застеленную кровать, рассчитанную на двоих человек, однако в адрес Управления последняя никакие документы о смене вида деятельности не предоставляла. В ходе проверки было установлено, что большая часть товара была приобретена, однако в наличии в комнате не было <...>, тогда Великанова Ю.О. пояснила, что <...> куплены, но они находятся в другом месте. Также был заявлен <...> однако их не было, тогда Великанова Ю.О. пояснила, что она продала такой конструктор и вместо него купила двухъярусную кровать. По результатам выездной проверки ею рукописно был составлен акт комиссионного обследования о выполнении программы социальной адаптации по состоянию на ****год, данный акт подписали она, МЛД и Великанова Ю.О. Согласно заключению данного акта условия социального контракта Великановой Ю.О. нарушены, по состоянию здоровья она не может осуществлять деятельность, заявленную в бизнес плане (так со слов Великановой Ю.О. она перенесла <...> и ей тяжело вести деятельность, однако подтверждающих документов она не предоставила). Они с МЛД объяснили Великановой Ю.О., что она нарушила условия социального контракта и план мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, что влечет за собой расторжение социального контракта и возврат денежных средств в полном объеме в сумме 350 000 рублей, на что Великанова Ю.О. согласилась, также сообщила, что будет возвращать по 100 000 рублей, но период возврата средств не указала. Также Великановой Ю.О. было написано заявление о возврате денежных средств в полном объеме в сумме 350 000 рублей. В ходе проверки также была произведена фотофиксация помещения и оборудования (товаров). ****год на основании заявления Великановой Ю.О., в котором последняя указала о своем согласии с нарушением условий контракта и обязанности вернуть полученные средства в сумме 350 000 рублей и по результатам проверки ОКГУ «УСЗН» приняло решение о прекращении государственной социальной помощи на основании социального контракта досрочно (т. 3 л.д. 51-55).
Кроме того, вина подсудимой Великановой Ю.О. подтверждается следующими доказательствами:
Результатами оперативно-розыскной деятельности, а именно оперативно-розыскными мероприятиями <...> проведенными в соответствии с Федеральным законом № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», и предоставленных в установленном законом порядке. Установлено, что Великанова Ю.О. заключила с ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» социальный контракт на осуществление предпринимательской деятельности на сумму 350 000 рублей, в последующем при исполнении условий указанного контракта не предоставила отчетные документы, сведения о своей трудовой деятельности, реализации полученных в рамках социального контракта денежных средств. Результаты оперативно-розыскной деятельности осмотрены ****год (т. 1 л.д. 17-73), признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 258-260).
Протоколом осмотра предметов (документов) от ****год, в соответствии с которым осмотрены изъятые ****год (т. 1 л.д. 28-31) у свидетеля ЛЛП документы. В ходе осмотра установлено, что между индивидуальным предпринимателем ЛЛП и Великановой Ю.О. заключен договор ответственного хранения № от ****год, предметом которого является принятие и хранение на складе, принадлежащем хранителю (ИП <...> товара. По условиям указанного договора хранитель обязан выдать клиенту (Великановой Ю.О.) в полном объеме или частично товары при условии полной оплаты за товар. В случае, если клиент не произведет оплату за товар до ****год, товар считается невостребованным и переходит в собственность хранителя. Согласно акту приема-передачи от ****год на ответственное хранение передан товар на общую сумму <...> рублей <...> Великановой Ю.О. выставлен счет на оплату № от ****год на общую сумму <...> рублей, в котором имеется рукописная отметка о его получении Великановой Ю.О. ****год. в соответствии с актом сверки взаимных расчетов ****год у Великановой Ю.О. имелся долг в размере <...> рублей.
Ранее Великановой Ю.О. в ИП «ЛЛП» приобретен товар <...> на общую сумму <...> рубля, оплату за который Великанова Ю.О. произвела в полном объеме, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов, платежным поручением № от ****год, универсальным передаточным документом (счетом фактурой № от ****год.
Протоколом осмотра документов от ****год (т. 2 л.д. 73-136), в соответствии с которым осмотрено изъятое ****год (т. 2 л.д. 67-72) у представителя потерпевшего МЛД личное дело № Великановой Ю.О. В ходе осмотра установлено, что ****год Великановой Ю.О. в электронном виде подано заявление на оказание государственной социальной помощи на основании социального контракта. В последующем ****год Великанова Ю.О. успешно прошла тестирование для определения уровня предпринимательской компетенции, представила в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» бизнес план <...> срок реализации которого 1 год, стоимость 350 000 рублей. ****год между ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» в лице директора учреждения СИВ и Великановой О.Ю. заключен социальный контракт №, в рамках которого Великановой О.Ю. предоставлена выплата в размере 350 000 рублей на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности. Денежные средства в указанной сумме предоставлены путем перечисления на банковский счет Великановой Ю.О., открытый в <...> №. В рамках указанного контракта Великанова Ю.О. обязана зарегистрироваться в качестве индивидуального предпринимателя или встать на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход; приобрести в период действия социального контракта основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности; осуществлять трудовую деятельность (индивидуальную предпринимательскую деятельность) в период действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта; представлять документы (сведения), необходимые для контроля за выполнением обязательств, предусмотренных социальным контрактом, и мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, контроля за целевых использованием денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта и программой социальной адаптации; возвратить денежные средства, полученные в качестве государственной социальной помощи на основании социального контракта, в полном объеме в течение 30 календарных дней со дня выявления Управлением факта нецелевого использования денежных средств, выплаченных в соответствии с условиями социального контракта. Срок действия контракта с ****год по ****год.
С условиями социального контракта, правами и обязанностями Великанова Ю.О. была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в социальном контракте, а также рукописная запись о согласии с условиями социального контракта.
Кроме того Великанова Ю.О. была ознакомлена с программой социальной адаптации, имеются подписи последней о выполнении мероприятий в мае, июне, июле и августе 2024 года. Согласно программе основные средства, расходные материалы должны быть приобретены в мае, июне 2024 года, на аренду предусмотрено 50 000 рублей.
Решением от ****год Великановой Ю.О. назначена государственная социальная помощь на основании социального контракта». Решением № от ****год Великановой Ю.О. назначена государственная социальная помощь в виде денежной суммы в размере 350 000 рублей на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности.
****год Великанова Ю.О. поставлена на учет в налоговом органе в качестве налогоплательщика налога на профессиональный доход.
В последующем при выполнении мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, Великановой Ю.О. предоставлялись отчетные документы о приобретении основных средств, оплаты аренды, в том числе документы, содержащие недостоверные сведения о приобретении последней товара в ИП <...> на сумму <...> рублей, а также сведения о доходах от ведения предпринимательской деятельности, а именно справки о состоянии расчетов (доходов) по налогу на профессиональный доход, в которых, начиная с июня 2024 года указан доход от ведения деятельности. Указанные документы представлены Великановой Ю.О. в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску», находятся в личном деле последней.
Решением от ****год прекращена выплата «государственная социальная помощь в виде денежной выплаты на основании социального контракта на осуществление индивидуальной предпринимательской деятельности» по причине невыполнения Великановой Ю.О. мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации.
В соответствии с заявлением от ****год Великанова Ю.О. отказалась от государственной социальной поддержки на основании социального контракта от ****год № по причине невозможности исполнения мероприятий социального контракта и причине состояния здоровья, обязалась вернуть 350 000 рублей до ****год.
Согласно акту комиссионного обследования, утвержденному ****год, осмотрена квартира по адресу: г. Иркутск, <адрес> установлено, что условия социального контракта Великановой Ю.О. нарушены, по состоянию здоровья последняя не может осуществлять деятельность, о чем собственноручно написала заявление.
Протоколом осмотра места происшествия от ****год (т. 3 л.д. 95-111), в соответствии с которым осмотрена квартира по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В ходе осмотра изъяты <...>
Протоколом осмотра документов от ****год (т. 3 л.д. 130-133), согласно которому осмотрена пояснительная Великановой Ю.О., из которой следует, что ****год она получила от БРГ денежные средства в сумме 25000 рублей за один месяц ранее оплаченной аренды.
Протоколом осмотра документов от ****год (т. 3 л.д. 171-179), в соответствии с которым осмотрен ответ <...> В ходе осмотра установлено, что на имя Великановой Ю.О. открыт расчетный счет №, на который ****год зачислены денежные средства в размере 350 000 рублей в рамках государственной социальной помощи на основании социального контракта, в последующем денежные средства в указанной сумме переведены на иной расчетный счет.
Протоколом осмотра документов от ****год (т. 3 л.д. 183-229), согласно которому осмотрен ответ <...> В ходе осмотра установлено, что на имя ЖРЮ открыт счет №, на который ****год зачислены денежные средства в сумме 350 000 рублей, после чего с указанного счета производилась оплата товаров и услуг в различных торговых организациях на различные суммы в период с ****год по ****год.
Заключением эксперта № от ****год (т. 3 л.д. 241-254), согласно выводам которого рукописный текст, подписи от имени Великановой Ю.О. в заявлении от ****год, адресованном директору ОГКУ «УСЗН по г. Иркутску»; акте комиссионного обследования о выполнении программы социальной адаптации от ****год, отчете о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом от ****год № за период с ****год по ****год; отчете о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом от ****год № за период с ****год по ****год; отчете о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом от ****год № за период с ****год по ****год; отчете о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом от ****год № за период с ****год по ****год; отчете о выполнении мероприятий, предусмотренных социальным контрактом от ****год № за период с ****год по ****год; в социальном контракте от ****год №; в программе социальной адаптации к социальному контракту от ****год №, выполнены самой Великановой Ю.О.
Иным документом – ответом на запрос из ООО <...> (т. 4 л.д. 52), согласно которому Великанова Ю.О. обращалась в данное медицинское учреждение, только оформила документы и произвела оплату, о чем последней выданы чеки, но сам медосмотр она не прошла.
Согласно сведениям из Федеральной службы судебных приставов от ****год (т. 6 л.д. 13-14), в отношении Великановой Ю.О. ****год возбуждено исполнительное производство, сумма долга <...> рублей, данное исполнительное производство окончено ****год.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, которые признает относимыми, допустимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а все в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, находит вину подсудимой Великановой Ю.О. в совершенном преступлении установленной и доказанной, а ее действия подлежат правильной юридической квалификации по ч. 3 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в крупном размере.
Судом достоверно установлено, что подсудимая Великанова Ю.О. заключила социальный контракт, в рамках которого ей были перечислены денежные средства в размере 350 000 рублей, на которые она должна была приобрести основные средства, материально-производственные запасы, необходимые для осуществления предпринимательской деятельности и осуществлять индивидуальную предпринимательскую деятельность в период действия социального контракта и не менее чем в течение 12 месяцев со дня окончания срока действия социального контракта, однако Великанова Ю.О. свои обязательства не выполнила, после поступления денежных средств на банковский счет, открытый на ее имя, осуществила их перевод на иной банковский счет, не предусмотренный социальным контрактом, не уведомив при этом сотрудников ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» в установленном законом порядке.
В последующем Великанова Ю.О. приобрела только часть основных средств, необходимых для осуществления индивидуальной предпринимательской деятельности, при этом к осуществлению данной деятельности не приступила и такую деятельность не вела без уважительных причин. Сотрудникам ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» своевременно о невозможности ведения индивидуальной предпринимательской деятельности не сообщила, вводила их в заблуждение, предоставляя отчеты о выполнении мероприятий, предусмотренных программой социальной адаптации, содержащие недостоверные сведения. Полученными в рамках социального контракта денежными средствами Великанова Ю.О. распорядилась по своему усмотрению, присвоив их и потратив на личные нужды, не предусмотренные данными контрактом и программой социальной адаптации.
Кроме того, Великанова Ю.О. сообщала сотрудникам ОГКУ «Управление социальной защиты населения по городу Иркутску» ложные сведения о приобретении ею части основных средств, при этом, не представив каких-либо документов об их приобретении, что подтверждается показаниями свидетелей МЛД, ИЭД, ШИН
Суд, оценивая приведенные выше, тщательно исследованные доказательства, показания представителя потерпевшего, показания свидетелей, которые все в совокупности являются последовательными, существенно не противоречат друг другу и согласуются между собой, подтверждаются объективными доказательствами, в связи с чем, бесспорно изобличают подсудимую Великанову Ю.О. в совершении инкриминируемого ей преступления.
Кроме того, представитель потерпевшего и свидетели были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, не имеют неприязненных отношений к подсудимой Великановой Ю.О., оснований для оговора подсудимой также не имеют, не установлено таких оснований и судом.
Согласно ст. 1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» социальный контракт – соглашение, которое заключено между гражданином и органом социальной защиты населения по месту жительства или месту пребывания гражданина и в соответствии с которым орган социальной защиты населения обязуется оказать гражданину государственную социальную помощь, гражданин – реализовать мероприятия, предусмотренные программой социальной адаптации.
Заключение социального контракта направлено на стимулирование активных действий граждан по преодолению трудной жизненной ситуации, при этом гражданин, получивший выплату, связан обязательствами социального контракта, по которому должен освоить выделенные денежные средства для своей предпринимательской деятельности, в последующем предоставить уполномоченному органу отчет об использовании этих средств.
По смыслу закона присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.
Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу.
Подсудимая Великанова Ю.О. на законных основаниях получила денежные средства по социальному контракту в качестве адресной государственной социальной помощи, которые предназначены исключительно на цели, указанные в программе социальной адаптации, однако в последующем не предприняла мер по освоению денежных средств, только часть полученных денежных средств потратила на приобретение необходимого оборудования и иных вещей, определенных социальным контрактом, которое ею не использовалось для индивидуальной предпринимательской деятельности, после чего часть приобретенного оборудования реализовала, полученные от реализации этого оборудования денежные средства, а также оставшиеся денежные средства по социальному контракту обратила в свою пользу.
Сумма причиненного ущерба составляет 350 000 рублей, поскольку именно данную сумму денежных средств подсудимая Великанова Ю.О., которая фактически не осуществляла индивидуальную предпринимательскую деятельности и приобретенные основные средства для ее ведения не использовала, обязана возвратить после расторжения социального контракта, что прямо предусмотрено условиями данного контракта.
Таким образом, суд приходит к твердому убеждению, что подсудимая Великанова Ю.О., действуя с прямым умыслом, совершила именно присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновной, в крупном размере, при изложенных в приговоре обстоятельствах.
Квалифицирующий признак преступления – присвоение, совершенное в крупном размере, нашел свое подтверждение в судебном разбирательстве и обоснованно вменен в вину подсудимой Великановой Ю.О., которая путем присвоения похитила вверенные ей денежные средства, перечисленные в рамках заключенного социального контракта, причинив ущерб в крупном размере, с учетом того, что размер причиненного ущерба превышает 250 000 рублей согласно пункта 4 Примечания к ст. 158 УК РФ.
Учитывая вышеизложенное, доводы стороны защиты, изложенные в прениях сторон, о необходимости оправдания подсудимой Великановой Ю.О. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления, не установлении суммы причиненного ущерба, являются необоснованными и несостоятельными, и не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства уголовного дела, наоборот они опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.
Психическое состояние здоровья подсудимой Великановой Ю.О. не вызывает у суда сомнений в ее вменяемости, на учете у психиатра она не состоит и ранее никогда не состояла, в судебном заседании вела себя адекватно, понимала юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд, назначая наказание подсудимой Великановой Ю.О. учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ и направлено против собственности, личность виновной, которая не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, <...>
В качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимой Великановой Ю.О. наличие малолетнего ребенка.
В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает частичное признание вины подсудимой, раскаяние в совершенном деянии, <...> частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, частичное признание гражданского иска.
Суд не признает у подсудимой Великановой Ю.О. в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Великанова Ю.О. не представляла органам предварительного расследования информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, все значимые данные были получены при производстве предварительного расследования независимо от показаний Великановой Ю.О., кроме того, сведений о том, что Великанова Ю.О. самостоятельно явилась в отдел полиции и сообщила о совершенном ею преступлении до того, как данная информация стала известна сотрудникам полиции, суду не представлено, явка с повинной (т. 1 л.д. 8) ею была написана ****год после ее установления сотрудниками правоохранительных органов.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом у подсудимой Великановой Ю.О. не установлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного.
При этом в силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
При таких обстоятельствах в их совокупности, несмотря на совершение подсудимой тяжкого преступления, принимая во внимание сведения о личности виновной, которая имеет все условия для нормальной жизни и своего исправления без изоляции от общества, имеет на иждивении малолетнего ребенка, занимается его воспитанием, здоровьем, характеризуется положительно, ее поведение после совершения преступления, при котором она более каких-либо противоправных действий не совершила и ни в чем предосудительном замечена не была, избранную в отношении нее меру пресечения не нарушала, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности исправления подсудимой без изоляции от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем считает законным и справедливым назначить ей наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, с возложением на осужденную с учетом ее возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, не находя возможным назначить подсудимой иной, более мягкий вид наказания.
По мнению суда именно такое наказание, связанное с возможностью лишения подсудимой свободы в случае повторных противоправных действий с ее стороны, окажет положительное влияние на осужденную Великанову Ю.О., будет достаточным для ее исправления, обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, и не отразится на условиях жизни ее семьи, при которых она имеет <...>, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.
Обсуждая вопрос о назначении подсудимой дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, сведения о личности виновной, а также то, что основного наказания будет достаточным для исправления подсудимой Великановой Ю.О., суд находит возможным не назначать ей такие дополнительные виды наказаний.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.
С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая Великанова Ю.О., на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Суд, рассматривая вопрос о заявленном исковом заявлении (т. 4 л.д. 75-80) о взыскании с ответчика Великановой Ю.О. имущественного ущерба в размере 350 000 рублей, учитывает, что размер причиненного ущерба установлен в сумме 350 000 рублей, а также учитывая частичное признание иска подсудимой Великановой Ю.О., исходит из того, что подсудимой частично возмещен причиненный ущерб в размере 5 000 рублей, и с учетом изложенного, на основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ, полагает необходимым исковые требования удовлетворить частично, взыскать с ответчика Великановой Ю.О. в пользу Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, сумму в размере 345 000 рублей.
При решении вопроса о конфискации имущества, принадлежащего Великановой Ю.О.: <...> суд учитывает, что указанное имущество было приобретено Великановой Ю.О. на законных основаниях в рамках исполнения социального контракта и программы социальной адаптации, ущерб в результате преступления причинен Министерству социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, в связи с чем оснований для конфискации данного имущества не имеется, и арест, наложенный на указанное имущество (т. 3 л.д. 153-154, л.д.155-158), подлежит снятию, имущество – оставлению в распоряжение Великановой Ю.О.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Великанову Юлию Олеговну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденной Великановой Юлии Олеговне наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение трех лет.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно осужденную Великанову Ю.О. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни.
Гражданский иск представителя потерпевшего и гражданского истца МЛД удовлетворить частично.
Взыскать с гражданского ответчика Великановой Юлии Олеговны в пользу Министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области 345 000 (триста сорок пять тысяч) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.
Меру пресечения условно осужденной Великановой Ю.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении Великановой Ю.О., договор ответственного хранения № от ****год, акт приема-передачи товаров на ответственное хранение, счет на оплату № от ****год, универсальный передаточный документ (счет фактуру № от ****год), акт сверки взаимных расчетов на сумму <...> рублей, акт сверки взаимных расчетов на сумму <...> рублей, платежное поручение № от ****год, универсальный передаточный документ (счет фактуру № от ****год), копии нормативно-правовых актов, копии документов из личного дела № на имя Великановой Ю.О., копию пояснительной Великановой Ю.О. от ****год, сведения о движении денежных средств по счетам №, №, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, личное дело № на имя Великановой Ю.О., переданное на ответственное хранение в ОГКУ «Управление социальной защиты населения по г. Иркутску», оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления приговора в законную силу.
Арест на имущество – <...>, переданное на ответственное хранение Великановой Ю.О., отменить, указанное имущество оставить в распоряжение законного владельца.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий М.С. Тамбовцева