Постановление
18 декабря 2025 года г. Иркутск
Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Борисенко И.Н., при секретаре Филиновой Е.А., с участием прокурора Терентьевой И.С., обвиняемого Коротаева С.С., его защитника - адвоката Кошелевой М.А., законного представителя потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-784/2025 (38RS0034-01-2025-007463-31) в отношении:
ФИО1, родившегося ****год в г. Иркутске, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, не обучающегося, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что ****год около 04 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у несовершеннолетнего ФИО1, двигающегося по объездной дороге микрорайона Ново-Ленино г. Иркутска на автомобиле марки «Хонда Фит», государственный регистрационный знак К 668 НР 138 регион, мимо торговой площадки «Молоток», расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>, увидевшего автомобиль марки «Камаз 6520», без государственного регистрационного знака, принадлежащий Потерпевший №1, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба, а именно аккумуляторных батарей с автомобиля марки «Камаз 6520», принадлежащего Потерпевший №1
Далее ФИО1, находясь в указанном месте, в период времени ****год с 04 часов 35 минут до 04 часов 45 минут, реализуя свой преступный умысел направленный на кражу, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, Потерпевший №1 по указанному адресу отсутствует, и его умышленные преступные действия являются тайными, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда Потерпевший №1, взял из не запирающегося ящика, тем самым тайно похитил аккумуляторные батареи неустановленной следствием марки емкостью 190 А/Ч в количестве двух штук, стоимостью 12 178 рублей 35 копеек за 1 штуку, на общую сумму 24 356 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму. После чего, несовершеннолетний ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, сбыв его.
Таким образом, ФИО1 совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемом как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В суд поступило заявление от потерпевшего Потерпевший №1 с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий к обвиняемому она не имеет.
Подсудимый ФИО1 суду пояснил, что вину он признает в полном объёме, согласен с предъявленным обвинением, в том числе с квалификацией своих действий, согласен с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, правовые последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.
Защитник ФИО2 и законный представитель подсудимого ФИО6 просили прекратить уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1 в связи с примирением сторон.
Прокурор ФИО5 не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд находит ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
По мнению суда, условия, установленные статьёй 25 УПК РФ, статьёй 76 УК РФ, необходимые для прекращения уголовного преследования, в данном случае имеются.
Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 ранее не судим, по месту обучения характеризуется положительно (т. 2 л.д. 82), на учете в ОДН не состоит, со стороны субъектов профилактики в адрес ОДН информации не поступало. Потерпевший Потерпевший №1 добровольно заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, указав, что претензий к подсудимому не имеет.
По мнению суда, ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности, а уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в отношении него может быть прекращено по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, поскольку исправление подсудимого может быть достигнуто без применения уголовного наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим Потерпевший №1
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 по вступлении постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства:
- распечатанные копии ПТС на автомобиль марки «Камаз 6520», договора купли-продажи от ****год, СД-Р диск с видеозаписью факта хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах дела;
- кроссовки черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у подсудимого ФИО1 - с ответственного хранения снять, оставить по принадлежности ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе участвовать при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Н. Борисенко