ПОСТАНОВЛЕНИЕ
4 февраля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Невидальской Ю.П., при секретаре судебного заседания Назаренко Т.Н., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого Х., его защитника – адвоката Лысенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №, УИД: № в отношении:
Х., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, холостого, детей не имеющего, являющегося самозанятым, военнообязанного, не судимого, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Х. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
4 октября 2025 года в период времени с 15 часов 50 минут до 17 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у Х., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося на кухне квартиры <адрес>, увидевшего смартфон марки «Техно Спарк Гоу1» модели «КЭль4» в чехле-книжке синего цвета, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего С., с причинением значительного ущерба.
Далее Х., находясь в вышеуказанные время и месте, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что С. и его отец Д. на кухне данной квартиры отсутствуют, его преступные действия для них являются тайными, и за ним никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения значительного имущественного вреда С., действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял, тем самым тайно похитил смартфон марки «Техно Спарк Гоу1» модели «КЭль4», стоимостью 5555 рублей, в чехле-книжке синего цвета, с сим-картой оператора «Билайн», не представляющих материальной ценности, принадлежащих С., причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму. После чего Х. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, сбыв его.
В суд поступило ходатайство потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в отношении Х. в связи с примирением сторон, поскольку Х. загладил свою вину, принес извинения, возместил ущерб. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.
Подсудимый Х. с прекращением в отношении него уголовного дела согласен, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшей и принес ей извинения, полностью возместил ущерб, на своем оправдании не настаивает. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.
Защитник Лысенко А.А. поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело в отношении Х., так как подсудимый свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, не судим, загладил свою вину, принес извинения, возместил ущерб и примирился с потерпевшей.
Государственный обвинитель Куроптева Ю.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Х.
Суд, выслушав мнения участников судебного заседания, приходит к выводу, что ходатайства подсудимого Х. и потерпевшей С. о прекращении уголовного дела в отношении Х. в связи с примирением сторон подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ
Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.
В соответствии с положениями ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
При разрешении вопроса об освобождении Х. от уголовной ответственности суд учитывает конкретные обстоятельства уголовного дела, в том числе объект преступного посягательства, изменение степени общественной опасности подсудимого после заглаживания вреда и примирения с потерпевшей, его личность, возмещение ущерба потерпевшей, а также наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшей о прекращении уголовного преследования Х.
Х. не судим, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном. Согласно заявлению потерпевшей С. она примирилась с Х., который загладил причинённый преступлением вред.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что уголовное дело в отношении Х. подлежит прекращению в связи с примирением сторон на основании заявления потерпевшей.
Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Х., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Х. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления постановления в законную силу, после чего – отменить.
После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:
- коробку из-под смартфона, находящуюся на ответственном хранении у С., – с ответственного хранения снять;
- чек, копию договора купли-продажи, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае обжалования Х. вправе принимать личное участие в суде апелляционной инстанции.
Судья Ю.П. Невидальская