ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2025 года с. Черниговка
Судья Черниговского районного суда Приморского края Ю.В. Бурик, при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Черниговского района Приморского края Воробьева А.Е., подсудимой ИЕА, защитника адвоката Чмых И.В., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевшего ИЮМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ИЕА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, Черниговский муниципальный округ, пгт. Сибирцево, <адрес>, имеющей среднее общее образование, не замужней, не работающей, имеющей двоих несовершеннолетних детей, не военнообязанной, инвалидом не являющейся, не судимой, копию обвинительного заключения получившей ДД.ММ.ГГГГ, находящейся по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ИЕА, в период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес>.8 по <адрес> в пгт. Сибирцево Черниговского муниципального округа <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с ИЮМ, при противоправном и аморальном поведении последнего, выразившегося в неоднократном повторении в адрес ИЕА о том, что он её завалит, и оскорблений, имея прямой умысел, направленный на причинение тяжких телесных повреждений последнему, осознавая общественную опасность и предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая их наступления, с применением находящегося у неё в руке ножа, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является, используя который в качестве оружия, незаконно, умышленно, с силой нанесла, лежащему на кровати ИЮМ один удар в область груди, причинив ему повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, локализация раны на коже «…в проекции 7 межреберья по средне-ключичной линии слева…», раневой канал «…проникает в грудную полость…», осложненное пневмогематораксом (воздух и кровь в левой плевральной полости), которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, имеет признаки опасности для жизни, и согласно приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг. относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью.
Подсудимая ИЕА в судебном заседании, не оспаривая квалификацию содеянного, признала себя виновной в предъявленном ей обвинении, в содеянном раскаялась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказалась давать показания по существу предъявленного обвинения.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимой ИЕА от дачи показаний, оглашены её показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.115-118 Т.1), обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.137-139 Т.1), от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.149-151 Т.1), из которых следует, что она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, пгт. Сибирцево, <адрес>, совместно с ИЮМ, с которым сожительствует около 15 лет. С ними проживают их общие дети ИРЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, И, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08 часов 30 минут она проснулась, ИЮМ был дома, дети находились у бабушки в гостях. ИЮМ в 16 часов 00 минут уехал. Она в это время легла спать на кровать в комнате. Примерно в 19 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ домой пришел ИЮМ, который лег на кровать, рядом с ней. Она стала смотреть телевизор, то есть лежала спиной к ИЮМ, который лежал у стены. Он был одет в футболку синего цвета и камуфляжные штаны, и стал шептать ей на ухо следующее: «я тебя завалю», на что она его спросила: «за что?», но он ничего ей не ответил, продолжал говорить: «я тебя завалю». ИЮМ был в выпившем состоянии. Ей это надоело, она решила взять нож, лежащий на столе в кухне по месту проживания, и дать его ИЮМ, для того, чтобы он воплотил свое желание. Встав с кровати, она пошла на кухню, взяла со стола нож с рукоятью черно-золотистого цвета, и вернулась в комнату, где на кровати лежал ИЮМ, то есть на левом боку, спиной к стене. Подойдя к кровати, где лежал ИЮМ, она хотела дать ему нож, чтобы он успокоился, и вновь услышала в свой адрес очередные оскорбления, и у неё возникла сильная обида, то есть она была морально подавлена, очень сильно разозлилась, и в порыве гнева, чтобы ИЮМ перестал её в тот момент оскорблять, она решила его ударить лезвием ножа, согнула правую ногу в колене и уперлась коленом в кровать, затем, держа в правой руке нож, она наклонилась над ИЮМ, и движением правой руки сверху вниз, нанесла ему один удар, куда именно она не видела, в комнате был выключен свет. Она не собиралась убивать ИЮМ, в жизненно важные органы она не целилась. Она хотела преподать ему урок, чтобы он её уважал, как женщину. Когда она почувствовала, что она вонзила нож в тело ИЮМ, она испугалась, выбежала из дома, и побежала к соседу К, проживающему в <адрес>.8 по <адрес> пгт. Сибирцево, которому она рассказала, что она пырнула Ю ножом, и попросила его вызвать скорую помощь, на что он согласился. Вернулась к себе домой, в комнате, где находился ИЮМ, она включила свет, и увидела ИЮМ, который сидел на кровати, прижимал полотенце к своей груди, и стонал от боли. Рядом с ИЮМ на полу ковра, между кроватью и табуреткой, лежал нож с рукоятью черно-золотистого цвета, которым она ударила ИЮМ По приезду сотрудников скорой помощи, ИЮМ увезли в больницу. Позже ей стало известно, что она нанесла ножевое ранение ИЮМ в грудную клетку слева. Затем через некоторое время к ней домой приехали сотрудники полиции, которые с её разрешения, произвели осмотр <адрес> пгт.Сибирцево, о чём был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым она ознакомилась, расписалась, замечаний и дополнений, не поступило. В ходе осмотра был изъят нож с рукоятью черно-золотистого цвета, которым она нанесла ножевое ранение ИЮМ В содеянном преступлении она раскаивается, вину признает полностью.
Аналогичные показания ИЕА дала в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, при этом на месте уверенно и точно воспроизвела обстановку и детально указала и рассказала об обстоятельствах совершенного ей преступления (л.д.125-131 Т.1).
В судебном заседании подсудимая ИЕА полностью подтвердила оглашённые показания, свою вину в совершённом преступлении признала полностью, в содеянном искренне раскаялась, выразила готовность исправиться, впредь не совершать преступлений, принесла извинения потерпевшему.
Суд признает показания подсудимой ИЕА, данные ею при производстве предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку ИЕА подробно рассказала о таких обстоятельствах, которые не могли быть известны органам следствия, и её показания в части описания места, времени, преступных деяний, мотивов и направленности её умысла, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, находятся в полном соответствии с теми обстоятельствами совершенного преступления, которые установлены в судебном заседании, что свидетельствует об объективности показаний ИЕА данных ею в ходе предварительного следствия и суд придает этим показаниям доказательственное значение.
Помимо признательных показаний подсудимой, её вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Потерпевший ИЮМ в судебном заседании показал, что проживает с ИЕА по адресу <адрес>, и двумя несовершеннолетними детьми, более пятнадцати лет. Он является отцом детей. ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут они были с ИЕА вдвоем, он начал на неё ругаться, то есть был инициатором конфликта. Когда он лежал на кровате, она подошла к нему и ударила его ножом с чёрно-золотистой рукояткой в область груди, он вытащил нож, кинул на пол, она побежала вызывать скорую помощь. Повреждения которые у него были указаны в обвинительном заключении. Она попросила у него прощения, он её простил, никаких претензий ни морального, ни материального характера он к ней не имеет. ИЕА хорошая хозяйка, к детям относится хорошо, заботиться о них, варит, стирает. После случившегося ИЕА давала ему тряпку, которой он закрыл рану, затем навещала его в больнице, извинилась перед ним.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Е по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены её показания, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия на л.д.44-46 в Т.1, из которых следует, что она работает фельдшером выездной бригады скорой медицинской помощи, согласно карте вызова скорой медицинской помощи № от ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 53 минуты ДД.ММ.ГГГГ на пульт вызова скорой помощи поступил вызов о том, что в <адрес> в пгт.Сибирцево Черниговского муниципального округа <адрес>, находится мужчина с ножевым ранением. По прибытии в 21 час 02 минуты ДД.ММ.ГГГГ на указанное место, она увидела мужчину, который сидел на кровати в комнате <адрес> пгт.Сибирцево, который был одет в футболку синего цвета и камуфляжные штаны, на которых была кровь. Мужчина прижимал рукой полотенце к своей груди. Из-за рта мужчины исходил запах алкоголя, у него была несвязная речь, который оказался ИЮМ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осмотре она выставила ему первичный диагноз: открытая рана передней стенки грудной клетки, колото-резаная рана грудной клетки слева, гемоторакс, оказала первую медицинскую помощь. Рядом с ИЮМ на полу, между кроватью и табуреткой, лежал нож с рукояткой черно-золотистого цвета. По указанному адресу еще находилась женщина, которая сказала, что приходится женой ИЮМ, и по факту произошедшего, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 45 минут в результате ссоры, она нанесла ИЮМ один удар ножом в грудную клетку. По указанному адресу, кроме женщины и пострадавшего ИЮМ, больше никого не было. После этого, ИЮМ был доставлен в КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», и передан дежурному врачу – хирургу.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетеля К по ходатайству государственного обвинителя, в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ были оглашены его показания, данные ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия на л.д.47-49 в Т.1, из которых следует, что он проживает по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, пгт.Сибирцево, <адрес>. По соседству с ним в <адрес> указанного дома проживает ИЕА и ИЮМ, которые часто употребляют спиртное и ругаются. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ к нему домой прибежала ИЕА, которая сказала: «Я пырнула Ю ножом», и попросила ей дать телефон, чтобы она вызвала скорую помощь. Он дал ей свой телефон, ИЕА позвонила на скорую помощь, после чего ушла к себе домой. В тот момент он к ним домой не заходил. Через некоторое время, приехала машина скорой помощи, и один из сотрудников скорой помощи попросил его донести пострадавшего ИЮМ из дома в автомобиль скорой помощи. Пройдя в <адрес> пгт. Сибирцево, он увидел ИЮМ, который лежал на кровати, был одет в футболку и штаны, на которых была кровь. Футболка была чуть приподнята верх, где на груди Ю была медицинская повязка. Далее он помог донести Ю в автомобиль, после чего он пошел домой.
Также вина подсудимой ИЕА в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается письменными доказательствами.
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей осмотрена <адрес> в пгт. Сибирцево Черниговского муниципального округа <адрес>. В комнате при входе слева между кроватью и табуреткой, на полу ковра обнаружен нож с рукоятью черно-золотистого цвета, который изъят и упакован. Между диваном и мебельной стенкой на полу линолеума обнаружены пятна бурого цвета похожие на кровь, которую не представляется возможным изъять в виду малого количества (л.д.6-21 Т.1);
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрено помещение гардероба в хирургическом отделении КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес> «А», в ходе которого медицинским работником П выданы вещи ИЮМ футболка с повреждением в виде пореза, рядом с которым имеются пятна бурого цвета, похожие на кровь, штаны с пятнами бурого цвета, похожие на кровь, которые изъяты, упакованы, опечатаны (л.д.22-28);
Согласно выводам Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:
1.При обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ и дальнейшем наблюдении у гр. ИЮМ 1985 г.р. обнаружено повреждение в виде проникающего колото-резаного ранения грудной клетки слева, локализация раны на коже «…в проекции 7 межреберья по средне-ключичной линии слева…», раневой канал «…проникает в грудную полость…», осложненное пневмогематораксом (воздух и кровь в левой плевральной полости).
2.Учитывая морфологические критерии раны «с ровными краями, остроугольные», можно сказать, что оно колото-резанная, образованная от воздействия острого предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, возможно ножа, в «проекцию 7 межреберья по средне-ключичной линии слева».
3.Учитывая наличие раны на коже и первичную хирургическую обработку ее при обращении в лечебное учреждение можно сказать, что последняя могла быть образована в срок, указанный в постановлении.
4.Повреждение, указанное в 1 пункте, имеет признаки опасности для жизни, и согласно п. 5.1.1.9. порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приказа МЗ и СР РФ №н от ДД.ММ.ГГГГг. относится к категории причинения тяжкого вреда здоровью (л.д. 57-61);
Согласно выводам Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: нож, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра по адресу: Приморский край, Черниговский муниципальный округ, пгт. Сибирцево, <адрес>, изготовлен промышленным способом, относится к ножам хозяйственно-бытового назначения и холодным оружием не является (л.д.69-74 Т.1);
Согласно выводам Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на штанах повреждений не имеется, на футболке спереди имеется одно повреждение и является колото-резаным. Оно образовано плоским предметом, имеющим колющее острие и режущее лезвие (однолезвенный клинок ножа) при одном ударе клинка ножа (предмета). Оно могло быть нанесено клинком ножа, представленного на исследование, равно как и другим ножом (предметом) с аналогичными формой и размерами клинка (л.д. 83-91 Т1);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей (л.д.94-98), осмотрены: нож длиной 194 мм, с клинком длинной 85 мм, шириной в основании 21 мм, шириной в средней части 18 мм, толщина 1,2 мм из металла снаружи черного цвета, с литой рукоятью из полимерного материала черного цвета, основание из полимерного материала красно-коричневого цвета, похожего на золотистый цвет, с зеркальной поверхностью, длиной 109 мм, ширина в основании 27 мм, средней части 24 мм, в навершии 22 мм, толщина рукояти до 15 мм.; штаны (брюки) из ткани «рип-стоп» камуфляжной расцветки темно-зеленого и серо-зеленого цвета с пятнами бурого цвета, похожими на кровь; футболка с коротким рукавом трикотажная синего цвета с надписями на груди белого и красного цвета «NIKE JUSTDOIT», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств, переданы в камеру хранения ОМВД России «Черниговский» (л.д.99 Т.1).
Суд доверяет выводам проведенных по делу судебных экспертиз, которые выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, по своему содержанию ясны, логичны, научно обоснованы, а использованная экспертами методика проведения исследования суду понятна и сомнений в своей правильности не вызывает.
Исследованные судом доказательства представленные стороной обвинения соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела.
Подсудимая ИЕА признала вину в совершении преступления в полном объеме и дала признательные показания об обстоятельствах совершенного ею преступления, её показания согласуются с изложенными в приговоре показаниями потерпевшего, свидетелей, материалами уголовного дела.
Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107 Т.1) подтверждается, что ИЕА добровольно сообщила о том, что она ДД.ММ.ГГГГ находясь по месту своего проживания в <адрес>, пгт.Сибирцево Черниговского муниципального округа <адрес>, используя нож, нанесла ножевое ранение ИЮМ
Суд признает явку с повинной допустимым доказательством по уголовному делу, поскольку явка с повинной ИЕА отвечает требованиям ст.142 УПК Российской Федерации, написана ею собственноручно, и содержит сведения о добровольности её составления.
Всесторонне и полно исследовав добытые доказательства, как каждое в отдельности, так и в совокупности, сопоставив их между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ИЕА в совершении преступления. Каких-либо неустранимых существенных противоречий в ходе судебного следствия не установлено. Вина подсудимой нашла свое полное подтверждение в совокупности представленных стороной обвинения доказательств.
Действия подсудимой ИЕА суд квалифицирует по п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Давая юридическую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимая ИЕА, в ходе ссоры с потерпевшим, используя нож в качестве оружия, умышленно с силой нанесла потерпевшему ИЮМ один удар в область груди, в результате её преступных действий потерпевшему был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.
Установленные в судебном заседании и изложенные в приговоре доказательства свидетельствуют об умышленных действиях подсудимой ИЕА, направленных против здоровья человека.
Умысел подсудимой на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего суд находит установленным, поскольку умышленно нанося с силой удар в область груди потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, подсудимая осознавала, что совершает действие, опасное для здоровья потерпевшего, сознательно предвидела неизбежность причинения тяжкого вреда здоровью ИЮМ и желала этого.
Причинение подсудимой тяжкого вреда здоровью потерпевшему ИЮМ, опасного для жизни человека, подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы.
О направленности умысла подсудимой ИЕА на причинение вреда здоровью потерпевшему ИЮМ свидетельствует совокупность обстоятельств содеянного, в частности, способ преступления – применение ножа, используемого ИЕА в качестве оружия.
Таким образом, в судебном заседании установлены все квалифицирующие признаки совершения преступления.
Из показаний свидетеля К следует, что ИЕА и ИЮМ проживают с ним по соседству, часто ругаются.
Из показаний потерпевшего ИЮМ следует, что с ИЕА они часто ссорятся из-за ревности, иногда словесно ругаются, ДД.ММ.ГГГГ по месту проживания в <адрес>, пгт.Сибирцево он оскорблял ИЕА
Из показаний подсудимой, о поведении ИЮМ имевшим место до инкриминируемого подсудимой преступления, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ИЮМ лег на кровать рядом с ней и стал шептать ей на ухо: «я тебя завалю», а также стал её оскорблять.
Признав данные показания достоверными и допустимыми доказательствами, суд приходит к выводу о признании поведения потерпевшего ИЮМ, имевшего место до инкриминируемого подсудимым преступления, который шептал подсудимой на ухо: «я тебя завалю», а затем это повторил дважды, как противоправное, а также стал её оскорблять, как аморальное.
Таким образом, мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения подсудимой ИЕА к ИЮМ, возникшие в ходе ссоры, в ответ на аморальное поведение последнего, который оскорблял её, а также в ответ на противоправное поведение потерпевшего, высказавшего в адрес потерпевшей неоднократно, что он её завалит.
О направленности умысла подсудимой ИЕА на причинение вреда здоровью потерпевшему ИЮМ свидетельствует совокупность обстоятельств содеянного, в частности, способ преступления – применение ножа, используемого ИЕА в качестве оружия.
Таким образом, в судебном заседании установлены все квалифицирующие признаки совершения преступления.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и высокую степень общественной опасности содеянного подсудимой ИЕА, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи.
Подсудимая ИЕА согласно сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» на учёте врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> ИЕА характеризуется удовлетворительно, замеченной в употреблении алкогольной продукции и наркотических средств в быту не была, жалоб со стороны соседей, приводов в ОМВД России «Черниговский не имеет.
С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимую ИЕА вменяемой и в силу ст.19 УК РФ подлежащей уголовной ответственности в отношении совершенного ею преступления.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ИЕА в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие двоих несовершеннолетних детей, в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимая вину признала полностью, раскаялась в содеянном, дала признательные показания, чем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте л.д.125-131 Т.1), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ИЕА полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, вызов скорой помощи, принятие мер по заглаживанию своей вины выразившихся в принесении извинений потерпевшему, посещении потерпевшего при нахождении в больнице.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по данному уголовному делу судом не установлено. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания ИЕА применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Определяя вид и меру наказания подсудимой ИЕА в виде лишения свободы, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, против жизни и здоровья, относящегося к категории тяжких, личность подсудимой, которая не судима, её отношение к содеянному, суд, руководствуясь принципами законности, гуманизма, дифференциации и индивидуализации наказания, рационального применения наказания, в целях стимулирования правопослушного поведения подсудимой, предоставления ей возможности дальнейшей социальной адаптации, приходит к выводу, что её исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст.73 УК РФ, и назначить ИЕА испытательный срок, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление, на период которого возложить на неё обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденной.
С учётом обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного ИЕА преступления, личности подсудимой, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ и применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания подсудимой не имеется.
Рассматривая возможность назначения подсудимой дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 ст.111 УК РФ в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной, приходит к выводу, что цели наказания в отношении ИЕА будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, дополнительные наказания в виде ограничения свободы, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, в отношении подсудимой суд решил не применять.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Принимая во внимание, что подсудимой ИЕА назначается наказание в виде лишения свободы условно, с испытательным сроком, суд приходит к выводу о возможности сохранения избранной ей меры пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В порядке ст.50 УПК РФ ИЕА был назначен защитник (адвокат) для осуществления защиты её прав и интересов, оказания юридической помощи. Согласно положениям ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание материальное положение ИЕА и её семьи, суд считает необходимым расходы по оплате услуг адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ИЕА признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ей наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без ограничения свободы и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года в течение которого осуждённая должна своим поведением доказать своё исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденную ИЕА обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной по установленному данным органом графику; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за исправлением осуждённой.
Контроль за поведением осуждённой возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ИЕА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
нож с рукоятью черно-золотистого цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
футболку синего цвета «NIKE JUSTDOIT», штаны камуфляжной расцветки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлении приговора в законную силу, вернуть по принадлежности.
Процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счёт федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденная вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.
Председательствующий Ю.В. Бурик