ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 декабря 2025 года с. Черниговка
Судья Черниговского районного суда Приморского края Ю.В. Бурик, при секретаре судебного заседания Мозжериной Е.Г., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Черниговского района Приморского края Пинчук О.Е., подсудимого ННН, защитника адвоката Семкиной З.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении ННН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, работающего в Спасском филиале КГУП «Примтеплоэнерго», машинистом, являющегося инвалидом III группы, не судимого, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ННН, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1047 метров в северо-западном направлении от <адрес> в с. <адрес>, где он ранее, в начале августа 2025 года, обнаружил 15 кустов дикорастущих растений конопли, действуя умышленно, руками вырвал 7 растений конопли с корнем, оборвал с них верхушечные части, тем самым умышленно, незаконно приобрел их, без цели сбыта, для личного употребления, сложил в имеющийся при нем полимерный мешок, который поместил в принесенный с собой рюкзак защитного цвета, и перенес на чердак <адрес> <адрес>, где незаконно, умышленно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, в мешке.
В дальнейшем, ННН, продолжая реализовывать свой единый, прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, вновь пришёл на участок местности расположенный на расстоянии 1047 метров в северо-западном направлении от <адрес> в с. <адрес>, действуя умышленно, руками вырвал 5 растений конопли с корнем, оборвал с них верхушечные части, тем самым умышленно, незаконно приобрел их, без цели сбыта, для личного употребления, которые разделил на две части, большую часть сложил в имеющийся при нем полимерный мешок, который поместил в принесенный с собой рюкзак защитного цвета, затем, находясь на месте приобретения наркотического средства, оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства ННН, поместил в найденную на месте емкость, путем замачивания, в принесенном с собой ацетоне, дальнейшего отжима, и выпаривания полученного концентрата, на углях костра, незаконно изготовил наркотическое средство, смешал с табаком, которое согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 3,228 грамм, масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,010 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», которое ННН завернул в бумажный сверток и поместил в карман своего рюкзака, которые перенес по месту своего проживания, в <адрес> с.<адрес>, и находясь на веранде дома, положил бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишным маслом) на полку дверцы морозильной камеры холодильника, где незаконно, умышленно хранил, без цели сбыта, для личного употребления. После чего, мешок с незаконно приобретенным наркотическим средством перенес на чердак <адрес> с.<адрес> Гай Черниговского муниципального округа <адрес>, где незаконно, умышленно хранил, без цели сбыта, для личного употребления.
Далее, ННН, продолжая реализовывать свой единый, прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, снова пришёл на участок местности расположенный на расстоянии 1047 метров в северо-западном направлении от <адрес> в с. <адрес> муниципального округа <адрес>, действуя умышленно, руками вырвал оставшиеся 3 растения конопли с корнем, оборвал с них верхушечные части, тем самым умышленно, незаконно приобрел их, без цели сбыта, для личного употребления, которые сложил в имеющийся при нем полимерный мешок, который поместил в принесенный с собой рюкзак защитного цвета, и перенес к месту своего проживания, в <адрес> с. <адрес>, где, во дворе дома, незаконно храня при себе приобретенное наркотическое средство в рюкзаке, был застигнут сотрудниками ОНК ОМВД России «Черниговский».
Согласно заключениям экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ вещество в трех полимерных мешках является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной общей массой 4466,757 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, оборот которого в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».
Вышеуказанные:
- смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) постоянной массой 3,228 грамм, ННН незаконно, умышленно изготовил и хранил без цели сбыта, для личного употребления, в бумажном свертке на полке холодильника на веранде своего <адрес> в с.<адрес> округа <адрес>; и наркотическое средство – каннабис (марихуана) постоянной массой 327,439 грамм, ННН незаконно, умышленно приобрел и хранил с момента приобретения, без цели сбыта, для личного употребления, при себе, в полимерном мешке, помещенного в рюкзак, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 20 минут до 13 часов 50 минут они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России «Черниговский»;
- наркотическое средство каннабис (марихуана) постоянной суммарной массой 4139,318 грамм ННН незаконно, умышленно приобрёл и хранил, с момента приобретения, без цели сбыта, для личного употребления, в двух полимерных мешках, на чердаке <адрес> в с. <адрес> <адрес>, до момента, когда ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 15 часов 50 минут оно было обнаружено и изъято из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками ОНК ОМВД России «Черниговский».
Подсудимый ННН в судебном заседании, не оспаривая квалификацию содеянного, признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, в содеянном раскаялся, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, отказался давать показания по существу предъявленного обвинения.
По ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого ННН от дачи показаний, оглашены его показания, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43-49 Т.2), обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.110-113 Т.2), из которых следует, что в начале августа 2025 года, он находясь в лесном массиве, расположенном вблизи села <адрес>, при сборе грибов, обнаружил 15 кустов растения конопли, которые решил позже вырвать, за несколько раз и в разные дни, чтобы не вызывать подозрений, сорвать с них верхушечные части, для собственного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, пришел на участок местности, расположенном на расстоянии 1047 метров в северо-западном направлении от <адрес> в <адрес> <адрес> <адрес>, где он ранее, обнаружил 15 кустов дикорастущих растений конопли, после руками вырвал 7 растений конопли с корнем, оборвал с них верхушечные части, для личного употребления, сложил их в мешок и в рюкзак, которые взял с собой, и отнес мешок с верхушечными частями, и оставил хранить на чердаке <адрес> с. <адрес> муниципального округа <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 11 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, вновь пришёл на участок местности, где росли кусты конопли, вырвал 5 растений конопли с корнем, оборвал с них верхушечные части, для личного употребления, которые разделил на две части, большую часть сложил в имеющийся при нем полимерный мешок, который поместил в принесенный с собой рюкзак защитного цвета, затем, находясь там же, оставшуюся часть верхушечных частей растения конопли поместил в найденную на мусорке емкость, известным ему способом изготовил наркотик и смешал его с табаком, завернул в бумажный сверток и поместил в карман его рюкзака, которые перенес в <адрес> с. <адрес>, и находясь на веранде его дома, положил бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства на полку дверцы морозильной камеры холодильника, где оставил на хранение, для личного употребления. После чего, мешок с верхушечными частями конопли перенес на чердак <адрес> с. <адрес>, где хранил, без цели сбыта, для личного употребления.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 30 минут до 11 часов 20 минут, снова пришёл на участок местности расположенный на расстоянии 1047 метров в северо-западном направлении от <адрес> в с.<адрес>, где вырвал оставшиеся 3 растения конопли с корнем, оборвал с них верхушечные части, которые сложил в имеющийся при нем полимерный мешок, поместил мешок в принесенный с собой рюкзак защитного цвета, и перенес мешок к месту его проживания, в <адрес> с. Синий Гай Черниговского муниципального округа <адрес>, где, во дворе дома, к нему подошёл сотрудник полиции и предъявил служебное удостоверение, пригласил понятых - двух женщин, предъявил ему постановление Черниговского районного суда <адрес> о проведении по месту его проживания мероприятия с целью отыскания запрещенных в гражданском обороте предметов и веществ.
Ему разъяснили его права, а также право на добровольную выдачу незаконно хранящихся по месту его проживания предметов и веществ, на что он заявил, что желает добровольно выдать имеющиеся у него наркотические средства. Находясь на веранде <адрес> с. <адрес>, он ьсообщил сотрудникам полиции, что в данном рюкзаке находится полимерный мешок внутри которого находятся верхушечные части конопли, далее он указал на холодильник, а именно на дверку морозильной камеры и сообщил, что на нижней полке имеется бумажный сверток с наркотическим средством «химка». Далее, сотрудником полиции был составлен акт обследования, с которым каждый участвующий и присутствующий ознакомился и подписал. Дополнений, уточнений и замечаний никто из участников мероприятия не сделал.
После чего, сотрудниками полиции был изъят полимерный мешок с частями растения конопля, бумажный сверток с наркотическим средством «химка», которые были упакованы и опечатаны, составлен протокол изъятия, с которым каждый участвующий и присутствующий ознакомился и подписал. Дополнений, уточнений и замечаний никто из участников мероприятия не сделал.
Затем, его ознакомили с постановлением Черниговского районного суда <адрес> разрешающее проведении такого же мероприятия по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ с.<адрес> <адрес> <адрес>, где никто не проживает, а он присматривает за домом. После разъяснения ему его прав, он сообщил сотрудникам полиции о том, что желает добровольно выдать наркотические средства. После чего он совместно с сотрудниками полиции и присутствующими лицами, по деревянной лестнице (прежних хозяев), поднялся на чердак данного дома и выдал два полимерных мешка с коноплей, которые находились слева от входа на чердак, которые были изъяты. Был составлен акт обследования, с которым каждый участвующий и присутствующий ознакомился и подписал. Дополнений, уточнений и замечаний никто из участников мероприятия не сделал.
После того, как наркотики изъяли, он был доставлен в отдел полиции, где дал признательные показания, у него изъяли смывы с рук, а также он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался.
Свою вину в незаконном приобретении, изготовлении и хранении наркотических средств признает полностью, в содеянном раскаивается. Наркотические средства он хранил для лично употребления, никого ими не угощал, некому не продавал и не передавал.
Аналогичные показания ННН дал в ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, при этом на месте уверенно и точно воспроизвёл обстановку и детально указал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д.81-99 Т.2).
В судебном заседании подсудимый ННН полностью подтвердил оглашённые показания, свою вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, выразил готовность исправиться, впредь не совершать преступлений.
Суд признает показания подсудимого ННН, данные им при производстве предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте, и оглашенные государственным обвинителем в судебном заседании, допустимыми доказательствами по делу и оценивает их как достоверные, поскольку ННН подробно рассказал о таких обстоятельствах, которые не могли быть известны органам следствия, и его показания в части описания места, времени, преступных деяний, мотивов и направленности его умысла, полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, находятся в полном соответствии с теми обстоятельствами совершенного преступления, которые установлены в судебном заседании, что свидетельствует об объективности показаний ННН, данных им в ходе предварительного следствия и суд придает этим показаниям доказательственное значение.
Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств.
Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетеля К следует, что по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ с. <адрес> Гай <адрес> неё имеется в собственности дом, который не огорожен, забор повален, собак нет, охранной сигнализации видеонаблюдения нет, рядом с которым расположен <адрес> с.<адрес> м.о. <адрес>, в котором проживает ННН. Также в доме имеется чердак, с дверцей, которая не закрывается, рядом имеется деревянная лестница, для того чтобы по ней можно было залезть на чердак, в котором она давно ничего не хранит, чердак был пуст, она туда много лет не заглядывала. Вход на чердак расположен со стороны огорода дома ННН От следователя ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с чердака <адрес> с. <адрес> м.о. <адрес> сотрудники ОНК изъяли два мешка с наркотическим средством, ей данные мешки не принадлежат, на чердаке она ничего не хранила. Так же следователем ей в ходе допроса продемонстрированы данные два мешка, она их осмотрела визуально, и сказала, что мешки не её, наркотики она не употребляла никогда, не хранила, не собирала. Ей пояснили, что в хранении данных мешков подозревается ННН, проживающий по соседству, которому она разрешала проходить во двор её <адрес> с. <адрес> м.о. <адрес>, просила ННН присматривать за домом в её отсутствие, претензий к ННН за то, что тот проникал на чердак дома не имеет, писать заявлений и привлекать ННН к уголовной ответственности не желает, однако хранить наркотики на чердаке дома она, ННН, не разрешала, об этом ничего не знала, до настоящего дня. Ключа у ННН от её дома нет, дом пригоден для жилья (л.д.165-168 Т.1).
Из оглашённых в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показаний свидетелей П на л.д.173-179 в Т.1, К на л.д.180-186 в Т.1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых в ходе мероприятий в селе <адрес> муниципального округа по <адрес>, и по <адрес>, где им сотрудниками полиции были разъяснены права и обязанности. В их присутствии ННН ознакомили с постановлением суда о проведении мероприятия в <адрес>, затем в <адрес>, и право на добровольную выдачу запрещённых в гражданском обороте предметов и веществ, после чего ННН добровольно выдал рюкзак с коноплей, находящийся на полке морозильной камеры в <адрес> с.<адрес> сверток с наркотиком «химка» - вещество смешанное с табаком.
На чердаке <адрес> выдал два мешка с коноплей. Всё обнаруженное было изъято, упаковано и опечатано сотрудниками полиции, также составлены акты обследования, протоколы, которые все участвующие, и присутствующие лица подписали, все было верно, дополнений, уточнений ни у кого не было. По окончанию данных мероприятий сотрудником полиции был составлен протокол, которые все участвующие, и присутствующие лица подписали, замечаний, дополнений, ни у кого из участвующих и присутствующих не поступило, все было верно.
Так же вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами.
На основании постановления Черниговского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ с.<адрес>, <адрес> (л.д.13 Т.1);
Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-24 Т.1) обследованы надворные постройки приусадебный участок и дома по адресу <адрес>, Черниговский муниципальный округ, с.<адрес> Гай, <адрес>, в ходе которого обнаружен рюкзак защитного цвета с находящимся внутри полимерным мешком с веществом растительного происхождения похожее на наркотическое, а также в морозильной камере сверток с веществом растительного происхождения похожего на наркотическое, которые изъяты, опечатаны и упакованы (л.д.25-29 Т.1);
На основании постановления Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ с.<адрес>, <адрес> (л.д.30 Т.1);
Актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31-36 Т.1), обследована веранда и приусадебный участок расположенные по адресу <адрес> Черниговский муниципальный округ с.<адрес>, <адрес>, в ходе которого на чердаке дома обнаружены и изъяты два полимерных мешка с коноплей, которые изъяты, опечатаны и упакованы (л.д.37-41 Т.1);
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 1,047 км в северо-западном направлении от <адрес> в с. Синий Гай Черниговского муниципального округа Приморского края (географические координаты 44?26?49.3?N северной широты 132?36?08.8?E восточной долготы), размером 6 на 5 метров, выше от которого, на земле, имеются следы термического воздействия от костра, растения конопли, стебли от растения конопли, металлическая ёмкость, бутылка от ацетона и иные предметы, имеющие значение для уголовного дела не обнаружены (л.д.152-159 Т.1);
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен <адрес> в с. <адрес> муниципального округа <адрес>. на веранде которого расположен холодильник в корпусе белого цвета (л.д.140-151 Т.1).
Протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрена территория двора и чердак <адрес> в с.<адрес> муниципального округа <адрес> (л.д.129-139 Т.1);
Согласно выводам Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество в сером полимерном мешке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России «Черниговский» ОРМ «Обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ с. <адрес> <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составила – 327,439 грамм.
Вещество в бумажном свертке, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России «Черниговский» ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ с. <адрес> <адрес>, является смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятой смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) составила 3,228 грамм. Постоянная масса содержащегося в смеси масла каннабиса (гашишного масла) составила 1,010 грамм. Данное наркотическое средство могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопля (растения рода Cannabis) или такого наркотического средства, как каннабис (марихуана) путём экстрагирования растворителем и дальнейшем его смешивании с табаком (л.д.57-67 Т.1);
Согласно выводам Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительное вещество в сером полимерном мешке (объект №) и в белом полимерном мешке (объект №), изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения сотрудниками ОНК ОМВД России «Черниговский» ОРМ «обследование помещений, зданий сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ с. <адрес> <адрес>, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятого вещества составила – 2056,537 грамм (объект №) и 2082,781 грамм (объект №) (л.д.77-86 Т.1);
Согласно выводам Заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на тампоне со смывами, произведенными с пальцев и ладоней рук ННН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» проведенного по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ <адрес>, кабинет 309, имеются следовые количества наркотического средства – тетрагидроканнабинола – компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса.
На марлевом тампоне, смоченной спиртосодержащей жидкости «Контрольная проба» к смывам ННН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изъятом ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Сбор образцов для сравнительного исследования» проведенного по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ <адрес>, кабинет 309, следовых количеств наркотического средства – тетрагидроканнабинола, в пределах чувствительности используемого метода, нет (л.д.109-115 Т.1);
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, которым у подозреваемого ННН изъят рюкзак защитного цвета (л.д.189-193 Т.1);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей к нему (л.д.194-198 Т.1), осмотрен рюкзак, изготовленный из ткани, защитного цвета (присутствуют цвета, в виде пятен: коричневый, темно зеленый, черный, темно коричневый), мягкий, у которого имеются заплечные лямки, вместительный, бывшего употребления, в горловине затягивается, при помощи веревки, имеются карманы, признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение ННН, под расписку (л.д.199, 205);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.206-214Т.1), и фототаблицей к нему осмотрены: марлевый тампон со следами смывов с пальцев и ладоней обеих рук гр. ННН ДД.ММ.ГГГГ года рождения; марлевый тампон «контрольная проба», к смывам гр. ННН; один марлевый тампон без видимых загрязнений, которые признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на в камеру ОМВД России «Черниговский» по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ <адрес> (л.д.215-216, 218, 219 Т.1);
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, и фототаблицей (л.д.6-22 Т.2) к нему осмотрены: мешок из плетенного полимерного материала серого цвета с веществом растительного происхождения по внешним признакам похожее на наркотическое, - сухие верхушечные части растения зеленого и коричневого цвета (мелкие веточки, части листьев, соцветия, плода) обладающее запахом, характерным для растения конопли; конверт из бумаги коричневого цвета, с веществом растительного происхождения по внешним признакам похожее на наркотическое, похожее на слипшийся табак и имеет запах характерный для табака и масла каннабиса; мешок из плетенного полимерного материала серого цвета, с веществом растительного происхождения по внешним признакам похожее на наркотическое– сухие верхушечные части растения зеленого и коричневого цвета (мелкие веточки, части листьев, соцветия, плода) обладающее запахом, характерным для растения конопли; мешок из плетенного полимерного материала белого цвета, с веществом растительного происхождения– сухие верхушечные части растения зеленого и коричневого цвета (мелкие веточки, части листьев, соцветия, плода) обладающее запахом, характерным для растения конопли. Признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на в камеру ОМВД России «Черниговский» по адресу: <адрес> Черниговский муниципальный округ <адрес> (л.д. 23-24, 26, 27 Т.2);
На основании постановления о предоставлении результатов оперативно – розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ собранные материалы оперативно-розыскной деятельности направлены в СО ОМВД России «Черниговский» для использования в качестве повода и основания для возбуждения уголовного дела (л.д.11-12 Т.1);
В ходе проведённого в отношении ННН ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Опрос», последний пояснил о добровольной выдаче в ходе ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств незаконно хранящихся у него наркотических средств конопли (л.д.42-46 Т.1);
На основании рапорта оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ, начальником ОМВД России «Черниговский» разрешено проведение гласного оперативно-розыскного мероприятия «Сбор образцов для сравнительного исследования» (л.д.47 Т.1);
Согласно протокола сбора образцов для сравнительного исследования с фототаблицей от 30.092025, в отношении ННН проведено гласное оперативно-розыскное мероприятие «Сбор образцов для сравнительного исследования», путем производства смывов с пальцев и ладоней рук, а также изъятия «контрольной пробы», для проведения сравнительного исследования (л.д.48-51 Т.1);
В ходе судебного заседания судом проверено соблюдение оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности".
Давая оценку материалам оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу о том, что оперативно-розыскные мероприятия, предусмотренные пп.1, 3 ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности" проведены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, их результаты оформлены надлежащим образом, в соответствии с Инструкцией "О порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд".
В связи с чем, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия могут быть положены в основу приговора, так как они получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у подсудимого умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшийся независимо от деятельности сотрудников оперативных подразделений и проведении подсудимым всех подготовительных действий, необходимых для совершения преступления.
Суд доверяет выводам проведенных по делу судебных экспертиз, которые выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, по своему содержанию ясны, логичны, научно обоснованы, а использованная экспертами методика проведения исследования суду понятна и сомнений в своей правильности не вызывает.
Представленный стороной обвинения в ходе судебного следствия рапорт оперуполномоченного ОНК ОМВД России «Черниговский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47 Т.1) по мнению суда, не требует судебной оценки, поскольку в соответствии со ст.73 УПК РФ не подтверждает и не опровергает виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.
Суд доверяет выводам проведенных по делу судебных экспертиз, которые выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, по своему содержанию ясны, логичны, научно обоснованы, а использованная экспертами методика проведения исследования суду понятна и сомнений в своей правильности не вызывает.
Исследованные судом доказательства представленные стороной обвинения соответствуют требованиям, установленным уголовно – процессуальным законом, полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, сомнений у суда не вызывают, а потому суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для правильного разрешения дела.
Подсудимый ННН признал вину в совершении преступления в полном объеме и дал признательные показания об обстоятельствах совершенного им преступления, его показания согласуются с изложенными в приговоре показаниями свидетелей, материалами уголовного дела.
В связи с изложенным, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, позволяет суду сделать вывод о виновности Н в совершении инкриминируемого ему деяния.
Действия подсудимого ННН суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконное изготовление, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Квалифицирующий признак обвинения (ч.2 ст.228 УК РФ) «в крупном размере» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуанна), постоянной общей массой 4466,757 грамм является крупным размером.
Квалифицирующий признак обвинения (ч.2 ст.228 УК РФ) «в значительном размере» нашёл свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку в незаконно изготовленной подсудимым смеси табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), общая постоянная масса масла каннабиса (гашишного масла) 1,010 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.
Основания освобождения от уголовной ответственности ННН по условиям, указанным в примечаниях к ст.228 УК РФ, отсутствуют.
При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ННН, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.
Подсудимый ННН согласно сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» на учёте врача-психиатра и врача-фтизиатра не состоит, с 2008 состоит на диспансерном учёте у врача-нарколога с DS: «Синдром зависимости от алкоголя».
По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> <адрес> характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений от соседей, жителей пгт.Сибирцево и совместно проживающих родственников на него не поступало. По месту работы в Спасском филиале КГУП «Примтеплоэнерго» характеризуется положительно, работает без замечаний, дисциплинирован.
Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ННН психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее (шифр по МКБ-10 Z00.4), во время инкриминируемого ему деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ННН обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями (шифр по МКБ-10F 12.1), нуждается в наблюдении у врача нарколога не менее года. Состояний, угрожающих жизни, требующих неотложной экстренной помощи и являющихся противопоказанием для лечения от наркомании, у ННН в настоящее время нет (л.д.66-68 Т.2).
Оценив Заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов в совокупности с другими материалами уголовного дела, характеризующими материалами, суд считает его объективным и обоснованным, оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющими достаточный стаж работы по специальности и длительный опыт работы по проведению подобных экспертиз.
С учетом обстоятельств дела и поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает подсудимого ННН вменяемым и в силу ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности в отношении совершенных им преступлений.
К обстоятельствам, смягчающим наказание ННН в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит наличие несовершеннолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, дал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.81-99 Т.2), в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ННН полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья, наличие инвалидности, осуществление ухода за престарелой матерью.
Отягчающих обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ по данному уголовному делу судом не установлено. При отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд, при назначении наказания ННН применяет правила ч.1 ст.62 УК РФ.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого ННН, который не судим, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое будет соответствовать принципам соответствия назначенного наказания тяжести содеянного и справедливости.
Оснований для изменения категории совершенного ННН преступления на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не усматривает. Оснований для применения в отношении ННН положений ст.64 УК РФ, как с учётом обстоятельств дела, характера, степени общественной опасности совершённого преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, суд не находит.
Вместе с тем, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его полного раскаяния, готовности впредь не совершать преступлений, суд приходит к выводу, что исправление ННН возможно без изоляции его от общества, что будет отвечать принципам справедливости, содержащимся в части 1 статьи 6 УК РФ, и целям наказания, указанным в части 2 статьи 43 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения статьи 73 УК РФ и назначить ННН испытательный срок, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, на период которого возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осужденным.
Рассматривая возможность назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ст.228 ч.2 УК РФ, суд, с учетом характера и степени общественной опасности, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, его семейного положения, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, приходит к выводу, что цели наказания в отношении ННН будут достигнуты назначением основного наказания, в связи с чем, дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы в отношении подсудимого суд решил не применять.
Гражданский иск не заявлен.
Также суд полагает необходимым решить вопрос о мере пресечения в отношении подсудимого, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В порядке ст.50 УПК РФ ННН был назначен защитник (адвокат) для осуществления защиты его прав и интересов, оказания юридической помощи. Согласно положениям ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание материальное положение ННН, его согласие возместить судебные издержки, с ННН подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в размере 2791 рубль 50 копеек.
Подсудимый ННН по настоящему делу под стражей не содержался, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ННН признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев в течение которого осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.
На основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно-осужденного ННН обязанности: встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по установленному данным органом графику; не менять места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющий контроль за исправлением осужденного.
Контроль за поведением осуждённого возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.
Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения ННН в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
мешок с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 327,287 грамм; конверт, внутри которого находится бумажный сверток со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 2,978 грамм; мешок, с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 2055, 422 грамм; мешок, с наркотическим средством каннабисом (марихуаной), массой 2081,781 грамм; марлевый тампон со смывами обеих рук ННН; марлевый тампон, к смывам ННН, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Черниговский», по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.
Рюкзак защитного цвета, хранящийся у ННН, по вступлении приговора в законную силу, оставить по принадлежности ННН
Взыскать с ННН в качестве процессуальных издержек сумму выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в размере 2791 рубль 50 копеек.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда через Черниговский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда, отказаться от услуг защитника, если это не связано с материальным положением. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.
Председательствующий Ю.В. Бурик