ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
01 апреля 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего Балыкиной О.А., при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого Смирнова Д.А., защитника-адвоката Сосновской В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-168/2026 (1-796/2025) (38RS0034-01-2025-007821-24) в отношении
Смирнова <...>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Смирнов Дмитрий Александрович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:
<...> около <...> час., более точное время следствием не установлено, у Смирнова Дмитрия Александровича, находящегося на участке местности расположенном около д. <...> «А»/<...>, <адрес>, г. Иркутска, имеющего доступ к личному кабинету ПАО Сбербанк Свидетель №1 и увидевшего в личном кабинете ПАО Сбербанк, привязного к банковскому счету № <...>, открытого на имя Свидетель №1, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, возник умысел, направленный на кражу, указанных денежных средств с банковского счета № <...> ПАО Сбербанк, открытого на имя Свидетель №1 в <адрес>.
После чего, Смирнов Д.А. реализуя свой умысел, направленный на кражу, денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета № <...> ПАО Сбербанк, в период времени с <...> час. до <...> час. <...> по местному времени, осознавая противоправный характер своих действий, понимая, что его умышленные преступные действия для Потерпевший №1 и иных лиц являются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя имеющийся у него доступ в личный кабинет ПАО Сбербанк к которому привязан банковский счет, открытый на имя Свидетель №1, посредством штрихового кода (QR-код) через смартфон Свидетель №2, не осведомленного о преступных намерениях Смирнова Д.А., тайно, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, а именно:
<...> в <...> час. по местному времени, Смирнов Д.А., находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк расположенном по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...> «А», используя смартфон Свидетель №2, посредством штрихового кода (QR-код) осуществил обналичивание с банковского счета № <...> ПАО Сбербанк, открытого на имя Свидетель №1 денежных средств в сумме <...> руб., принадлежащих Потерпевший №1
Тем самым, Смирнов Д.А. в период времени с <...> час. до <...> час. <...> по местному времени, находясь в помещении отделения ПАО Сбербанк расположенном по адресу: <адрес>», используя доступ в личный кабинет ПАО Сбербанк к которому привязан банковский счет № <...> ПАО Сбербанк, открытый на имя Свидетель №1 тайно похитил денежные средства в сумме <...> руб., принадлежащие Потерпевший №1, причинив последней своими умышленными преступными действиями значительный ущерб на указанную сумму.
После чего, Смирнов Д.А. с места преступления скрылся, обратив похищенные денежные средства в свою собственность.
В судебном заседании Смирнов Д.А. дал показания, из которых следует, что он вину признает полностью, в содеянном раскаивается, Свидетель №1 занял у него деньги, не отдавал, они договорились, что на телефон Свидетель №2 установят приложение Сбербанк к которому привяжут счет Свидетель №1 для отслеживания поступления зарплаты, при поступлении денег Свидетель №1 будет возвращать долг в рассрочку. Таким образом, Свидетель №1 из общего долга в размере <...> руб., вернул около <...> руб., далее Свидетель №1 сказал, что <...> числа на счет поступят деньги, которыми вернет оставшуюся сумму долга. При этом договоренности о том, что при поступлении денег он может снять со счета Свидетель №1 всю поступившую сумму не было.
<...> вечером гулял с Свидетель №2, на телефон пришло сообщение о поступлении денежных средств на счет Свидетель №1, в размере <...> руб., принял решение снять все денежные средства, планировал пойти к Свидетель №1 поговорить, но не смог. Признает, что снял со счета чужие денежные средства в сумме <...> руб. с банковского счета без разрешения. Денежные средства вернул, находясь в отделе полиции.
Оценивая показания подсудимого Смирнова Д.А. в суде, правдивыми и достоверными суд признает его показания лишь в той части, в которой они не противоречат материалам дела и фактическим обстоятельствам, установленным судом. Показания подсудимого, что он хотел вернуть Свидетель №1 сумму превышающую долг последнего, правового значения не имеют.
Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается: показаниями потерпевшей, свидетелей, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля Свидетель №2 следует, что Смирнов Д.А. его друг с <...> класса, Свидетель №1 он знает с сентября <...>– они вместе работают. В конце октября – начале ноября <...> года ему стало известно о том, что Свидетель №1, должен Смирнову Д.А., денежные средства, в каком именно размере – ему не было известно. Об этом он узнал непосредственно от Смирнова Д.А. <...> Свидетель №2 и Смирнов Д.А. прогуливались в микрорайоне Ново-Ленино, во время прогулки узнали, что на счёт Свидетель №1 поступили денежные средства в размере <...> руб., до поступления данной суммы на счете Свидетель №1 находилось <...> руб. О факте поступления денежных средств ему и Смирнову Д.А. стало известно, поскольку на телефоне Свидетель №2 имелся доступ к личному кабинету Свидетель №1 в приложении «Сбербанк Онлайн», доступ к данному личному кабинету Свидетель №2 получил непосредственно от Свидетель №1 в момент, когда Свидетель №1 использовал телефон Свидетель №2 для входа в личный кабинет, Свидетель №1 попросил Свидетель №2 заходить в приложение и проверять поступления денежных средств на его банковский счёт – Свидетель №1 ждал поступления заработной платы, также он попросил Свидетель №2 перевести денежные средства Смирнову Д.А., при этом Свидетель №1 не уточнил сумму перевода и количество переводов. Когда Свидетель №2 и Смирнов Д.А. обнаружили, что на счет Свидетель №1 поступило <...> руб., Свидетель №2 не сообщил об этом Свидетель №1, поскольку у Свидетель №1 не было телефона. Смирнов Д.А. предложил снять поступившие денежные средства со счета Свидетель №1, поскольку Свидетель №2 было известно о том, что Свидетель №1 должен Смирнову Д.А. денежные средства, он согласился с данным предложением, снял со счета Свидетель №1 денежные средства в банкомате, расположенном рядом с остановкой «Автостанция», после чего передал снятые денежные средства Смирнову Д.А. До этого он переводил <...> или <...> раза со счета Свидетель №1 денежные средства Смирнову Д.А. – это происходило в присутствии Свидетель №1, с его разрешения, в счет погашения долга Свидетель №1, ФИО15 пояснял, что совершенные переводы не покрыли всей суммы долга. Со слов сотрудников полиции и самого Смирнова Д.А. Свидетель №2 известно, что Смирнов Д.А. не потратил денежные средства, потому что на следующий день его вызвали в отдел полиции, где он выдал указанные денежные средства. Смирнова Д.А. может охарактеризовать исключительно с положительной стороны, он хороший друг, при этом ему известно о фактах противоправных действий со стороны Смирнова Д.А. в отношении других лиц, однако о последствиях данных действий ему ничего не известно.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия всех участников процесса, в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №3
Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что Свидетель №1 – ее сын, у него в пользовании имеется банковская карта <...> ПАО Сбербанк открытая на имя ФИО3, которая была открыта в сентябре <...> года. На данную банковскую карту приходят денежные средства ее супруга - ФИО11 Денежные средства ее супруга, являются их общими, так как она с супругом делят совместный быт. <...> ей позвонил ее супруг ФИО11, который в ходе телефонного разговора пояснил, что на банковскую карту ее сына пришла заработная плата и просил их снять. <...> она совместно с ее сыном Свидетель №1, отправились к банкомату для того, чтобы снять с его банковской карты денежные средства, однако снять они их не смогли, так как два отделения банков, в которые они сходили, были закрыты. Она с сыном торопились снять денежные средства, так как ранее у них был момент, когда у них со счета был произведен съем денежных средств, об этом она уже написала заявление в ОП-<...> МУ МВД России «Иркутское». Пока они с сыном шли, решили позвонить на номер горячей линии «<...>» ПАО Сбербанк, поскольку со смартфона ее сына они посмотреть баланс счёта не могли, так как он данный телефон разбил на почве произошедшей между ними ранее ссоры. Дозвонившись до оператора ПАО Сбербанк, она стала спрашивать о наличии денежных средств на банковском счету ее сына, однако оператор банка ПАО Сбербанк пояснил, что с банковского счета посредством штрихового кода (QR-код) через банкомат были сняты денежные средства в сумме <...> руб. Она не понимала, как это все произошло, и Свидетель №1 ей ничего по данному поводу не пояснил, но на сегодняшний день, ей стало известно, что ее сын Свидетель №1 из-за того, что был должен денежные средства Смирнову Д.А. дал доступ в личный кабинет ПАО Сбербанк по своей банковской карте, в связи с чем Смирнов Д.А. совершил хищение ее денежных средств. Кроме того, хочет добавить, что ее супруга допросить не получится, так как он работает вахтовым методом, и не всегда появляется в сети, работает он где-то за Байкалом, точное место ей неизвестно. О взаимоотношениях Свидетель №1 со Смирновым Д.А. и Свидетель №2 ей известно только, что Смирнов Д.А. снял денежные средства в сумме <...> руб., с имеющим у него доступом в личный кабинет ее сына. Свидетель №2 она не знает. Со Смирновым Д.А. ее сын поддерживает дружеские отношения. Она осмотрела со следователем информацию с ПАО Сбербанк по банковскому счету ее сына Свидетель №1, согласно которым желает пояснить, что денежные средства в сумме <...> руб., поступившие на счет Свидетель №1 - это его заработная плата, из них Свидетель №1 совершил перевод денежных средств в сумме <...> руб. в счет возмещения долга Смирнову Д.А. <...> руб. сняла она в отделении банка. Сумма в размере <...> руб. - это поступление заработной платы Свидетель №1, из них <...> руб. и <...> руб. Свидетель №1 перевел Смирнову Д.А. в счет возмещения долга. То есть указанные операции совершались Свидетель №1 В дальнейшем поступила зарплата ее супруга в сумме <...> руб., со слов ее сына Свидетель №1 он не давал такого права снимать их. Таким образом, ей причинен имущественный ущерб на сумму <...> руб., данный ущерб для нее является значительным, так как она не работает, приобретает продукты питания, оплачивает за свет и воду, на иждивении находится несовершеннолетний сын. На данный момент ей ущерб возмещен, но она желает привлечь к уголовной ответственности Смирнова Д.А., который тайно похитил указанную выше сумму (т. <...> л.д. <...>, <...>).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что у него есть знакомые Свидетель №2, и Смирнов Д.А., с которыми он знаком на протяжении <...> года, так как ранее он работал вместе со Смирновы Д.А., а с Свидетель №2 на данный момент работают в одной организации. <...> он попросил у Смирнова Д.А. в долг денежные средства в сумме <...> руб., Смирнов Д.А. согласился, Свидетель №1 обязался вернуть их Смирнову Д.А. через две недели. Расписку он не писал, Смирнов Д.А. писать ее не требовал, все было на устной договоренности. Прошло две недели, они встретились со Смирновым Д.А., который потребовал вернуть ему деньги в сумме <...> руб., на что Свидетель №1 сообщил Смирнову Д.А., что у него на тот момент денежных средств нет, не может их вернуть в оговоренный срок, попросил Смирнова Д.А. немного подождать, но Смирнов Д.А. сказал ему, что не может больше ждать, так как ему самому нужны деньги. Свидетель №1 не знал, что ему делать, Смирнов Д.А. предложил ему условие - за каждый день к основному долгу начислять <...> руб., так как у него не было возможности вернуть ему в тот день деньги, он согласился на условие Смирнова Д.А. <...> в вечернее время, точное время пояснить не может, Свидетель №1 около своего дома встретился с Свидетель №2 и Смирновым Д.А., Смирнов Д.А. сказал ему, что сумма его долга увеличилась из-за того, что он уже месяц ему не возвращал деньги, и что сумма долга на тот момент составляла около <...> руб. Кроме того, Смирнов Д.А. сказал, что ему тяжело будет вернуть их. Свидетель №1 ответил, что он найдет возможность вернуть долг. После Смирнов Д.А. сказал, что если он ему в ближайшее время отдаст <...> руб., то он простит ему долг, Свидетель №1 согласился. Смирнов Д.А. добавил, что с каждой своей отработанной смены на работе он может ему частями отдавать по <...> руб., данное предложение Свидетель №1 устроило. В тот же день Свидетель №1 решил, что некоторую часть денег возьмет с зарплаты его отца, чтобы погасить долг перед Смирновым Д.А. Из-за того, что у него на смартфоне практически закончился заряд батареи, Свидетель №1 спросил у Смирнова Д.А. сможет ли он через смартфон Смирнова Д.А. зайти в личный кабинет Свидетель №1 в приложение ПАО Сбербанк для того, чтобы посмотреть наличие денежных средств, но Смирнов Д.А. ответил ему отказом, так как у него на смартфоне заряд батареи был мал, поэтому Свидетель №1 обратился с просьбой к Свидетель №2, он согласился предоставить свой смартфон. Когда он с Свидетель №2 стали заходить в личный кабинет ПАО Сбербанк, Смирнову Д.А. кто-то позвонил и он отошел в сторону. На смартфоне Свидетель №2 они восстановили пароль, открыли его личный кабинет, к которому привязана банковская карта № <...> ПАО Сбербанк, открытая на его имя, на которую поступают зарплаты его и отца. Когда они зашли в личный кабинет ПАО Сбербанк, Смирнов Д.А. уже вернулся, и Свидетель №1 показал Смирнову Д.А., что на его банковском счете находятся денежные средства - около <...> руб., пояснил, что находящиеся деньги принадлежат его родителям, он не сможет их ему перевести. Далее Смирнов Д.А. попросил у него его паспорт, для того, чтобы он его не обманул и никуда от него не прятался, Свидетель №1 добровольно его передал, так как знал, что в ближайшее время вернет долг. Перед тем как разойтись по домам, Свидетель №1 дал свое разрешение Свидетель №2 входить в личный кабинет ПАО Сбербанк Свидетель №1, отслеживать наличие поступивших на счет денежных средств, но он не давал разрешения переводить или тем более снимать со счета денежные средства без его разрешения. <...> он поругался с мамой - Потерпевший №1 и со злости разбил свой телефон, после чего ушел из дома, решил пойти к Смирнову Д.А. Примерно в <...> час. <...> он пришел в гости к Смирнову Д.А., который проживает по адресу: г. Иркутск, ул. Баумана, д. <...>, кв. 44. В квартире у Смирнова Д.А. находился Свидетель №2, он им рассказал, что поругался с матерью и та его выгнала из дома, в связи с чем попросился остаться на ночь, Смирнов Д.А. согласился. Через некоторое время Свидетель №2 ушел с квартиры Смирнова Д.А к себе домой, а он и Смирнов Д.А. легли спать, а уже на следующий день он ушел от Смирнова Д.А. на работу. <...> Свидетель №1 находился на работе вместе с Свидетель №2, во время перерыва попросил его снова зайти в личный кабинет ПАО Сбербанк Свидетель №1 для того, чтобы проверить наличие поступивших денежных средств за отработанное время, Свидетель №2 согласился. Они, с использованием смартфона Свидетель №2, вошли в личный кабинет ПАО Сбербанк куда поступила заработная плата от ФИО5 в сумме <...> руб., после он решил часть денег вернуть Смирнову Д.А. и попросил Свидетель №2 позвонить Смирнову Д.А., так как у него на тот момент не было телефона, примерно в <...> час. <...> Свидетель №2 позвонил на абонентский номер Смирнова Д.А., сообщил, что Свидетель №1 готов перевести ему деньги в сумме <...> руб., Смирнов Д.А. согласился, сказал, что ему надо перевести по абонентскому номеру на банковскую карту банка «Т-банк», открытую на имя Свидетель №3 Не знает по какой причине перевод блокировался, после чего они совершили перевод на карту Свидетель №2 банка ООО «Озон», а уже с нее перевели на банковскую карту АО «Т-банк», открытую на имя Свидетель №3 <...> мама Свидетель №1 - Потерпевший №1 попросила с ней сходить в отделение банка, для того чтобы снять денежные средства с его банковской карты, на которую поступила заработная плата его отца. Он и его мама проследовали в отделение банка, чтобы снять денежные средства, однако отделение банка было закрыто, они отправились в другое отделение банка ПАО Сбербанк, однако оно также было закрыто. Потерпевший №1 стала переживать, что с банковской карты спишутся денежные средства, стала звонить на горячую линию ПАО Сбербанк, в ходе телефонного разговора с сотрудником банка ей сообщили, что с его банковской карты были через банкомат, посредством штрихового кода (QR-код) были сняты денежные средства в сумме <...> руб., он сразу понял, что это снял Смирнов Д.А. в счет того, что он ему вовремя не вернул долг, он не стал говорить своей маме, так как понимал, что та будет на его ругаться, умолчал об этом, не говорил маме, что он дал доступ в его личный кабинет Смирнову Д.А. и Свидетель №2, в отделе полиции на первоначальном допросе он не говорил об этом, так как думал, что мама об этом узнает. Он осмотрел информацию с ПАО Сбербанк по его банковскому счету, согласно которой он пояснил, что денежные средства в сумме <...> руб. – это ему поступила зарплата, из них он совершил c использованием смартфона Свидетель №2 перевод денежных средств в сумме <...> руб. на банковскую карту Свидетель №3 в счет возмещения долга Смирнова Д.А., <...> руб. сняла его мама для своих личных нужд с использованием его банковской карты. <...> руб. – это ему снова поступила заработная плата, из них <...> руб. он с Свидетель №2 с использованием его смартфона через его личный кабинет перевели на банковскую карту АО «Т-банк», открытую на Свидетель №3, <...> руб. он с Свидетель №2 хотели отправить на карту Свидетель №3, однако перевод снова заблокировался и он перевел на банковскую карту ООО «Озонбанк», открытую на Свидетель №2, который в последствии перевел Смирнову Д.А. (т. 1 л.д. 16-19, 158-162).
Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что проживает вместе с сожителем Смирновым Дмитрием Александровичем, с которым она знакома на протяжении <...> месяцев. Хочет пояснить, что у нее имеется банковский счет АО «Т-Банк» № <...>, который открыт на ее имя, но пользуется им также Смирнов Д.А., так как у него все банковские счета заблокированы, поэтому специально для него она открыла банковский счет в АО «Т-Банк». У нее отключены уведомления в приложении АО «Т-Банк». Смирнов Д.А. ей пояснил, что ей на банковский счет будут поступать денежные средства, в каком именно размере - не уточнял, на что она согласилась, не стала расспрашивать его об этом. Хочет пояснить, что она практически ничего не знает по поводу того, что произошло между Свидетель №1 и Смирновым Д.А., так как она постоянно работает. Также хочет пояснить, что у нее при себе имеется паспорт РФ на имя Свидетель №1, который она нашла вчера у себя в квартире, так как производила уборку, в настоящий момент готова предоставить его следователю добровольно (т. 1 л.д. 108-111).
Подсудимый Смирнов Д.А. с показаниями потерпевшего и свидетелей согласился в полном объеме.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимую в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений из материалов дела не усматривается, кроме того все допрошенные лица были предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний.
Кроме этого виновность подсудимого Смирнова Д.А. в совершении данного преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом выемки от <...>, согласно которому у свидетеля Свидетель №2 был изъят смартфон марки «Редми <...>» в корпусе черного цвета, через который осуществлялся вход в приложение «Сбербанк онлайн» в котором имеется информация, имеющая значение для уголовного дела (т. 1 л.д. 49-51);
- протоколом осмотра документов от <...> с участием свидетеля Свидетель №2, согласно которому осмотрен смартфон марки «Редми <...>» в корпусе черного цвета через который осуществлялся вход в приложение ПАО «Сбербанк Онлайн». Смартфон находится без чехла бампера, на экране данного смартфона имеется повреждение в виде трещины и скола, в правом нижнем углу экрана. Корпус смартфона черного цвета. Сам смартфон имеет цифровой пароль и отпечаток пальца. На главном экране имеется иконка «Настройки», где отображена информация об основных характеристиках смартфона, а именно марка «Редми <...>», номер модель «<...>», серийный номер «<...>», Имей <...>: <...>, Имей <...>: <...>. Слот для сим-карты имеет две сим-карты сотового оператора «<...>» с абонентским номером телефона <...> и сотового оператора ПАО «МТС» <...>. После этого переходим в приложение ПАО «Сбербанк Онлайн», которое на момент осмотра заблокировано. Далее переходим в приложение СМС, в котором также отсутствует информация, интересующая следствие. Свидетель Свидетель №2 пояснил, что именно через этот смартфон происходил вход в приложении ПАО «Сбербанк Онлайн» в личный кабинет Свидетель №1 После произведенного осмотра данный смартфон марки «Редми <...>», в корпусе черного цвета, без чехла, и сим-картой сотового оператора «Теле <...>» и ПАО «МТС», признается и приобщается к материалам уголовного дела не упаковывается, а возвращается на ответственное хранение свидетелю Свидетель №2, под расписку. (т. <...> л.д. <...>, <...>);
- протоколом выемки от <...>, согласно которому у свидетеля Свидетель №3 был изъят паспорт РФ на имя Свидетель №1 (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрен паспорт РФ, осматриваемый паспорт выполнен из плотной бумаги коричневого цвета, в виде книжки. На обложке имеется надпись «ФИО1» герб РФ, «паспорт». Данный паспорт открывается, на первой странице имеется надпись «Паспорт гражданина Российской Федерации». Со второй по третью страницу имеются следующие данные — Ф.И.О. - Свидетель №1, пол — муж, Дата рождения - <...>, Место рождения — <адрес>, Украина, <адрес>. Серия — <...>, Номер — <...>, Паспорт выдан — ГУ МВД России по <адрес>, Дата выдачи — <...>, Код подразделения — <...>, имеется личная подпись. На пятой странице «Место регистрации» имеется следующая информация — Зарегистрирован <...> г. Регион — <адрес>, Район — <адрес>, Пункт — <адрес>, Улица — ул. Пролетарская, д. <...>. С шестой по двенадцатую страницу ничего не написано. На тринадцатой странице «Воинская обязанность» ничего не написано. С четырнадцатой по пятнадцатую страницу «Семейное положение» ничего не написано. С шестнадцатой по семнадцатую страницу «Дети» выполненной в виде таблицы ничего не написано. С восемнадцатой по двадцатую страницу ничего не написано. Следующим непосредственным объектом осмотра является бумажный конверт, который оклеен бумажной биркой, с оттиском круглой синей печати «Следственный отдел № <...>» с пояснительной надписью «Изъято в ходе ОМП КУСП <...> от <...>» с подписями участвующих лиц. Данный конверт вскрывается, из него изымаются <...> купюр денежных средств, <...> купюры номиналом в <...> руб., <...> купюра номиналом в <...> руб., <...> купюры номиналом в <...> руб. Общая сумма <...> руб. Осматриваемые предметы, а именно: паспорт РФ на имя Свидетель №1, и <...> купюр денежных средств, <...> купюры номиналом в <...> руб., <...> купюра номиналом в <...> руб., <...> купюры номиналом в <...> руб. Общая сумма <...> руб., признаются и приобщаются к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, не упаковываются, а возвращаются на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 под расписку (т. <...> л.д. <...>, <...>);
- протоколом осмотра предметов от <...>, согласно которому осмотрена информация ПАО Сбербанк по банковской карте № <...>, банковского счета № <...> ПАО Сбербанк за период времени с <...> по <...>, на имя Свидетель №1, выполненная на одном листе формата А <...> машинописного текста. Объектом осмотра является информация с ПАО Сбербанк по банковской карте № <...>, банковского счета № <...> ПАО Сбербанк за период времени с <...> по <...> на имя Свидетель №1, по уголовному делу № <...> возбужденному <...>, по п. «г» ч. <...> ст. <...> УК РФ, тип запроса: сведения о движении денежных средств по карте за период с <...> по <...>; Номер карты: <...>; Номер счета: <...>; ФИО владельца карты: Свидетель №1; Дата рождения: <...>; Документ удостоверяющий личность: <...> № <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, от <...>. Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Перевод на карту с карты; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Сведения о контрагенте: ФИО5. Документ удостоверяющий личность: <...> № <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи: <...>. Дата рождения: <...>; Счет карты: <...>; Номер телефона: <...>. Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Иное; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Наименование торговой точки: Банк Озон. Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Выдача наличных в АТМ Сбербанк России; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Устройство, с которого совершена операция: <...>. Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Пополнение счета в подразделении Сбербанка; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Иное; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Наименование торговой точки: Банк Т-банк. Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Иное; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Наименование торговой точки: Банк Озон. - Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Пополнение счета в подразделении Сбербанка; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; - Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Выдача наличных в АТМ Сбербанк России; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Устройство с которого совершена операция: <...>. После осмотра, информация с ПАО Сбербанк по банковской карте № <...>, банковского счета № <...> ПАО Сбербанк за период времени с <...> по <...> на имя Свидетель №1, признается и приобщается к материалам уголовного дела и будет храниться в материалах дела свободной для обозрения (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра предметов от <...> c участием свидетеля Свидетель №1, согласно которому осмотрена информация ПАО Сбербанк по банковской карте № <...>, банковского счета № <...> ПАО Сбербанк за период времени с <...> по <...> на имя Свидетель №1, выполненная на одном листе формата А <...> машинописного текста. Объектом осмотра является информация с ПАО Сбербанк по банковской карте № <...>, банковского счета № <...> ПАО Сбербанк за период времени с <...> по <...> на имя Свидетель №1, по уголовному делу № <...> возбужденного <...>, по п. «г» ч. <...> ст. <...> УК РФ. тип запроса: сведения о движении денежных средств по карте за период с <...> по <...>; Номер карты: <...>; Номер счета: <...>; ФИО владельца карты: Свидетель №1; Дата рождения: <...>; Документ удостоверяющий личность: <...> № <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, от <...>. Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Перевод на карту с карты; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Сведения о контрагенте: ФИО5. Документ, удостоверяющий личность: <...> № <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи: <...>. Дата рождения: <...>; Счет карты: <...>; Номер телефона: <...>. - Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Иное; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Наименование торговой точки: Банк Озон. Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Выдача наличных в АТМ Сбербанк России; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Устройство с которого совершена операция: <...>. Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Пополнение счета в подразделении Сбербанка; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; - Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Иное; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Наименование торговой точки: Банк Т-банк. Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Иное; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Наименование торговой точки: Банк Озон. Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Пополнение счета в подразделении Сбербанка; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Выдача наличных в АТМ Сбербанк России; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Устройство с которого совершена операция: <...>. Участвующий в ходе осмотра свидетель Свидетель №1 заявил, что сумма, поступившая на его банковский счет в размере <...> руб., это его заработная плата. Перевод денежных средств в сумме <...> руб. были направлены на банковскую карту ООО «Озон» его знакомого Свидетель №2, для того, чтобы он перевел Смирнову Д.А. на банковский счет и данный перевод был с его разрешения. Денежные средства в сумме <...> руб., их с банковского счета сняла его мама – Потерпевший №1 Денежные средства в сумме <...> руб., это поступление его заработной платы, из которых он совершил перевел Смирнову Д.А. на сумму <...> руб. на банковскую карту АО «Т-банк» и <...> руб. также были переведены на банковскую карту Свидетель №2 Денежные средства в сумме <...> руб. это поступление заработной платы его отца. Денежные средства в сумме <...> руб. осуществлен их съем Смирновым Д.А., без его разрешения. После осмотра, информация с ПАО Сбербанк по банковской карте № <...>, банковского счета № <...> ПАО Сбербанк за период времени с <...> по <...> на имя Свидетель №1, признается и приобщается к материалам уголовного дела и будет храниться в материалах дела свободной для обозрения (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра предметов от <...> c участием потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому осмотрена информация ПАО Сбербанк по банковской карте № <...>, банковского счета № <...> ПАО Сбербанк за период времени с <...> по <...> на имя Свидетель №1, выполненная на одном листе формата А <...> машинописного текста. Объектом осмотра является информация с ПАО Сбербанк по банковской карте № <...>, банковского счета № <...> ПАО Сбербанк за период времени с <...> по <...> на имя Свидетель №1, по уголовному делу № <...> возбужденного <...>, по п. «г» ч. <...> ст. <...> УК РФ. тип запроса: сведения о движении денежных средств по карте за период с <...> по <...>; Номер карты: <...>; Номер счета: <...>; ФИО владельца карты: Свидетель №1; Дата рождения: <...>; Документ удостоверяющий личность: <...> № <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, от <...>. Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Перевод на карту с карты; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Сведения о контрагенте: ФИО5. Документ удостоверяющий личность: <...> № <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи: <...>. Дата рождения: <...>; Счет карты: <...>; Номер телефона: <...>. - Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Иное; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Наименование торговой точки: Банк Озон. Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Выдача наличных в АТМ Сбербанк России; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Устройство с которого совершена операция: <...>. Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Пополнение счета в подразделении Сбербанка; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Иное; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Наименование торговой точки: Банк Т-банк. - Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Иное; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Наименование торговой точки: Банк Озон. Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Пополнение счета в подразделении Сбербанка; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Выдача наличных в АТМ Сбербанк России; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Устройство с которого совершена операция: <...>. Участвующий в ходе осмотра потерпевшая Потерпевший №1 заявила, что сумма, поступившая на банковский счет Свидетель №1 в размере <...> руб., это заработная плата Свидетель №1 Перевод денежных средств в сумме <...> руб. - был направлен Смирнову Д.А. в счет возмещения долга с участием ее сына Свидетель №1 Денежные средства в сумме <...> руб. -с банковского счета сняла она. Денежные средства в сумме <...> руб. - это поступление заработной платы Свидетель №1, из которых отдал в счет возмещения долга Смирнову Д.А. на суммы <...> руб. и <...> руб. с разрешения Свидетель №1 Денежные средства в сумме <...> руб. - это поступление заработной платы ее супруга. Денежные средства в сумме <...> руб. -осуществлен съем Смирновым Д.А., без разрешения. После осмотра, информация с ПАО Сбербанк по банковской карте № <...>, банковского счета № <...> ПАО Сбербанк за период времени с <...> по <...> на имя Свидетель №1, признается и приобщается к материалам уголовного дела и будет храниться в материалах дела свободной для обозрения (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра предметов от <...> c участием подозреваемого Смирнова Д.А. и защитника ФИО7, согласно которому осмотрена информация ПАО Сбербанк по банковской карте № <...>, банковского счета № <...> ПАО Сбербанк за период времени с <...> по <...> на имя Свидетель №1, выполненная на одном листе формата А <...> машинописного текста. Объектом осмотра является информация с ПАО Сбербанк по банковской карте № <...>, банковского счета № <...> ПАО Сбербанк за период времени с <...> по <...> на имя Свидетель №1, по уголовному делу № <...> возбужденного <...>, по п. «г» ч. <...> ст. <...> УК РФ. тип запроса: сведения о движении денежных средств по карте за период с <...> по <...>; Номер карты: <...>; Номер счета: <...>; ФИО владельца карты: Свидетель №1; Дата рождения: <...>; Документ удостоверяющий личность: <...> № <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, от <...> - Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Перевод на карту с карты; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Сведения о контрагенте: ФИО5. Документ удостоверяющий личность: <...> № <...>, выдан ГУ МВД России по <адрес>, дата выдачи: <...>. Дата рождения: <...>; Счет карты: <...>; Номер телефона: <...>. - Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Иное; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Наименование торговой точки: Банк Озон. Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Выдача наличных в АТМ Сбербанк России; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Устройство с которого совершена операция: <...>. Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Пополнение счета в подразделении Сбербанка; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; - Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Иное; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Наименование торговой точки: Банк Т-банк. Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Иное; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Наименование торговой точки: Банк Озон. Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Пополнение счета в подразделении Сбербанка; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Дата, время: <...> в <...> час. по местному времени; Категория: Выдача наличных в АТМ Сбербанк России; Сумма операции в валюте карты: <...> руб.; Устройство с которого совершена операция: <...>. Участвующий в ходе осмотра подозреваемый Смирнов Д.А. в присутствии защитника ФИО7 заявил, что сумма <...> руб. была направлена на банковскую карту ООО «ОзонБанк», открытую на имя Свидетель №2, в последствии направлена на банковскую карту девушки Смирнова Д.А. - Свидетель №3, в счет возмещения долга. Денежные средства в сумме <...> руб. были направлены на банковскую карту АО «Т-Банк» открытую на имя его девушки Свидетель №3, то есть ему в счет возмещения долга. Денежные средства в сумме <...> руб. были направлены сначала на банковскую карту его друга Свидетель №2, которые Свидетель №2 в последствии со своей карты перевел на АО «Т-Банк» открытую на имя его девушки Свидетель №3, в счет возмещения долга. Данные операции были совершены с участием Свидетель №2 и самого Свидетель №1 Денежные средства в сумме <...> руб. снял Смирнов Д.А. посредством куаркода через банкомат, который расположен по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...> «А». После осмотра информация с ПАО Сбербанк по банковской карте № <...>, банковского счета № <...> ПАО Сбербанк за период времени с <...> по <...> на имя Свидетель №1, признается и приобщается к материалам уголовного дела и будет храниться в материалах дела свободной для обозрения (т. <...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому осмотрен кабинет № <...>, ОП-<...> МУ МВД России «Иркутское» расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...> «А». В ходе осмотра места происшествия изъято: денежные средства в сумме <...> руб. (т.<...> л.д. <...>);
- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому установлено место, где у подозреваемого Смирнова Д.А. возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк, открытого на имя Свидетель №1, а именно участок местности расположенный около д. <...> «А»/<...>, <адрес>, г. Иркутска. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято (т.1 л.д. 95-100);
- протоколом осмотра места происшествия от <...>, согласно которому установлено место, где подозреваемый Смирнов Д.А. совершал съем денежных средств с банковского счета ПАО Сбербанк открытого на имя Свидетель №1 посредством банкомата ПАО Сбербанк № <...>, расположенного в помещении отделения ПАО Сбербанк по адресу: г. Иркутск, ул. Розы Люксембург, д. <...> «А». В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято. (т.1 л.д. 101-107).
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Смирнова Д.А. виновным в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Из представленных суду доказательств, следует, что подсудимый Смирнов Д.А. совершил тайное хищение денежных средств принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 на сумму <...> руб. с банковского счета № <...> ПАО Сбербанк, открытого на имя Свидетель №1
Решая вопрос о направленности умысла подсудимого суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, т.е. на тайное с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие денежных средств с банковского счета потерпевшего. С этой целью подсудимый, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желая их наступления, совершил снятие в свою пользу с использованием доступа к личному кабинету приложения «Сбербанк Онлайн», принадлежащего свидетелю Свидетель №1, на счету которого находились денежные средства, принадлежащие потерпевшей – Потерпевший №1
Суд считает, что умысел Смирнова Д.А. был направлен на тайное хищение имущества Потерпевший №1, свидетель Свидетель №2 снявший денежные средства со счета Свидетель №1 достоверно знал о том, что Свидетель №1 должен вернуть денежные средства Смирнову Д.А., полагал, что денежные средства снимаются с разрешения Свидетель №1 в счет уплаты долга, при этом Свидетель №2 не знал размер долга. В связи с чем виновный – Смирнов Д.А., исходя из сложившейся обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества.
Суд считает, что квалифицирующий признак «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку подсудимый, введя в заблуждение свидетеля Свидетель №2, уговорил последнего снять с банковского счета свидетеля Свидетель №1 денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым похитив с банковского счета свидетеля Свидетель №1 денежные средства, принадлежащие потерпевшей.
Согласно примечаниям к ст. <...> УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, и не может составлять менее пяти тысяч руб. Поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 составил в результате кражи в сумме <...> руб., а также принимая во внимание пояснения потерпевшей о том, что ущерб для нее является значительным, в виду того, что она не работает, приобретает продукты питания, оплачивает за свет и воду, на иждивении находится несовершеннолетний сын, суд полагает, что ущерб, причиненный Потерпевший №1 совершением хищения принадлежащего ей имущества необходимо признать значительным, в связи с чем квалифицирующий признак - «с причинением значительного ущерба гражданину» также нашел своё подтверждение в судебном заседании.
Действия подсудимого Смирнова Д.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба потерпевшему с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Оснований для переквалификации действий Смирнова Д.А. не имеется.
Смирнов Д.А. согласно представленным документам, на учете у врачей психиатра, психиатра-нарколога в ОГБУЗ ИОПНД г. Иркутска не состоит (т. 1 л.д. 205, 206), также в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Смирнова Д.А., суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории тяжких, данные, характеризующие личность подсудимого, который не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, привлекался к уголовной ответственности за совершение преступления предусмотренного ч. 2 ст. 166 УК РФ, уголовное дело было прекращено, в употреблении наркотических средств и алкогольной продукции в общественных местах замечен не был (т. 1 л.д. 216), официально не трудоустроен, в зарегистрированном браке не состоит.
В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, добровольном участии во всех следственных действиях. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, удовлетворительную бытовую характеристику, молодой возраст.
Суд принимает во внимание тот факт, что украденное имущество возвращено потерпевшей, вместе с тем, возмещение ущерба в данном случае не может быть учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку признак добровольности возмещения ущерба отсутствует, Смирнов Д.А. фактически был вызван сотрудниками полиции в отдел полиции по подозрению в совершенном преступлении, при нем находилось похищенное имущество, которое он выдал.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного разбирательства не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление осужденного, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд исходя из обстоятельств и тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данных о личности подсудимого, совершившего впервые умышленное тяжкое преступление против собственности, являющегося трудоспособным, ограничений к труду не имеющего, пришел к выводу, что исправление Смирнова Д.А. возможно с назначением наказания в виде принудительных работ с удержанием доход государства 5% заработной платы. Данный вид наказания соразмерен обстоятельствам совершенного преступления, его общественной опасности, а также личности осужденного, и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
Кроме того, судом учитывается, что Федеральный закон от 23.07.2025 № 218-ФЗ в той части, в которой внесены изменения в статьи особенной части УК РФ путем включения в санкции статей наряду с лишением свободы основного наказания в виде принудительных работ, является улучшающим положение подсудимого.
Препятствий для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ предусмотренных ч. 5 ст. 53.1 УК РФ, судом не установлено.
Суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом размера предусмотренного санкцией статьи штрафа, а также имущественного положения Смирнова Д.А. который в судебном заседании пояснил что имеет кредитные обязательства, оплачивает аренду квартиры, официально не трудоустроенного не имеющего постоянного легального источника дохода, принимая во внимание что Смирнов Д.А. документы подтверждающие размер среднемесячного дохода подлежащего налогообложению в соответствии с действующим законодательством, как и сведений об имуществе суду не предоставил.
Суд также не усматривает оснований для назначения Смирнову Д.А. наказания в виде лишения свободы, которое является наиболее суровым из предусмотренных санкцией статьи 158 УК РФ, учитывая личность подсудимого, который ранее не судим, характеризуется удовлетворительно.
При этом суд считает нецелесообразным назначать дополнительные наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, учитывая вышеприведенные смягчающие обстоятельства, а также семейное и имущественное положение подсудимого.
Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Смирнова Дмитрия Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде принудительных работ на срок 08 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства.
В соответствии со ст. 60.2 УИК РФ обязать Смирнова Д.А. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания, и следовать к месту отбывания наказания за счет государства самостоятельно.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Смирнова Д.А. в исправительный центр.
Разъяснить Смирнову Д.А., что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, в том числе в случае неявки за получением предписания, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток, а наказание заменено на лишение свободы.
Меру пресечения Смирнову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу:
- информация с ПАО Сбербанк по банковской карте № <...>, банковского счета № <...> ПАО Сбербанк за период времени с <...> по <...> на имя Свидетель №1 – хранить при материалах уголовного дела;
- сотовый телефон марки «Редми <...>», переданный на ответственное хранение законному владельцу – свидетелю Свидетель №2 – оставить по принадлежности;
- денежные средства в сумме <...> рублей, паспорт гражданина РФ на имя Свидетель №1 переданные на ответственное хранение законному владельцу – потерпевшей Потерпевший №1 – оставить по принадлежности.
Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение <...> суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.А. Балыкина