ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
12 февраля 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н., с участием государственного обвинителя Калачевой Ю.А., подсудимогоТрудченкова Е.А., защитника - адвокатаСарычева С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело *** в отношении:
Трудченкова Е.А., *** не судимого, по настоящему делу находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Трудченков Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
08.11.2025 около 20 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, у Трудченкова Е.А., пребывающего в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находящегося около дома по адресу: г. Иркутск, ***, вспомнившего о наличии у него ранее переданной ему О. кредитной банковской карте АО *** ***, открытой на имя О., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества, а именно на тайное хищение денежных средств, принадлежащих О., с банковского счета *** банковской карты *** АО *** открытого на имя О. в офисе АО *** по адресу: ***
Реализуя свой преступный умысел,Трудченков Е.А., в период времени с 20 часов 30 минут 08.11.2025 до 00 часов 45 минут 09.11.2025 по местному времени, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба О., воспользовавшись тем, что для О., К. и иных лиц его умышленные преступныедействия являются тайными, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя банковскую карту АО *** ***, оформленную на имя О., тайно похитил денежные средства, принадлежащие О. с банковского счета *** АО *** открытого на имя О., путем бесконтактной оплаты товаров, а именно:
08.11.2025, находясь в помещении магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***, совершил оплату покупок путем бесконтактной оплаты:
- в 20 часов 44 минуты по местному времени, на сумму 879 рублей 94 копейки;
- в 21 час 00 минут по местному времени, на сумму 793 рубля 18 копеек;
08.11.2025, находясь в помещении магазина *** по адресу: г. Иркутск, *** совершил оплату покупок путем бесконтактной оплаты:
- в 20 часов 47 минут по местному времени, на сумму 200 рублей;
- в 20 часов 47 минут по местному времени, на сумму 319 рублей 99 копеек;
- в 21 час 08 минут по местному времени, на сумму 909 рублей 97 копеек;
- в 21 час 10 минут по местному времени, на сумму 807 рублей 14 копеек;
- в 21 час 14 минут по местному времени, на сумму 800 рублей;
- в 21 час 14 минут по местному времени, на сумму 402 рубля 90 копеек;
- в 21 час 14 минут по местному времени, на сумму 589 рублей;
08.11.2025, находясь в помещении магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***, совершил оплату покупки путем бесконтактной оплаты:
- в 21 час 21 минуту по местному времени, на сумму 501 рубль 70 копеек;
08.11.2025, находясь около магазина *** по адресу: г. Иркутск, ***, совершил оплату услуги на автомате для измерения силы удара путем бесконтактной оплаты:
- в 20 часов 49 минут по местному времени, на сумму 20 рублей;
08.11.2025, находясь в торговых точках *** и *** расположенных по адресу: г. Иркутск, ***, совершил оплату покупок путем бесконтактной оплаты:
- в 23 часа 30 минут по местному времени, на сумму 300 рублей;
- в 23 часа 30 минут по местному времени, на сумму 300 рублей;
- в 23 часа 31 минуту по местному времени, на сумму 170 рублей;
08.11.2025 находясь в магазине *** ИП «М.» по адресу: г. Иркутск, ***, совершил оплату покупок путем бесконтактной оплаты:
- 08.11.2025 в 23 часа 35 минут по местному времени, на сумму 80 рублей;
- 08.11.2025 в 23 часа 50 минут по местному времени, на сумму 819 рублей;
- 08.11.2025 в 23 часа 55 минут по местному времени, на сумму 550 рублей;
08.11.2025, находясь в торговых точках *** и *** расположенных по адресу: г. Иркутск, ***, совершил оплату покупок путем бесконтактной оплаты:
- в 23 часа 58 минут по местному времени, на сумму 190 рублей;
- в 23 часа 58 минут по местному времени, на сумму 8 рублей.
09.11.2025, находясь в торговой точке *** расположенной по адресу: г. Иркутск, ***, совершил оплату покупок путем бесконтактной оплаты:
- 09.11.2025 в 00 часов 00 минут 48 секунд по местному времени, на сумму 348 рублей;
- 09.11.2025 в 00 часов 01 минуту по местному времени, на сумму 440 рублей;
09.11.2025, находясь в магазине *** ИП «М.» по адресу: г. Иркутск, ***, совершил оплату покупок путем бесконтактной оплаты:
- 09.11.2025 в 00 часов 45 минут по местному времени, на сумму 55 рублей;
- 09.11.2025 в 00 часов 45 минут по местному времени, на сумму 45 рублей;
Тем самым, Трудченков Е.А. в период времени с 20 часов 30 минут 08.11.2025 по 00 часов 45 минут 09.11.2025, находясь в помещениях вышеуказанных магазинов, используя банковскую карту *** АО *** оформленную на имя О., тайно с банковского счета *** АО *** открытого на имя О., похитил денежные средства на общую сумму 9528 рублей 82 копейки, принадлежащие О., причинив своими умышленными преступными действиями последнему значительный ущерб на сумму 9528 рублей 82 копейки, распорядившись похищенным по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Трудченков Е.А. вину в совершении преступления признал в полном объеме, суду показал, что 08.11.2025 г. он распивал спиртное на улице со своим знакомым К., в ходе распития они познакомились с О. и продолжили совместно распивать спиртные напитки.Когда спиртное кончилось, О. передал ему свою банковскую карту, устно разрешив использовать её один раз для покупки алкоголя. Он сходил в магазин, купил водку и сок, после чего они продолжили распивать спиртное. Так как он был пьян, арту он вернуть забыл. Когда О. ушел, он обнаружил у себя в кармане карту О. и решил купить еще алкоголя и продуктов. Он несколько раз расплатился картой О., так же один раз давал ее К. для осуществления покупки. Что именно покупал, не помнит, так как был пьян. Карту впоследствии выбросил. Вину признает, в содеянном раскаялся, возместил потерпевшему ущерб в полном объеме и примирился с потерпевшим.
Помимо признательных показаний, вина подсудимого Трудченкова Е.А. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего, показаниями свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, письменными материалами дела.
Так, потерпевший О. суду показал, что 08 ноября 2025 года он находился в состоянии алкогольного опьянения. Возле магазина он встретил двух мужчин, распивающих спиртное, один из них был Трудченков Е.А., с ним был К. Он приобрел водку, расплатился своей банковской картой. Водку они распили втроем у магазина. Когда водка кончилась, он дал Трудченкову свою банковскую карту АО «*** чтобы тот зашел в магазин и купил еще водки, которую онипродолжили распивать. Он был сильно пьян и пошел домой, про банковскую карту он забыл, карта осталась у Трудченкова. Находясь дома, его сожительница заметила смс о списании с карты денег на общую сумму около 9500 рублей. В настоящее время Трудченков Е.А. ущерб ему возместил, принес извинения, они примирились.
Из показаний свидетеля К., исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что 08.11.2025 он и Трудченков Е.А. распивали спиртное около магазина *** и встретили ранее не знакомого им мужчину по имени О., с которым продолжили распивать алкоголь вместе. В какой-то момент О. передал Трудченкову банковскую карту, чтобы последний сходил в магазин и приобрел еще водки. Трудченков сходил и принес водку и запить, они продолжили распивать спиртные напитки. О. был сильно пьян и около 20 часов направился домой, а они пошли в сторону дома Трудченкова. Около дома по адресу: г. Иркутск, *** Трудченков предложил купить еще водки, они зашли в магазин *** купили продукты, после чего зашли в магазины *** и *** Один раз Трудченков дал ему банковскую карту для оплаты в магазине, чья была карта, он не знает. В каких магазинах они еще были, сообщить не может, но со слов Трудченкова, они еще ходили до рынка напротив ООТ *** г. Иркутска. О том, что Трудченков расплачивается не своей банковской картой, ему стало известно только от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 46-48).
Из показаний свидетеля С., исследованных в порядке ст. 281 УПК РФ, следует, что он работает в ОП *** МУ МВД России «Иркутское» в должности оперуполномоченного. В ходе работы по отдельному поручению следователя СО*** СУ МУ МВД России «Иркутское» К. им был осуществлен выезд в магазин *** по адресу: г. Иркутск, ***.В ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения магазина было установлено, что 08.11.2025 в 20 часов 44 минуты в магазине совершалпокупки К. 31.12.1997 года рождения. В ходе объяснения К. сообщил, что банковскую карту, которой он расплачивался, ему передал Трудченков Е.А.. Далее был установлен Трудченков Е.А. *** года рождения, в ходе объяснения последний пояснил, что он совместно с К. и незнакомым ранее мужчиной распивали спиртные напитки около магазина *** расположенного по адресу: г. Иркутск, ***, в ходе распития, так как незнакомому мужчине было лень идти в магазин, незнакомый мужчина попросил Трудченкова сходить в магазин, чтобы приобрести алкоголь для совместно распития и передал ему банковскую карту, Трудченков сходил в магазин, купил алкоголь и они втроем распивали его у магазина, когда они разошлись, незнакомый мужчина забыл карту забрать, после чего Трудченков решил проводить по ней операции для собственных нужд (т. 1 л.д. 93-95).
Подсудимый Трудченков Е.А. с оглашенными показаниями согласился в полном объеме.
Оценивая приведенные выше показания подсудимого, потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетель оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.
Помимо приведённых выше показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, вина Трудченкова Е.А. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:
- протоколом выемки от 20.11.2025, согласно которому у свидетеля С. был изъят ДВД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения с супермаркета *** по адресу: г. Иркутск, *** (т. 1 л.д. 98-100);
- протоколом осмотра предметов от 20.11.2025, согласно которому осмотрен ДВД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения с супермаркета *** по адресу: г. Иркутск, *** на которой зафиксировано, как в 20 часов 44 минуты К. прикладывает банковскую карту к терминалу оплаты, после чего убирает в карман, далее берет бутылку водки, напиток «Добрый кола», и в 20 часов 44 минуты 57 секунд покидает зону видимости видеокамеры (т. 1 л.д. 101-105);
- протоколом осмотра предметов от 20.11.2025, согласно которому осмотрена выписка по банковской карте *** АО *** на имя О. за период с 07.11.2025 по 09.11.2025, содержащая сведения об операциях 08.11.2025 в 15:12:43 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 788,99 руб. в магазине *** Идентификатор терминала: ***. 08.11.2025 в 15:16:50 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 50,00 руб. в торговой точке «*** Идентификатор терминала: *** 08.11.2025 в 19:38:51 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 112,00 руб. в магазине *** Идентификатор терминала: *** 08.11.2025 в 19:56:28 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 154,99 руб. в магазине *** Идентификатор терминала: ***. 08.11.2025 в 20:27:32 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 232,98 руб. в магазине *** Идентификатор терминала: ***. 08.11.2025 в 20:44:31 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 879,94 руб. в магазине *** Идентификатор терминала: ***. 08.11.2025 в 20:47:18 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 200,00 руб. в торговой точке *** Идентификатор терминала: ***. 08.11.2025 в 20:47:48 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 319,99 руб. в торговой точке *** Идентификатор терминала: ***. 08.11.2025 в 20:49:09 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 20,00 руб. в развлекательном комплексе *** Идентификатор терминала: *** 08.11.2025 в 21:00:52 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 793,18 руб. в магазине *** Идентификатор терминала: *** 08.11.2025 в 21:08:50 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 909,97 руб. в торговой точке *** Идентификатор терминала: ***. 08.11.2025 в 21:10:46 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 807,14 руб. в торговой точке *** Идентификатор терминала: ***. 08.11.2025 в 21:14:05 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 800,00 руб. в торговой точке *** Идентификатор терминала: *** 08.11.2025 в 21:14:18 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 402,90 руб. в торговой точке *** Идентификатор терминала: ***. 08.11.2025 в 21:14:55 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 589,00 руб. в торговой точке *** Идентификатор терминала: ***. 08.11.2025 в 21:21:56 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 501,70 руб. в магазине «*** Идентификатор терминала: *** 08.11.2025 в 23:30:23 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 300,00 руб. в торговой точке *** Идентификатор терминала: ***. 08.11.2025 в 23:30:51 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 300,00 руб. в торговой точке «*** Идентификатор терминала: ***. 08.11.2025 в 23:31:37 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 170,00 руб. в торговой точке *** Идентификатор терминала: ***. 08.11.2025 в 23:35:28 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 80,00 руб. у «ИП М.». Идентификатор терминала: *** 08.11.2025 в 23:50:04 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 819,00 руб. у «ИП М.». Идентификатор терминала: ***. 08.11.2025 в 23:55:48 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 550,00 руб. у «ИП М.». Идентификатор терминала: ***. 08.11.2025 в 23:58:22 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 190,00 руб. у «ИП Н.. Идентификатор терминала: ***. 08.11.2025 в 23:58:39 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 8,00 руб. у «ИП Н. Идентификатор терминала: ***. 09.11.2025 в 00:00:48 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 348,00 руб. в торговой точке *** Идентификатор терминала: *** 09.11.2025 в 00:01:56 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 440,00 руб. в торговой точке *** Идентификатор терминала: ***. 09.11.2025 в 00:45:17 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 55,00 руб. у «ИП М.». Идентификатор терминала: *** *** в 00:45:36 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 45,00 руб. у «ИП М.». Идентификатор терминала: ***. 09.11.2025 в 01:18:20 (по местному времени) совершена операция списания на сумму 115,00 руб. на автозаправочной станции «*** Идентификатор терминала: *** (т. 1 л.д. 110-114);
- протоколом осмотра предметов от 08.12.2025, согласно которому с участием подозреваемого Трудченкова Е.А., защитника Сарычева С.М., осмотрена выписка по банковской карте *** АО *** на имя О. В ходе осмотра Трудченков Е.А. пояснил, что операции с 20 часов 44 минут 08.11.2025 по 00 часов 45 минут 09.11.2025 совершил он, оплачивал продукты питания, алкогольную продукцию, в некоторых магазинах мог расплачиваться данной банковской картой его знакомый К. по его просьбе (т. 1 л.д. 170-176);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025, согласно которому осмотрен супермаркет *** расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, в ходе осмотра установлено место, где была совершена покупка по банковской карте О., установлен номер платежного терминала – *** (т. 1 л.д. 143-145);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025, согласно которому осмотрен супермаркет *** расположенный по адресу: г. Иркутск, *** в ходе осмотра установлено место, где была совершена покупка по банковской карте О., установлен номер платежного терминала – *** (т. 1 л.д. 146-148);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025, согласно которому осмотрен магазин *** расположенный по адресу: г. Иркутск, *** в ходе осмотра установлено место, где была совершена покупка по банковской карте О., установлен номер платежного терминала – *** (т. 1 л.д. 149-151);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025, согласно которому осмотрен магазин *** ИП «М.», расположенный по адресу: г. Иркутск, ***, в ходе осмотра установлено место, где была совершена покупка по банковской карте О., установлен номер платежного терминала – *** (т. 1 л.д. 152-154);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025, согласно которому осмотрен магазин *** магазин ***, расположенные по адресу: г. Иркутск, ***, в ходе осмотра установлены места совершения покупок по банковской карте О., установлены номера платежных терминалов – *** (т. 1 л.д. 155-157);
- протоколом осмотра места происшествия от 24.11.2025, в ходе которого осмотрен автомат для измерения силы, расположенный около здания по адресу: г. Иркутск, ***, в ходе осмотра установлено место, где была совершена покупка по банковской карте О., установлен номер платежного терминала – *** (т. 1 л.д. 158-160).
Оценивая все приведенные выше доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.
С учетом изложенного, суд признает Трудченкова Е.А. виновным в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.
Действия Трудченкова Е.А. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку Трудченков Е.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил с банковского счета О. принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 9528 рублей 82 копейки, причинив О. значительный материальный ущерб.
Согласно справке врача-психиатра, нарколога (л.д. 210, 211), Трудченков Е.А. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Наличие психических заболеваний подсудимый отрицает, в судебном заседании ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Трудченкова Е.А., поэтому суд признает его вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Совершенное Трудченковым Е.А. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Трудченкову Е.А., суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), выразившееся в даче изобличающих себя показаний, подтвержденных в ходе проверки показаний на месте, осмотре документов, и в судебном заседании, активном участии в следственных действиях, добровольное возмещение вреда, причиненного преступлением (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), ***
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено доказательств того, что указанное состояние существенно повлияло на совершение подсудимым преступления либо существенно увеличило общественную опасность содеянного по сравнению с аналогичным деянием, совершенном в трезвом виде.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить при назначении наказания требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, с учетом сведений о личности виновной суд полагает, что наказание Трудченкову Е.А. должно быть назначено в виде штрафа и не усматривает оснований для применения более строгого вида наказания, а так же назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, не судим. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, активное способствование следствию, возмещение причиненного вреда, ***.
Фактические обстоятельства совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение материального вреда, причиненного в результате совершения преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимой, совершившей преступление впервые, позволяют суду прийти к выводу о возможности применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ и снижения категории преступления путем изменения на преступление средней тяжести.
В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено судом от уголовной ответственности, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Как следует из заявления потерпевшего О., причиненный ущерб Трудченков Е.А. возместил в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет, просит прекратить уголовное дело в отношении Трудченкова Е.А. за примирением сторон.
Трудченков Е.А. не судим, то есть совершил преступление, категория которого снижена судом до средней тяжести, впервые, загладил причиненный ущерб, примирился с потерпевшим, не представляет общественной опасности и не нуждается для своего исправления в применении уголовного наказания, в связи с чем, он может быть освобожден от назначенного наказания.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.
Производство по гражданскому иску потерпевшего О. на сумму 9528 рублей 82 копейки в силу ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Трудченкова Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (Сто пятьдесят тысяч) рублей.
Применить требования ч. 6 ст. 15 УК РФ, снизить категорию преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.
Трудченкова Е.А. от отбывания наказания, назначенного данным приговором, освободить.
Меру пресечения Трудченкову Е.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественные доказательства: ответ АО *** по банковским картам О., выписку по банковскому счету О. за 08.11.2025 по номеру договора *** выписку по банковской карте *** АО *** на имя О., ДВД-Р диск с записью с камер видеонаблюдения с супермаркета *** по адресу: г. Иркутск, *** хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела; сотовый телефон марки «ЗТЕ Блэйд А3» модели *** имей – ***, имей2 ***, находящийся на ответственном хранении у потерпевшего О., по вступлении приговора в законную силу снять с хранения.
Производство по гражданскому иску потерпевшего О. на сумму 9528 рублей 82 копейки прекратить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.О. Мосов