Дело № 1-173/2026 — Ленинский районный суд г. Иркутска

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 мая 2026 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Бжевской Ю.П., при секретаре судебного заседания Андрееве Д.Е., с участием государственного обвинителя Гончаровой С.В., подсудимого Калугина Д.С., его защитника – адвоката Бакланова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Калугина Д.С. , ****год <...>, судимого:

- ****год <...> судом г. Иркутска по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ****год <...> судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 232 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ****год к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ****год <...> судом г. Иркутска по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ****год к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ****год <...> судом г. Иркутска по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ****год к 4 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ****год <...> судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ****год к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <...> суда г. Иркутска от ****год неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде принудительных работ на срок 2 года 24 дня с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства. Постановлением <...> суда <адрес> от ****год Калугин Д.С. освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 1 месяц 2 дня;

- ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы. На основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору <...> суда г. Иркутска от ****год и на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от ****год, окончательно назначено наказание в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ****год в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ****год в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-****год мировым судьей судебного участка № <адрес> г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Окончательное наказание назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору от ****год в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, находящегося на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 (5 преступлений), ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калугин Д.С. совершил 5 краж, то есть тайных хищений чужого имущества и покушался грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, но при этом не довел свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

****год в период времени с 10 часов 17 минут по 10 часов 18 минут Калугин Д.С. , находясь в помещении магазина <...> расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на стеллаже увидел товар, принадлежащий <...> и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <...> Реализуя свой преступный умысел, Калугин Д.С. , находясь в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, взял с полки стеллажа, тем самым тайно похитил:

- кофе «<...> селекшен» 180 г, стоимостью 738 рублей 00 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 1476 рублей 00 копеек;

- кофе «<...>» 90 г с/б, стоимостью 468 рублей 00 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 1404 рубля 00 копеек;

- кофе «<...>» 190 г, стоимостью 738 рублей 00 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 2214 рублей 00 копеек;

- кофе «<...> <...>» 95 г, стоимостью 421 рубль 50 копеек, в количестве 1 штуки;

- кофе «<...> <...>» 190 г, стоимостью 738 рублей 00 копеек, в количестве 1 штуки.

С похищенным имуществом Калугин Д.С. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, и своими действиями причинил <...> материальный ущерб на сумму 6253 рубля 50 копеек.

Кроме того, ****год в период времени с 08 часов 21 минуты по 08 часов 22 минуты Калугин Д.С. , находясь в помещении магазина «<...> расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на стеллаже увидел товар, принадлежащий <...> и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <...> Реализуя свой преступный умысел, Калугин Д.С. , находясь в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, взял с полки стеллажа, тем самым тайно похитил:

- кофе «<...>» 100 г ст/б, стоимостью 999 рублей 99 копеек, в количестве 3 штук, на общую сумму 2999 рублей 97 копеек;

- кофе «<...> Ориджинал» 100 г ст/б, стоимостью 999 рублей 99 копеек, в количестве 2 штук, на общую сумму 1999 рублей 98 копеек.

Кроме того, ****год в период времени с 10 часов 01 минуты по 10 часов 02 минуты Калугин Д.С. , находясь в помещении магазина «<...> расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на стеллаже увидел товар, принадлежащий <...> и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <...> Реализуя свой преступный умысел, Калугин Д.С. , находясь в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, взял с полки стеллажа, тем самым тайно похитил:

- шоколад «<...> элитный темный с миндалем 75%, стоимостью 254 рубля 99 копеек, в количестве 9 штук, на общую сумму 2294 рубля 91 копейка;

- шоколад «<...> стоимостью 164 рубля 99 копеек, в количестве 13 штук, на общую сумму 2144 рубля 87 копеек;

- шоколад «<...> стоимостью 164 рубля 99 копеек, в количестве 11 штук, на общую сумму 1814 рублей 89 копеек;

- шоколад «<...> классический, стоимостью 179 рублей 99 копеек, в количестве 12 штук, на общую сумму 2159 рублей 88 копеек;

- шоколад «<...>», стоимостью 309 рублей 99 копеек, в количестве 12 штук, на общую сумму 3719 рублей 88 копеек;

- шоколад «<...> стоимостью 99 рублей 99 копеек, в количестве 11 штук, на общую сумму 1099 рублей 89 копеек.

Кроме того, ****год в период времени с 08 часов 57 минут по 08 часов 58 минут Калугин Д.С. , находясь в помещении магазина «<...>», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на стеллаже увидел товар, принадлежащий <...> и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <...> Реализуя свой преступный умысел, Калугин Д.С. , находясь в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, взял с полки стеллажа, тем самым тайно похитил:

- шоколад <...> Экст/мол.цел., стоимостью 199 рублей 99 копеек, в количестве 5 штук, на общую сумму 999 рублей 95 копеек;

- шоколад <...> стоимостью 164 рубля 99 копеек, в количестве 14 штук, на общую сумму 2309 рублей 86 копеек;

- шоколад <...> стоимостью 229 рублей 99 копеек, в количестве 11 штук, на общую сумму 2529 рублей 89 копеек;

- шоколад <...> стоимостью 219 рублей 99 копеек, в количестве 13 штук, на общую сумму 2859 рублей 87 копеек.

Кроме того, ****год в период времени с 10 часов 00 минут до 10 часов 02 минут Калугин Д.С. , находясь в помещении магазина <...> расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на стеллаже увидел товар, принадлежащий <...> и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <...> Реализуя свой преступный умысел, Калугин Д.С. , находясь в указанные время и месте, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, взял с полки стеллажа:

- шоколад <...> элитный горький 75 гр., стоимостью 164 рубля 99 копеек, в количестве 16 штук, на общую сумму 2639 рублей 84 копейки;

- шоколад <...> 150 гр., стоимостью 309 рублей 99 копеек, в количестве 12 штук, на общую сумму 3719 рублей 88 копеек;

- шоколад <...> 80 гр, стоимостью 129 рублей 99 копеек, в количестве 18 штук, на общую сумму 2339 рублей 82 копейки.

Калугин Д.С. был замечен сотрудником магазина с указанным товаром в руках, который попытался остановить действия последнего. Калугин Д.С. , осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудника магазина, не выполнил требование последнего, при попытке скрыться с похищенным имуществом выронил на пол часть похищенного шоколада, выбежав из магазина <...> тем самым покушался на открытое хищение имущества, принадлежащего <...> на сумму 8699 рублей 60 копеек принадлежащее <...> однако не довел свой умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Кроме того, ****год в точно неустановленное дознанием время, но не позднее 08 часов 48 минут, Калугин Д.С. , находясь в помещении магазина <...> расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, на стеллаже увидел товар, принадлежащий <...> и у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего <...> Реализуя свой преступный умысел, Калугин Д.С. , находясь в указанные время и месте, воспользовавшись тем, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, с целью получения для себя материальной выгоды, взял с полки стеллажа, тем самым тайно похитил:

- шоколад <...> элитный горький 150 гр., стоимостью 309 рублей 99 копеек, в количестве 17 штук, на общую сумму 5269 рублей 83 копейки;

- шоколад <...> мол. с кар. 90 гр., стоимостью 104 рубля 99 копеек, в количестве 19 штук, на общую сумму 1994 рубля 81 копейка;

- шоколад <...> молочный с цельным фундуком 80 гр., стоимостью 129 рублей 99 копеек, в количестве 19 штук, на общую сумму 2469 рублей 81 копейка.

В судебном заседании подсудимый Калугин Д.С. , вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания Калугина Д.С. , данные в ходе предварительного расследования по делу.

Так неоднократно допрошенный в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого Калугин Д.С. показал, что ****год около 10 часов 00 минут он зашел в магазин <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Проходя мимо стеллажа с кофейной продукцией решил похитить кофе, чтобы в дальнейшем его продать, так как нуждался в денежных средствах. Убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и поочередно стал брать со стеллажа банки кофе, различных марок, складывая в пакет, который был накрыт курткой, чтобы никто из присутствующих не заметил хищение. Всего было похищено 10 банок кофе, разных марок. После чего с похищенным кофе он минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Похищенное продал незнакомому мужчине за 3000 рублей. На видеозаписи из магазина узнал себя, с объемом похищенного и суммой ущерба согласен.

Также ****год около 08 часов минут он зашел в магазин <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Со стеллажа с кофейной продукцией решил похитить кофе, чтобы в дальнейшем его продать, так как нуждался в денежных средствах, убедился, что за преступными действиями никто не наблюдает, и стал поочередно брать банки кофе, марки «<...> в рукав куртки, похитив 5 банок кофе, минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар. Продал похищенное незнакомому мужчине за 1500 рублей. На видеозаписи из магазина <...> за ****год, узнал, себя, с объемом похищенного и суммой ущерба согласен.

Также ****год около 10 часов 00 минут зашел в магазин <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Со стеллажа с кондитерскими изделиями решил похитить шоколад, и стал поочередно брать плитки шоколада, различных марок, и складывать в рукав куртки находящейся при мне, его действия не были никому заметны. Таким образом он похитил шоколад, разных марок около 68 штук. После чего с похищенным минуя кассовую зону, вышел из магазина, не оплатив товар, впоследствии продав его незнакомому мужчине за 5000 рублей. На видеозаписи из магазина <...> за ****год, узнал себя, с объемом похищенного и суммой ущерба согласен.

****год около 10 часов 00 минут он зашел в магазин <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>. решил похитить со стеллажа в магазине шоколад, убедился, что за преступными действиями никто не наблюдает, и стал поочередно брать плитки шоколада, различных марок, складывая их в рукав куртки, похитив 43 штуки, вышел из магазина не оплатив товар, и продал его впоследствии незнакомому мужчине за 4000 рублей. На видеозаписи из магазина «Пятерочка» за ****год, узнал себя, с объемом похищенного и суммой ущерба согласен.

****год около 10 часов 00 минут он зашел в торговый центр <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>. В магазине <...> в данном торговом центре, со стеллажа с шоколадом решил похитить товар, и он стал поочередно брать шоколад <...> около 28 плиток, складывая в рукав куртки, со второго стеллажа стал плитками брать шоколад <...> и складывать его уже в другой рукав, той же куртки, сколько всего было мною похищено плиток шоколада <...> не помнит, но не исключает, что их было 18. Когда похищал шоколад <...> услышал, что сзади кто-то идет, и не оборачиваясь, решил покинуть магазин, однако когда стал отходить, то его сзади окрикнул женский голос, с требованиями остановиться и вернуть шоколад, однако он ускорив шаг стал убегать, но выронил из рукава куртки весь похищенный шоколад <...> Так как женщина, которая кричала и останавливала, подбежала к нему, пыталась задержать, в связи с чем он не стал с пола поднимать шоколад <...> и с похищенным шоколадом <...> минуя кассовую зону, выбежал из магазина. На видеозаписи из магазина «Пятерочка» за ****год, себя узнал, со стоимостью товара согласен в полном объеме.

****год в утреннее время он зашел в магазин <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Со стеллажа в магазине решил похитить плитки шоколада, стал поочередно брать шоколад различных марок, складывая их в рукав куртки, убедившись, что его действия не были никому заметными. Похитив таки образом шоколад <...> около 17 штук, и <...> около 38 штук. После чего с похищенным шоколадом минуя кассовую зону, вышел из магазина, продав похищенное незнакомому мужчине за 4000 рублей. На видеозаписи из магазина <...> за ****год, узнал себя, с объемом похищенного и суммой ущерба согласен (т.3 л.д.200-205, т.4 л.д.160-165, 243-246, т.6 л.д.60-63, 175-178).

В ходе проверок показаний на месте Калугин Д.С. , демонстрируя свою преступную осведомлённость указал на место и обстоятельства хищения им товаров из магазинов в период с****год по ****год.

После оглашения показаний Калугин Д.С. подтвердил их в полном объеме.

Помимо показания подсудимого, его вина в совершении вышеуказанных преступлений, нашла свое полное подтверждение показаниями представителей потерпевших и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования по делу и исследованными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, а также иными исследованными в судебном заседании доказательства.

Так из показаний представителя потерпевшего С. следует, что она работает в <...> в должности директора. В магазине <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес> в ходе просмотра записей с камер видеонаблюдения ею был выявлен факт хищения товаров неизвестным мужчиной ****год около 10 часов. Согласно записям, в магазин зашел мужчина, одетый в черную куртку, черные штаны и черную шапку, с рюкзаком темного цвета под верхней одеждой. Указанный мужчина, подойдя к стеллажу с кофе, скрытно положил в рюкзак товар, после чего покинул торговый зал, не оплатив товар. Общая стоимость похищенного имущества, подтвержденная документами <...> составила 6 253 рубля 50 копеек (т.3 л.д.121-123).

Согласно показаниям представителя потерпевшего К. следует, что ****год около 08 часов в торговом зале супермаркета <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес> неизвестное лицо совершило тайное хищение их имущества. На видеокадрах зафиксировано, что неизвестный мужчина похитил из торгового зала в полиэтиленовый пакет черного цвета товары, принадлежащие <...> в виде кондитерских изделий (т.3 л.д.92-94).

Согласно показаниям представителя потерпевшего А. следует, что она являюсь директором супермаркета <...> расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. ****год в утреннее время она находилась на рабочем месте. В процессе проверки расстановки товаров на стеллажах услышала шум и нервное поведение одного из посетителей. Подойдя к стеллажу, увидела мужчину, который прятал плитки шоколада <...> в свою куртку. Она подошла к нему на близкое расстояние и стала требовать прекратить хищение, крича на него. Мужчина оттолкнул ее, после чего направился к выходу. Она попыталась задержать его, однако он выбежал из магазина, не оплатив похищенные товары (т.3 л.д.113-115).

Согласно показаниям представителя потерпевшего И. следует, что работает в <...> в должности директора супермаркета <...> расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>. При просмотре камер видеонаблюдения ею было установлено, что ****год около 10 часов в магазин зашел неизвестный мужчина, и со стеллажа с шоколадом, стал складывать в рукав куртки товар – плитка шоколада <...> после чего прошел кассовую зону, и направился к выходу, не оплатив за товар, тем самым его похитил. Ущерб <...> причинен в размере 13 234 рубля 32 копейки. Кроме того ****год в 8 часов неизвестный мужчина прошел в их магазин, и со стеллажа с шоколадом, похитил плитки шоколада <...> и «<...> поместив их в рукав своей куртки, причинив ущерб на сумму 8699 рублей 57 копеек (т.3 л.д.73-75).

Из показаний представителя потерпевшего К. следует, что она является директором супермаркета <...> расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. ****год в 08 часов 43 минут в помещение магазина зашел неизвестный мужчина, и похитил принадлежащий <...> товар – шоколад <...> на общую сумму 9734 рубля 45 копеек со стеллажа, сложив их в рюкзак. Данный факт выялен при просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения ****год (т.3 л.д.105-107).

Из показаний свидетеля Х. следует, что ранее он работал в должности менеджера службы безопасности в <...> которому принадлежит торговая сеть супермаркетов <...> ****год в утреннее время, около 08 часов 21 минуты, он находился на своем рабочем месте и осуществлял просмотр видеоархивов с целью выявления фактов хищения товаров, принадлежащих <...> В ходе просмотра видеозаписи с камер внутреннего видеонаблюдения супермаркета <...> расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> он обнаружил неизвестного мужчину, который в черный полиэтиленовый пакет, находящийся при нем сложил со стеллажей 5 банок кофе марки «<...> покинул магазин не оплатив данный товар, ущерб от хищения составляет 4999 рублей 95 копеек (т.3 л.д.133-134).

С показаниями потерпевших и свидетелей подсудимый Калугин Д.С. согласился в полном объеме.

Оценивая приведенные выше показания потерпевших и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется, напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевшие и свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, не имеется.

Показания представителя потерпевшего К. в части хищения неизвестным мужчиной ****год из магазина <...> кондитерских изделий, суд признает добросовестным заблуждением, в виду специфики работы данного свидетеля, поскольку установлено, что Калугиным Д.С. в указанное время похищены товар – кофе марки <...> что также подтверждено свидетелем Х., в остальной части показания представителя потерпевшего являются последовательными и непротиворечивыми в части времени, даты и обстоятельств хищения имущества <...>

Показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования по делу, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами, и принимает их в качестве доказательства. Указанные показания подсудимый Калугин Д.С. подтвердил в судебном заседании, они были даны в присутствии защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе права не свидетельствовать против себя, а также предупреждения, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу.

Помимо показаний подсудимого, представителей потерпевших и свидетеля вина Калугина Д.С. в совершении вышеуказанных преступлений нашла свое полное подтверждение иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

-справкой об ущербе <...> от ****год, согласно которой в магазине <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, похищены 10 банок кофе марок «<...>» и <...> на общую сумму по ценам реализации - 6253 рубля 50 копеек (т.1 л.д.18);

- товарными накладным от ****год, согласно которым подтверждена поставка в адрес <...> кофе марок «<...> и «<...> установлена их закупочная цена (т.1 л.д.37-44);

-справкой об ущербе <...> согласно которой в супермаркете <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, похищены 5 банок кофе: марки «<...> 3 штуки и марки «<...>» 2 штуки на общую сумму по ценам реализации - 4999 рублей 95 копеек (т.1 л.д.110);

-актом выборочной инвентаризации <...> согласно которому в супермаркете <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, проведена выборочная инвентаризация и выявлена недостача товара «<...>» 3 штуки и <...> 2 штуки (т.1 л.д.111);

-счетами-фактурами от ****год, согласно которым подтверждена поставка в адрес <...> кофе марок <...> и <...> установлена их закупочная цена (т.1 л.д.113-115);

-справкой об ущербе <...> согласно которой стоимость товара на открытое хищение которого покушался Калугин Д.С. в магазине «<...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, составляет: шоколад <...> 16 штук по 164,99 рулей, <...> 12 штук по цене 309,99 рублей, шоколад <...> 18 штук по цене 129,99 рулей, на общую сумму по ценам реализации - 8699 рублей 60 копеек (т.1 л.д.198-199);

- товарными накладным от ****год, согласно которым подтверждена поставка в адрес <...> шоколада <...> установлена их закупочная цена (т.1 л.д.222-227);

-справкой об ущербе <...> согласно которой, стоимость похищенного ****год в магазине «<...> по адресу: г. Иркутск, <адрес> шоколада «<...> составляет по ценам реализации 13 234 рубля 32 копейки, указаны их торговые наименования и количество (т.2 л.д.73-74);

- инвентаризационным актом от ****год, согласно которому в магазине <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, проведена выборочная инвентаризация и выявлена недостача товара шоколада <...> в количестве 68 штук на сумму 13 234 рубля 32 копейки (т.2 л.д.75-76);

-справкой об ущербе <...> согласно которой стоимость похищенного ****год в магазине <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, товара составляет: шоколад <...> 5 штук по цене 199.99 рублей, шоколад <...> 14 штук по цене 164,99 рублей, шоколад <...> 11 штук по цене 229,99 рублей, шоколад <...> 13 штук по цене 219,99 рублей, на общую сумму по ценам реализации 8699 рублей 57 копеек (т.2 л.д.152-153);

- инвентаризационным актом от ****год, согласно которому в магазине <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, проведена выборочная инвентаризация и выявлена недостача товара шоколада <...> 5 штук, шоколад <...> 14 штук, шоколад <...> 11 штук, шоколад <...> 13 штук, на общую сумму п 8699 рублей 57 копеек (т.2 л.д.154-155);

-справкой об ущербе <...> согласно которой стоимость похищенного ****год в магазине <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, товара составляет: шоколад <...> 19 штук по цене 129.99 рублей, шоколад <...> 19 штук по цене 104,99 рублей, шоколад <...> 17 штук по цене 309,99 рублей, на общую сумму по ценам реализации 9734 рубля 45 копеек (т.2 л.д.228-229);

Все вышеуказанные документы были осмотрены в установленном законом порядке, что подтверждается протоколами осмотров, признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

-протоколами осмотров мест происшествия от 4, 11 15 и ****год, ****год, согласно которым установлены места совершения Калугиным Д.С. преступлений: помещение магазина <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, помещение супермаркета <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, помещение магазина <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, помещение магазина <...> по адресу: г. Иркутск <адрес>, помещение магазина <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес> (т.1 л.д.9-14, 101-107, 179-183, т.2 л.д.118-119,216-220);

-протоколом осмотра предметов от ****год, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в магазинах, в которых происходили хищения товаров Калугиным Д.С. Осмотром установлено, что ****год в 10 часов 17 минут Калугин Д.С. в магазине <...> с прилавка сложил в свой пакет 10 банок кофе, и скрылся из магазина не оплатив товар. Кроме того ****год Калугин Д.С. в магазине <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в 8 часов 22 минут с прилавка сложил в свой пакет 5 банок кофе, и скрылся из магазина не оплатив товар. Кроме того, ****год Калугин Д.С. в магазине <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес> 10 часов 01 минуты до10 часов 3 минут, со стеллажа складывает в свою куртку плитки шоколада, после чего не оплачивая товар, покидает магазин. Кроме того ****год Калугин Д.С. в магазине <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес> 8 часов 57 минут по 8 часов 58 минут, со стеллажа складывает в свою куртку плитки шоколада, после чего не оплачивая товар, покидает магазин. Кроме того, ****год Калугин Д.С. в магазине <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес> 8 часов 48 минут, со стеллажа складывает в свою куртку плитки шоколада, после чего не оплачивая товар, покидает магазин. Кроме того****год Калугин Д.С. в 10 часов в магазине <...> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, со стеллажа с шоколадом, складывает в куртку шоколад несколько штук, в 10 часов 2 минут сотрудник магазина замечает Калугина Д.С. , он пытается покинуть помещение магазина и роняя часть похищенного шоколада, скрывается из магазина. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д.124-130).

Достоверность, допустимость и относимость приведённых выше доказательств у суда сомнения не вызывает, так как они добыты в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, согласуются между собой, с показаниями потерпевшего, свидетелей, об обстоятельствах совершения Калугиным Д.С. преступлений, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам уголовного дела. Поэтому, указанные доказательства суд также принимает в подтверждение виновности подсудимого.

Установив фактические обстоятельства уголовного дела, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, как каждое в отдельности, так и в их совокупности, суд считает доказанным то, что деяния при обстоятельствах, изложенных при их описании, имели место, а также то, что эти деяния совершил именно Калугин Д.С.

По преступлению от ****год Калугин Д.С. обвиняется органами предварительного расследования в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, после исследования в полном объеме всех имеющихся и представленных суду доказательств, изменил подсудимому Калугину Д.С. обвинение в сторону смягчения, в соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, путем переквалификации его действий с ч. 1 ст. 161 УК РФ на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель обосновал и мотивировал изменение обвинения в сторону смягчения, указав, что действия Калугина Д.С. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку как установлено в судебном заседании Калугин Д.С. , при хищении товара в магазине был обнаружен сотрудникам магазина, его действия стали явными для указанного сотрудника, и при попытке пресечь хищение товара со стороны третьего лица Калугин Д.С. предпринял попытку скрыться с похищенным, однако, выронил часть похищенного товара, то есть имел умысел на хищение товара, однако не довел свои преступные действия до конца, по независящим от него обстяотельствам.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку в судебном заседании установлено, и подтверждается исследованными доказательствами, в том числе видеозаписью с камер видеонаблюдения, что при обнаружении преступных действий Калугина Д.С. , А., он похитил 46 плиток шоколада марок <...> и «<...> Когда А. попыталась пресечь хищение имущества <...> Калугин Д.С. осознавая, что его действия стали очевидны для А. предпринял попытку скрыться из магазина, вместе с тем выронил часть похищенного товара. При этом какая именно часть похищенного товара была им утрачена, а также вид марка и стоимость, органами предварительного расследования не установлено. Таким образом Калугин Д.С. не довел свой умысел, направленный на хищение 46 плиток шоколада марок <...> и <...> общей стоимостью 8699 рублей 60 копеек, до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку выронил часть имущества при попытке скрыться, и не смог распорядиться всем похищенным имуществом.

Кроме того, мнение государственного обвинителя, предопределяет принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя в данной части. Суд, принимая предложенное государственным обвинителем изменение обвинения Калугину Д.С. в сторону смягчения по завершении исследования значимых для этого материалов дела и заслушивания мнений участников судебного заседания со стороны защиты, согласившихся с изменением государственным обвинителем обвинения, находит данное изменение обвинения обоснованным, мотивированным, поскольку указанное изменение обвинения не ухудшает положение подсудимого и не нарушает его право на защиту, и с учетом изложенного, суд квалифицирует действия Калугина Д.С. от ****год по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на открытое хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от Калугина Д.С. обстоятельствам.

Действия Калугина Д.С. по каждому из преступлений, совершенных 11, 13, ****год и 2, ****год, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражи, то есть тайные хищения чужого имущества.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год Калугин Д.С. в момент инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящий момент также может осознавать фактический характер своих действий. По представленным сведениям Калугин Д.С. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 173, 175), в судебном заседании подсудимый ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает полно и по существу, с учетом заключения экспертов у суда нет оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимого Калугина Д.С. , поэтому суд признает его вменяемым и способным в силу ст. 19 УК РФ нести ответственность за совершенные преступления.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Совершенные Калугиным Д.С. преступления в силу ст. 15 УК РФ относятся к категориям небольшой и средней тяжести.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает сведения о личности подсудимого, который имеет регистрацию и постоянное место жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется в целом удовлетворительно (т. 3 л.д.183), не трудоустроен, не женат, детей не имеет, ранее судим. Учитывает суд и отношение подсудимого к совершенным преступлениям, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем преступлениям, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в том числе наличие инвалидности 3 группы, чистосердечные признания.

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание по всем преступлениям, активного способствования раскрытию и расследованию преступлений суд не усматривает, поскольку Калугиным Д.С. не сообщено органам предварительного расследования какой-либо значимой информации для раскрытия преступлений и впоследствии их расследования, все обстоятельства, подлежащие доказыванию, установлены путем допроса представителей потерпевших, свидетелей, при осмотре видеозаписей совершения преступлений с камер видеонаблюдения и при производстве иных следственных действий.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по всем преступлениям, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений и ролью виновного в их совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, не имеется.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Калугину Д.С. должно быть назначено только в виде лишения свободы за каждое преступление. Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, учитывая обстоятельства совершенных преступлений и сведения о личности подсудимого, который из прежних судимостей должных выводов для себя не сделал, вновь совершил 6 умышленных преступлений корыстной направленности в период условно-досрочного освобождения.

При определении размера наказания за совершенные преступления суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

При назначении наказания за преступление от ****год, суд применяет положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Окончательное наказание Калугину Д.С. должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему приговору совершены до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год.

Отбывать наказание Калугину Д.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-298, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калугина Д.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год) в виде лишения свободы на срок 1 год;

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Калугину Д.С. наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год окончательно назначить Калугину Д.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Калугину Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего – отменить. Взять Калугина Д.С. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Калугину Д.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания Калугина Д.С. под стражей по настоящему приговору с ****год до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть Калугину Д.С. в срок отбывания наказания наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: справки об ущербе, счета-фактуры, ценники на товар, СД-диски, хранящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. Осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.П. Бжевская

Дело № 1-173/2026 (1-801/2025)

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего5

Исполнительные листы

Решения

ПРИГОВОР

УСТАНОВИЛ:

ПРИГОВОРИЛ:

Участники

Лица

Прокурор

Защитник (адвокат)

Представитель потерпевшего5

Ход дела

Исполнительные листы