Дело № 1-177/2026 (1-805/2025)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

20 апреля 2026 г. г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего Балыкиной О.А., при секретаре судебного заседания Лгаловой Е.В., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В.

подсудимого Широкова Д.А. и его защитника - адвоката Горельского П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-177/2026 (1-805/2025, 38RS0034-01-2025-007929-88) в отношении

Широкова ФИО49 ****год г.р., место рождения <...> судимого:

- 06.03.2018 Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 14.12.2017 и окончательно назначено 3 года 2 месяца лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 05.09.2017 и 23.10.2017, всего к отбытию 4 года лишения свободы;

- 08.10.2021 мировым судьей судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 28.11.2022 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ присоединен неотбытый срок по приговору от 08.10.2021, всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы. 01.06.2024 на основании постановления Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.05.2024 освобожден условно-досрочно на 1 год 11 дней из ФКУ ИК-6 ГУФСИН России по Иркутской области;

- 14.08.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

- 24.12.2025 приговором мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 27.01.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст.74, ст. 70 УК РФ по приговору от 14.08.2025, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 24.12.2025, к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 29.01.2026 приговором Свердловского районного суда г. Иркутска по ст. 322.3 УК РФ (16 преступлений), с применением ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, а также ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 27.01.2026, к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 09.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 21 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 29.01.2026, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 11.02.2026 приговором мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 09.02.2026, к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Широков Д.А. ****год совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину в отношении Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах:

****год в период времени с 07.40 час. до 07.45 час., Широков Д.А., находился в квартире, по адресу: г. Иркутск, <адрес>5, где в зале возле стены на полу, увидел музыкальную систему «Миди Лджи ИксБУМ ОК65», принадлежащую его матери - Потерпевший №1, которую решил тайно похитить. Реализуя свой умысел, Широков Д.А., ****год в период времени с 07.40 час. до 07.45 час., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял, тем самым похитил музыкальную систему «Миди Лджи ИксБУМ ОК65» в корпусе черного цвета, стоимостью 10 233,28 руб., принадлежащую Потерпевший №1, причинив тем самым последней ущерб на указанную сумму.

После чего, с похищенным имуществом Широков Д.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Широков Д.А. ****год совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в отношении ООО «Маяк», при следующих обстоятельствах:

****год в период времени с 07.02 час. до 07.03 час., Широков Д.А., находясь в торговом зале супермаркета «Слата», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, увидел на одной из полок стеллажа открытого типа Кофе «ФИО42 ФИО5» ст/б 100 г, Кофе «ФИО2» ст/б 100 г, и у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Маяк».

Реализуя свой преступный умысел Широков Д.А., ****год в период времени с 07.02 час. до 07.03 час., находясь в торговом зале супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, воспользовавшись тем, что посетители и персонал супермаркета не обращают на него внимания, действуя тайно, умышленно взял, тем самым похитил Кофе «Бушидо Ориджинал» ст/б 100г, стоимостью 999,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 1 999,98 руб., Кофе «Бушидо Рэд Катана» ст/б 100г, стоимостью 999,99 руб. за штуку, в количестве 1 штуки, а всего имущество, принадлежащее ООО «Маяк», на общую сумму 2 999,97 руб.

После чего Широков Д.А., спрятав похищенное при себе, из супермаркета «Слата» вышел и с похищенным имуществом с места преступления скрылся. Впоследствии похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, Широков Д.А. ****год совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении ООО «Агроторг», при следующих обстоятельствах:

****год в период времени с 13.30 час. до 13.33 час., Широков Д.А., находясь в торговом зале супермаркета «Пятёрочка», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, увидел на стеллажах открытого типа в холодильных установках товары, у него возник преступный умысел на тайное хищение имущества. Реализуя свой умысел, Широков Д.А., ****год в период времени с 13.30 час. до 13.33 час., находясь в торговом зале супермаркета «Пятёрочка», воспользовавшись тем, что посетители и персонал супермаркета не обращают на него внимания, действуя тайно, поочередно взял и сложил товары в корзину. Далее Широков Д.А. проследовал к кассе самообслуживания, где из корзины переложил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» - товары в пакет а именно: Крем Нивеа для кожи, 150 мл., стоимостью 279,99 руб.; Кофе Арабика растворимый, сублимированный, стекло 95г., стоимостью 699,99 руб.; Масло Домик в деревне несоленое, сладко/сливочное, 72,5% 180г, стоимостью 289,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 579,98 руб.; Чай Гринфилд Голден (Ceylon black) 100х2г, стоимостью 329,99 руб.; Форель Красная цена, филе кусок с/с 150г, стоимостью 329,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 659,98 руб.; Тунец Вкус Арт филе б/к зам. 500г, стоимостью 749,99 руб.; Форель Фиш Хаус филе-кусок. с/с в/у 200г, стоимостью 539,99 руб.; Напиток Джи-Баланс БЗМЖ Айран к/м газ. 1 % ПЭТ 1л, стоимостью 124,99 руб.; Напиток Джи-Баланс БЗМЖ ТАН к/м газ 1л, стоимостью 119,99 руб.; Масло Крестьянское сливочное, Иркутская Маслосырбаза 200г, стоимостью 279,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 559,98 руб.; Масло Качугское сливочное 80%, Янта, 200г, стоимостью 329,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 659,98 руб.; Масло Крестьянское сливочное 72,5%, Янта 200г, стоимостью 324,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 649,98 руб.; Колбаса Докторская вареная 500 г., Усольского Мясокомбината, стоимостью 319,99 руб.; Колбаса. Велмит Фуэт-Фуэт с/в п/сух, категории А, 150г, стоимостью 369,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 739,98 руб.; Колбаса Баварушка сервелат филейб с копченой грудинкой в/к 350г, стоимостью 359,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 719,98 руб.; Колбаса Вязанка Филейская классическая вареная 450г, стоимостью 299,99 руб.; Кофе Монарх Tropical selection, натуральный, растворимый, сублимированный, 180г, стоимостью 659,99 руб.; Мороженное молочное в стаканчике пломбир ванильный 12% 200г, стоимостью 149,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 299,98 руб.; Напиток Черноголовка Кола Ориджинал 0,5л, стоимостью 64,99 руб., Носки мужские 421443, Pier Luigi new, р39-44, стоимостью 99,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 199,98 руб., на общую сумму 9 259,71 руб. и проследовал к выходу из магазина не оплатив товар. Однако в этот момент сотрудники супермаркета, увидев противоправные действия Широкова Д.А. остановили его, в связи с чем незаконные и противоправные действия Широкова Д.А. были пресечены.

В судебном заседании Широков Д.А. пояснил, что вину, по всем эпизодам, признает полностью, в содеянном раскаивается, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, по ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования по делу.

Из показаний Широкова Д.А. установлено, что по адресу г. Иркутск, <адрес> проживает на постоянной основе вместе со своей матерью Потерпевший №1, ****год г.р.. ****год он находился у себя дома, проснулся он в 06.00 час. ****год, на тот момент у его матери Потерпевший №1 имелась музыкальная система «Миди Лджи ИксБУМ ОК65», в корпусе черного цвета, которую она приобретала сама на свои собственные денежные средства. Данная музыкальная система находилась в зале квартиры перед выходом вплотную к стене, не была подсоединена к розетке, также подключение к системе отсутствовало, пульта не было. ****год, его мать Потерпевший №1 спала у себя в комнате, отчима Потерпевший №1 и сына ФИО30, не было дома, то есть за его действиями никто не наблюдал, у него возник умысел похитить колонку и сдать ее в скупку, с дальнейшим выкупом. Он взял вышеуказанную музыкальную колонку и положил ее себе на спину, так как отсутствовали ремни, за которые можно было ее держать, и направился к выходу из квартиры, время было 07.45 час. Он пошел в сторону проезжей части.

Поскольку дом, в котором он проживает, расположен в лесопосадке, он пешком, дошел до <адрес>, там поймал попутный автомобиль марки «Тойота Премио», цвет кузова белый, и серым низом, государственный регистрационный номер не помнит. Попросил водителя довезти его до Иркутск-2, на что тот согласился. Он сел в данный автомобиль, весь путь ехали молча, водитель у него не спрашивал с какой целью ему нужно в Иркутск-2, и принадлежит ли ему вышеуказанная музыкальная колонка. Путь по времени составлял примерно 10 минут. Около 08.00 час. ****год вышел из автомобиля на ООТ «<адрес>», водитель уехал. На ООТ «<адрес>» он подошел к одному из водителей такси службы «Свидетель №3», попросил его довезти до ООТ «Автостанция», так как рядом с ней располагалась, скупка «Манишоп», в которую он периодически сдает свои вещи под залог. Сказал водителю, что как только он заложит вышеуказанную колонку, с полученных денежных средств сразу же расплатится за поездку, отдаст ему 400 руб., водитель согласился. Автомобиль был марки «Тойота Премио», государственный регистрационный номер не помнит, в кузове белого цвета, черты внешности водителя не помнит. С водителем в дороге они не разговаривали, тот не спрашивал, для какой целью он сдает вышеуказанную колонку и принадлежит ли ему, и он ему ничего не говорил. Приехав на ООТ «Автостанция» вышел из автомобиля и попросил водителя подождать его, взял вышеуказанную колонку и направился в сторону скупки «Манишоп», расположенной по адресу: г. Иркутск, <адрес>.

В помещение скупки он не заходил, так как было открыто только окошко, через которое принимают товары. Он показал оценщику ФИО26, мужчине полного телосложения, вышеуказанную музыкальную систему, тот оценил ее в 10 000 руб., Широкова Д.А. устроило, он согласился с условиями продажи вышеуказанной колонки. Хотел вышеуказанную музыкальную систему продать с условием выкупа, на максимальный срок, который возможен, о чем сообщил скупщику, тот согласился. После того как Широков Д.А. отдал скупщику вышеуказанную музыкальную систему, тот передал ему денежные средства в размере 10 000 руб., залоговый билет не стал брать, так как доверял скупщику. Полученные денежные средства в размере 10 000 руб. он потратил на свои нужды, а именно приобретал продукты питания и алкоголь, где именно не помнит.

В 16.30 час. ****год ему позвонила мать Потерпевший №1, и спросила где находится вышеуказанная музыкальная система, пояснил ей, что в настоящее время он отвез музыкальную систему на дачу, и что собирается ее привезти на следующий день, она поверила, после этого он узнал, что Потерпевший №1 написала заявление в полицию, по поводу данной музыкальной системы.

После осмотра видеозаписи Широков Д.А. пояснил, что на записи изображён он, опознает себя по одежде, время и дата указаны верно, именно в это время - в 07.45 час. ****год, он похитил имущество принадлежащее потерпевшей Потерпевший №1, и направился до <адрес> в г. Иркутске.

Он был ознакомлен с допросом специалиста ФИО31 от ****год, согласно которому стоимость музыкальной системы «Миди ЛДжи ИксБУМ ОК65 (Midi LG XBOOM OK65) по состоянию на ****год составляет 10 233,28 руб. С оценкой согласен. Похищенную музыкальную систему продал в комиссионный магазин «МаниШоп» за 10 000 руб. О том, что товар похищен не говорил (т. 1 л.д. 104-108, т. 2 л.д. 145-147, т. 2 л.д. 159-161).

Из показаний Широкова Д.А. следует, что ****год в утреннее время, около <...> час., он находился на территории микрорайона Ново-Ленино, г. Иркутска, возле супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, он решил зайти в супермаркет. В связи с тем, что он неоднократно бывал в данном супермаркете, знал о том, что охранников в супермаркете нет, за действиями посетителей там никто не наблюдает, решил, что совершить хищение товара будет проще. Он знал расположение стеллажей с товаром, зайдя в супермаркет, он сразу направился к стеллажу, где хранилось кофе различных марок и наименований. При этом денежных средств у него с собой не было, оплачивать товар он не хотел. Подойдя к стеллажу с кофе, он с третьей сверху полки взял банку кофе и положил ее к себе под кофту за пазуху, далее с этой же полки он взял еще одну банку кофе и положил к себе за пазуху и вновь третий раз взял с этой же полки банку кофе и положил к себе за пазуху. Он поправил кофту, чтобы банки кофе не упали и с похищенным проследовал на выход из супермаркета, где он прошел кассовую зону не оплатив товар. Он вышел из супермаркета и направился в сторону ООТ «7-1 микрорайон», где во дворе дома встретил мужчину славянской внешности, на вид около 35-40 лет, среднего роста, среднего телосложения, в чем тот был одет, Широков Д.А. сказать не может, не помнит. В ходе разговора Широков Д.А. предложил мужчине купить у него 3 банки кофе за 1 000 руб., тот согласился и передал ему наличными денежные средства, а он в свою очередь отдал 3 банки кофе, которые похитил из супермаркета «Слата» в этот день. Денежные средства он потратил на личные нужды. Согласен с перечнем и с количеством похищенного: кофе «Бушидо Оригинальный» в количестве 2 шт., кофе «Будишо Ред Катана» в количестве 1 шт. Ему на обозрение была предоставлена справка о материальном ущербе ООО «Маяк» № 51 от ****год, согласно которой ****год было похищено 2 наименования товара в количестве 3 штук на сумму 2 999,97 руб., с наименованием, количеством похищенного и суммой ущерба согласен. Похищенный товар продал неизвестному мужчине во дворе дома. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 28-31, т. 2 л.д. 145-147).

Из показаний Широкова Д.А. следует, что ****год в дневное время, около 13:00 час., он находился на территории микрорайона Ново-Ленино, г. Иркутска, возле магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>. Решил зайти в магазин, знал о том, что в данном магазине нет охранников, никто не следит за посетителями магазина, таким образом совершить хищение товара будет проще. Он пришел в магазин, взял продуктовую корзину, направился за покупками, прошел мимо стеллажей с товарами, где он брал различные товары, а именно колбасы различных марок и наименований, сливочное масло, так же он брал несколько упаковок и складывал в свою продуктовую корзину. Последовательность товаров, которые он брал в магазине, не помнит, шел по торговому залу и набирал товары, складывал в свою продуктовую корзину, цену не смотрел. Из холодильника взял 2 стаканчика мороженного, помнит, что брал носки мужские, которые тоже положил в свою продуктовую корзину. После чего с данной продуктовой корзиной он проследовал к кассе самообслуживания, где взял пакет и начал в него складывать товар из продуктовой корзины. После того, как Широков Д.А. сложил все в пакет, направился на выход из магазина с похищенным товаром, около двери его остановил мужчина, который сказал ему, чтобы он прошел в служебный кабинет магазина. После чего Широкова Д.А. доставили в отдел полиции. Денежных средств при нем не было, платить за товар он не собирался. Согласен с перечнем похищенного и его количеством указанным в справке об ущербе, а именно: 1. Нивея крем для кожи, в количестве 1 шт., 2. Кофе «Арабика» в количестве 1 шт., 3. Масло сливочное «Домик в деревне» в количестве 2 шт., 4. Чай «Гринфилд» в количестве 1 шт., 5. Форель филе кусочками «Красная цена», в количестве 2 шт., 6. Тунец филе кусочками «Вкус Арт», в количестве 1 шт., 7. Форель филе кусочками «Фишь Хаус» в количестве 1 шт., 8. Безалкогольный напиток «Айран» в количестве 1 шт., 9. Безалкогольный напиток «Тан», в количестве 1 шт., 10. Масло сливочное «Иркутская МСБ Крестьянское», в количестве 2 шт., 11. Масло сливочное «Янта Качугское» в количестве 2 шт., 12. Масло сливочное «Янта Крестьянское», в количестве 2 шт., 13. Колбаса «Усольская Докторская», в количестве 1 шт., 14. Колбаса «Велмит Фуэт» в количестве 2 шт., 15. Колбаса «Баварская» в количестве 2 шт., 16. Носки мужские, в количестве 2 шт., 17. Колбаса «Филейская Вязанка» в количестве 1 шт., 18. Кофе «Монарх» в количестве 1 шт., 19. Мороженное «Пломбир ванильный» в количестве 2 шт., 20. Напиток безалкогольный «Черноголовка Кола» в количестве 1 шт. Ему на обозрение была предоставлена справка об ущербе ООО «Агроторг» от 10.09.2025, согласно которой 06.07.2025 было похищено 20 наименований товаров в количестве 29 штук на сумму 9 259,71 руб., с наименованием, количеством похищенного и суммой ущерба согласен. Данный товар им не был похищен, поскольку его задержали сотрудники магазина на выходе. Вину в совершенном преступлении признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (Т. 1 л.д. 188-192, Т. 1 л.д. 193-203).

Свои показания Широков Д.А. также подтвердил в ходе проверок показаний на месте, а именно:

Из протокола проверки показаний на месте от ****год следует, что Широков Д.А. указал на пол у стены в зале на первом этаже, расположенном в квартире, по адресу: г. Иркутск, <адрес> и пояснил, что с данного места совершил хищение музыкальной системы ФИО8 ОК65. Затем Широков Д.А. указал на скупку «Манишоп», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, куда сдал похищенную музыкальную систему (Т. 1 л.д. 77-84).

Из протокола проверки показаний на месте от ****год следует, что подозреваемый Широков Д.А., находясь в супермаркете «Слата», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, указал на место, откуда ****год совершил хищение кофе (Т. 2 л.д. 37-43).

Из протокола проверки показаний на месте от ****год следует, что подозреваемый Широков Д.А., находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, указал, откуда брал продукты, пояснив, что ****год находясь в данном магазине, попытался совершить хищение продуктов (Т. 1 л.д. 193-203).

В судебном заседании Широков Д.А. подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования и проверок показаний на месте в полном объеме.

Суд считает возможным положить показания, данные Широковым Д.А., в основу обвинения, поскольку они были даны им в присутствии защитника, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ.

Помимо показаний подсудимого, его виновность в совершении преступлений подтверждается: показаниями потерпевшей Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО36, представителя потерпевшего ФИО37, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, специалиста ФИО31, а также совокупностью исследованных в ходе судебного следствия письменных доказательств.

По ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, судом в порядке ст. 281 УПК РФ были оглашены показания Потерпевший №1, представителя потерпевшего ФИО36, представителя потерпевшего ФИО37, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3 Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №1, специалиста ФИО31

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что у нее есть сын Широковой Д.А., 1988 г.р., которого она характеризует отрицательно. Около 08.00 час. ****год она спала, в то время как Широков, который проживает вместе с ней, подошел к ней, разбудил и попросил у нее денежные средства. Она Широкову денег не дела, легла спать. Проснувшись, занималась своими делами, обнаружила, что у неё отсутствует музыкальная колонка марки «ФИО8» в корпусе черного цвета. После чего она сразу стала смотреть наружные камеры видеонаблюдения, которые установлены на её доме, увидела, как около 07.45 час. ****год её сын Широков выходит из дома вместе с колонкой и уходит в неизвестном направлении. Она сразу поняла, что колонку Широков у нее похитил, и сдаст в скупку, так как ранее Широков неоднократно похищал у неё имущество. Она была ознакомлена с протоколом допроса специалиста ФИО31 от ****год, согласно которому стоимость музыкальной системы «ФИО1 ФИО8 ОК65 (Midi LG XBOOM OK65) по состоянию на ****год составляет 10 233,28 руб., с оценкой согласна. Таким образом, ей причинен ущерб в размере 10 233,28 руб., что является для неё значительным, так как средний заработок составляет 40 000 руб., имеются кредитные обязательства в размере 30 000 руб. Любая трата в размере 10 233,28 руб. для неё значительна (т. 1 л.д. 19-22, т. 2 л.д. 126-127).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что у неё есть родной брат Широков Д.А., ****год г.р., который проживает совместно с матерью - Потерпевший №1 по адресу: г. Иркутск, <адрес>5. ****год она узнала от своей матери, что Широков Д.А. похитил музыкальную систему из дома. По данному факту обратилась в полицию. Она в момент совершения кражи по вышеуказанному адресу не была (т. 1 л.д. 45-48).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он работает в отделе уголовного розыска ОП-4 МУ МВД России «Иркутское», в должности старшего оперуполномоченного. В ходе работы по КУСП № от ****год осуществлялся выезд по адресу: г. Иркутск, <адрес>5, в ходе выезда были просмотрены видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в вышеуказанном доме. В ходе осмотра видеозаписи за ****год им было установлено как Широков Д.А., держал на правом плече, похищенное имущество музыкальную колонку, уходил в неизвестном направлении. При нем имеется диск с записями с камер видеонаблюдения, который он желает выдать следователю. Также им была проверена скупка «МаниШоп» по адресу г. Иркутск, <адрес>, где был получен договор комиссии, который также желает выдать следователю (т. 1 л.д. 85-87).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 установлено, что он работает продавцом-оценщиком в комиссионном магазине «МаниШоп», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с февраля 2022 года. ****год он находился на рабочем месте. В утреннее время, либо в обеденное время, точно не помнит, пришел мужчина, на вид 35-40 лет, среднего телосложения, который хотел продать музыкальную систему «ЛДжи». Он осмотрел товар и предложил 10 000 руб. Мужчину сумма устроила. Он попросил предоставить паспорт гражданина РФ, либо военный билет, это является обязательным условием, иначе отказывают. Мужчина предоставил паспорт на имя Широкова Дмитрия Александровича, ****год г.р., Свидетель №6 оформил договор. Также он предупредил Широкова Д.А. о том, что тот продает музыкальную систему, так как в залог они не принимают. Он забрал музыкальную систему, а Широкову передал 10 000 руб. После Широков ушел и больше не появлялся. О том, что музыкальная система похищена, Свидетель №6 не знал, Широков не говорил. Музыкальная система была продана через несколько дней (т. 2 л.д 120-122).

Из оглашенных показаний специалиста ФИО31 следует, что она работает в Автономной некоммерческой экспертной организации «АС ЭКСПЕРТ» с января 2020 г. в должности эксперта-товароведа продовольственных и непродовольственных товаров с правом их оценки. Исследование материалов дела, представленных эксперту, производилось визуально, с использованием общих (наблюдение, описание) и частных методов, исследования рынка из открытых источников в соответствии с нормативными документами РФ. Музыкальная система «Миди ЛДжи ИксБУМ ОК65» в корпусе черного цвета, оценена в 15 000 руб. (из протокола допроса от ****год потерпевшего Потерпевший №1 по у/<адрес> СО-4 СУ МУ МВД России «Иркутское»). Информация из копии кассового чека: музыкальная система «Миди МС ЛДжи ОК65 (Midi MC LG OK65), 17 991,00 руб. Информация из копии потребительского кредитного договора АО «ОТП Банк» № от ****год: заемщик: Широкова Елена Семеновна; сумма кредита 73 486,82 руб.; для оплаты товаров (в т. числе): музыкальная система «Миди ЛДжи ИксБУМ ОК65 (Midi LG XBOOM OK65), 17 991 руб. (из протокола осмотра предметов (документов) от ****год с фотофиксацией: копий кассового чека и кредитного договора). Ввиду того, что на приобретение музыкальной системы «Миди ЛДжи ИксБУМ ОК65 (Midi LG XBOOM OK65) имеются документы с указанием стоимости и даты приобретения (кассовый чек и договор потребительского кредита), для оценки рыночной стоимости применен затратный подход оценки. Для расчета эксплуатационного износа применена Таблица определения степени снижения качества (и стоимости) имущества, принадлежащего физическим лицам, утвержденная государственным учреждением Российский федеральный центр судебной экспертизы при Министерстве юстиции РФ в 2011 г. Для аппаратуры акустической снижение стоимости составляет 15% за каждый год эксплуатации. Эксплуатация музыкальной системы «Миди ЛДжи ИксБУМ ОК65 (Midi LG XBOOM OK65) на момент совершения преступления составляет округленно 4 года (переход на вторичный рынок, активный и пассивный износ). Эксплуатационный износ принят в размере 60% и ее стоимость по состоянию на ****год составляет: 17 991,00 руб. х (100 % - 60 %) : 100 % = 7 196,40 руб. Применена корректировка на инфляцию. При мониторинге цен сайтов сети Интернет установлено:

- коэффициент официальной инфляции в Российской Федерации, рассчитанный при помощи инфляционных калькуляторов с ****год по состоянию на ****год составляет 42,20%.

Стоимость бывшей в эксплуатации музыкальной системы «Миди ЛДжи ИксБУМ ОК65 (Midi LG XBOOM OK65) с учетом коэффициента официальной инфляции в Российской Федерации, при инфляции 42,20% с ****год по состоянию на ****год составляет: 7 196,40 руб. х (100% + 42,20%) : 100% = 10 233,28 руб. Функциональное устаревание исследуемого объекта на момент проведения оценки не было выявлено, так как исследуемый объект отвечает всем требованиям, предъявляемым к подобного рода объектам. Рыночная стоимость бывшей в эксплуатации музыкальной системы «Миди ЛДжи ИксБУМ ОК65 (Midi LG XBOOM OK65) по состоянию на ****год составляет: 10 233,28 руб. (Т. 2 л.д. 106-108).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО37 установлено, что он работает в ООО «Маяк» в должности руководителя направления безопасности. ООО «Маяк» является юридическом лицом, занимающимся продажей товаров и продуктов питания через сеть супермаркетов «Слата». Ранее представителем по доверенности ООО «Маяк» супермаркета «Слата», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, являлся ФИО10, ****год г.р., который в настоящее время не работает в ООО «Маяк». В связи с чем представлять интересы ООО «Маяк» будет он. Ему известно, что в супермаркете «Слата», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, ****год в период времени с 07.02 час. по 07.03 час., была совершена кража товаров, а именно Кофе «Бушидо Ориджинал» («Bushido Original») ст/б 100г, стоимостью 999,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 1 999,98 руб., Кофе «Бушидо Рэд Катана» («Bushido Red Katana») ст/б 100г, стоимостью 999,99 руб. за штуку, в количестве 1 штуки, а всего имущество, принадлежащее ООО «Маяк», на общую сумму 2 999,97 руб. Таким образом, ООО «Маяк» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2 999,97 руб. (Т. 2 л.д. 139-141).

Из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО36 следует, что она работает в ООО «Агроторг» магазин «Пятёрочка», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в должности директора магазина около 3 лет. ООО «Агроторг» является юридическом лицом, занимающимся продажей товаров и продуктов питания через сеть магазинов «Пятёрочка». В ее должностные обязанности входит контроль за сотрудниками магазина, организация работы магазина, на основании доверенности она уполномочена представлять интересы ООО «Агроторг» в правоохранительных органах и в судах. ****год в утреннее время она пришла на работу в магазин «Пятёрочка», по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где ей от администратора Свидетель №1 стало известно о том, что ****год в обеденное время была попытка кражи товаров неизвестным мужчиной, которого задержали сотрудники магазина. После этого вызвали сотрудников полиции. Мужчина попытался похитить 20 наименований товаров, которые сложил в полиэтиленовый пакет «Пятёрочка», материальной ценности не представляет, на общую сумму 9 259,71 руб., а именно: 1. Нивеа Крем для кожи универсальный 150мл, в количестве 1 шт., стоимостью 279,99 руб.; 2. Кофе Арабика раст. субл. стекло 95г, в количестве 1 шт., стоимостью 699,99 руб.; 3. Дом. в дер. Масло н/сол. сл/слив. 72,5% 180г, стоимостью 289,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 579,98 руб.; 4. Гринф. чай Голд. Цейл. бл. пак. 100х2г, в количестве 1 шт., стоимостью 329,99 руб.; 5 Кр. цена Форель филе кус. с/с 150г, стоимостью 329,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 659,98 руб.; 6. Вкус Арт Тунец филе б/к зам. 500г, в количестве 1 шт., стоимостью 749,99 руб.; 7. Ф.Хаус Форель филе-кусок с/с в/у 200 г, в количестве 1 шт., стоимостью 539,99 руб.; 8. БЗМЖ Джи-Бал. Нап. Айран к/м газ. 1% ПЭТ 1л, в количестве 1 шт., стоимостью 124,99 руб.; 9. БЗМЖ Джи-Бал. Напиток Тан к/м газ 1% 1л, в количестве 1 шт., стоимостью 119,99 руб.; 10. Иркут. МСБ Масло Крест. сл. в/с 72,5% 200г, стоимостью 279,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 559,98 руб.; 11. Янта Масло Качугское сливочное 80% 200г, стоимостью 329,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 659,98 руб.; 12. Янта Масло Крестьянское сл. в/с 72,5% 200г, стоимостью 324,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 649,98 руб.; 13. Усол. МК Колбаса Докторская вар.к.А 500г, стоимостью 319,99 руб.; 14. Велмит колб. Фуэт-Фуэт с/в п/сух.к.А 150г, стоимостью 369,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 739,98 руб.; 15. Бавар. Колб. Серв. Фил. с коп. груд. в/к 350г, стоимостью 359,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 719,98 руб.; 16. Пьер Луи. Нью Носки мужские 421443 р39-44, стоимостью 99,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 199,98 руб.; 17. Вязанка Колб. Филейская классич. вар. 450г, стоимостью 299,99 руб.; 18. Монарх Кофе Тр. Селек. нат. раст. субл. 180г, стоимостью 659,99 руб.; 19. Стан. Мол. Морож. пломб. ванил. 12% 200г, стоимостью 149,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 299,98 руб.; 20. Черног. Нап. Кола Ориджинал б/алк. ПЭТ 0,5л, стоимостью 64,99 руб. (т. 2 л.д. 82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 от ****год о том, что работает в ООО «Агроторг» курьером. ****год он находился в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>. От сотрудника магазина Свидетель №4 ему стало известно, что в магазине находится подозрительный мужчина. Так как факты хищения ТМЦ ООО «Агроторг» из сети магазинов «Пятерочка» не редкий случай, они решили проследить за данным мужчиной и его действиями. Он ходил по торговому залу, был один, ни с кем не контактировал, выбирал различный товар, который складывал в корзину для продуктов. С взятым товаром мужчина прошел к кассе самообслуживания, он подумал, что мужчина действительно собирается оплатить товар, однако мужчина взял пакет стал перекладывать из корзины товар в пакет, при этом, не пробивая на кассе, они с Свидетель №4 поняли, что мужчина не имеет намерения оплачивать товар, так как он просто делал вид, что производит оплату. Так как уже стало понятно, что взятый товар мужчина хочет похитить, они с Свидетель №4 вышли на улицу и стояли возле выхода из магазина, где ждали данного мужчину. Мужчина вышел с полимерным пакетом майкой магазина «Пятерочка», в котором находились товары. Чека у мужчины с собой не было, согласно кассе 1С оплату мужчина не произвел, то есть покинул магазин с товаром, не оплачивая его, тем самым, намереваясь похитить, однако был остановлен и не смог довести свои действия до конца. Позже, от сотрудников полиции стали известны данные этого мужчины – Широков Д.А., ****год г.р. На место была вызвана полиция. Мужчина сразу выполнил его требование об остановке, не пытался скрыться, не оказывал сопротивление, подтвердил факт совершенного им хищения, пояснив, что денег на оплату товара у него нет (Т. 2 л.д. 85-87).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает продавцом-кассиром в магазине «Пятёрочка», принадлежащем ООО «Агроторг». ****год он находился на рабочем месте. Около 13.30 час. он увидел в магазине «Пятёрочка», по адресу: г. <адрес>, подозрительного мужчину, на вид 35-40 лет, среднего телосложения, был одет в спортивный костюм сине-красного цвета. О данном мужчине он сообщил доставщику Свидетель №5. Они стали наблюдать за мужчиной. Мужчина ходил по торговому залу с продуктовой корзиной, куда складывал различный товар, затем подошел к кассе самообслуживания, где начал складывать товар в полимерный пакет. Он понял, что мужчина не собирается оплачивать товар, намерен его украсть. Он и Свидетель №5 вышли из магазина и стали ожидать мужчину. Около 13.33 час. мужчина вышел из магазина, где Свидетель №4 и Свидетель №5 его задержали. Затем сопроводили в подсобное помещение, вызвали сотрудников полиции. В настоящий момент ему известны данные мужчины – Широков Д.А., ****год г.р. (т. 2 л.д. 117-119).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 установлено, что она работает администратором в магазине «Пятёрочка», принадлежащем ООО «Агроторг» с 2024 года. ****год она находилась на рабочем месте. Около 13.33 час. в магазине была попытка совершить кражу товаров, а именно мужчина, на вид 35-40 лет, среднего роста, среднего телосложения, одетый в спортивный костюм сине-красного цвета, зашел в магазин, взял продуктовую корзину. Затем прошел в торговый зал, где набирал различный товар и клал в продуктовую корзину. Далее мужчина прошел к кассе самообслуживания, где сделал вид, что оплачивает товар и складывает в пакет. Потом мужчина взял пакет и направился на выход. На выходе из магазина мужчину задержали сотрудники магазина Свидетель №4 и Свидетель №5. Мужчину сопроводили в подсобное помещение, откуда Свидетель №1 вызвала сотрудников полиции. В настоящий момент ей известны данный мужчины – Широков Д.А., ****год г.р. (т. 2 л.д. 114-116).

Заслушав показания представителей потерпевших, потерпевшего, свидетелей, специалиста, подсудимый подтвердил их в полном объёме.

Оценивая приведенные выше показания подсудимого, представителей потерпевших, потерпевшего, свидетелей, специалиста, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что представители потерпевших, потерпевший, свидетели оговорили подсудимого в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.

Кроме этого, виновность подсудимого Широкова Д.А. в совершении преступлений подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом осмотра места происшествия от ****год согласно которому, осмотрена квартира, по адресу: г. Иркутск, территория Батарейная, <адрес> где была совершена кража музыкальной системы (т. 1 л.д. 6-12);

- протоколом осмотра от ****год согласно которому осмотрены копия кассового чека, копия кредитного договора № от ****год, согласно которым ****год была приобретена музыкальная система «ФИО1 ФИО8 ОК65» за 17 991 руб. (т. 1 л.д. 38-41);

- протоколом выемки от ****год, согласно которому в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 был изъят СД-Р диск, содержащий видеозапись с камер видеонаблюдения, установленной на <адрес> по адресу: г. Иркутск, <адрес>, и договор комиссии (т. 1 л.д. 91-93);

- протоколом осмотра от ****год с участием подозреваемого Широкова Д.А., согласно которому осмотрены:

СД-Р диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения <адрес>, по адресу: г. Иркутск, <адрес>. СД-Р диск помещается в считывающее устройство компьютера, на котором имеются видеофайл под названием: «VIDEO_1». С помощью установленной на компьютер программы «Медиа плеер» воспроизводится видеозапись, которая длится 00:00:34 секунд. В момент осмотра, видеозапись расположена горизонтально, изображение записи с экрана в полном размере. На экране в правом левом верхнем углу отражены дата и время: ****год 07:45:32. На видеозаписи запечатлена прилегающая территория, расположенная у <адрес>, по адресу: г. Иркутск, <адрес>, мужчина, одетый в костюм синего цвета с длинным рукавом с красными и белыми полосами, кроссовки темного цвета, стрижка короткая. На видеозаписи мужчина направляется к выходу с прилегающей территории, расположенной у <адрес>, по адресу: г. Иркутск, <адрес>, при этом на правом плече он держит музыкальную систему. Затем данный мужчина, покидает прилегающую территорию, расположенную у <адрес>, по адресу: г. Иркутск, <адрес>, и уходит в неизвестном направлении в сторону лесополосы.

Подозреваемый Широков Д.А. пояснил, что на данных видеозаписях изображен он, узнает себя по походке, одежде. Поясняет, что дата и время на видеозаписях указаны верно. На видеозаписи он уносит музыкальную систему «ФИО8 ОК65», в корпусе черного цвета.

После произведенного осмотра, СД-Р диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения <адрес>, по адресу: г. Иркутск, <адрес>, помещается в бумажный конверт, оклеенный бумажной биркой, снабженной оттиском печати: «Следственный отдел №», пояснительной надписью: «Осмотрено», подписями участвующих лиц и следователя.

Договор комиссии №, выполненный на листе бумаги формата А4, на котором имеется следующая информация: Широков Д.А., именуемый в дальнейшем «Комитент» и ИП ФИО15, именуемая в дальнейшем «Комиссионер», Предмет договора - Комиссионер, обязуется по поручению Комитента за вознаграждение совершить от своего имени за счет Комитента осуществить реализацию товара. Ниже имеется данные «Комитента», ФИО Широков Д.А., г. Иркутск, <адрес> тел. №, и данные «Комиссионера» ФИО15, г. Иркутск, <адрес> (т. 1 л.д. 94-97);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому осмотрен супермаркет «Салата» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где была совершена кража (т. 1 л.д. 216-219);

- справкой об ущербе, согласно которой ****год из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>, были похищены товары ООО «Маяк», а именно Кофе «ФИО2» ст/б 100 г 1 шт. стоимостью 999,99 руб., Кофе «ФИО42 ФИО5» ст/б 100 г. 2 шт. стоимостью 999,99 руб. за 1 шт., на общую сумму 1999,98 руб. Общий ущерб составил 2 999,97 руб. (т. 1 л.д. 225);

- протоколом осмотра от ****год с участием подозреваемого Широкова Д.А., согласно которому осмотрена видеозапись факта хищения от ****год, зафиксированная на СД-диск, упакованный в белый бумажный конверт с пояснительной надписью: «****год кофе, <адрес>». На момент начала осмотра конверт повреждений не имеет.

При открытии данного диска установлено, что на данном диске имеется 1 видеозапись, представленная в цветном формате, длительностью 02 мин. 14 сек. На представленной видеозаписи в правом верхнем углу имеется дата: 2025-07-06, время 07:02. На видеозаписи виден вход в помещение супермаркета, где в 07.02 час. в помещение заходит мужчина в сине-красном костюме, на штанах имеются белые лампасы. Вышеуказанный мужчина проходит по помещению супермаркета и направляется к стеллажу, где расположен кофе различных марок и наименований. Подойдя к стеллажу, он взял с третьей полки сверху банку кофе марки «Бушидо Оригинальный» и складывает себе под кофту, с этой же полки берет еще одну банку кофе «Бушидо Ред Катана» и так же складывает ее к себе за пазуху справой стороны, после чего с этой же полки вновь берет банку кофе марки «ФИО42 Оригинальный» и вновь складывает ее к себе за пазуху под кофту с левой стороны. Далее мужчина проходит мимо кассовой зоны и направляется на выход из супермаркета. Пройдя кассовую зону с похищенным товаром в 07.03 час., выходит из помещения супермаркета не заплатив за товар. На этом видеозапись заканчивается.

В ходе осмотра данной видеозаписи подозреваемый Широков Д.А. в присутствии защитника Евстигнеева Е.А. поясняет, что на данном видео он, поясняет, что он ****год совершил хищение товара из супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес> (т. 2 л.д. 32-34);

- протоколом осмотра места происшествия от ****год, согласно которому осмотрен супермаркет «Пятёрочка» по адресу: г. Иркутск, <адрес>, а также осмотрены товары, которые пытался похитить Широков Д.А. (т. 1 л.д. 121-123);

- справкой от ****год об установлении суммы ущерба ООО «Аграторг», который составил 9 259,71 руб. с приведением списка товаров, а именно: Нивеа Крем для кожи унив. 150 мл., стоимостью 279,99 руб., Кофе Арабика раст. субл. стек. 95г., стоимостью 699,99 руб., Д. В Д. Масло н/с. сл/сл. 72,5% 180г, стоимостью 289,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 579,98 руб., Гринф. Чай Голд. Цейлбл. 100х2г, стоимостью 329,99 руб., КР. ЦЕНА Форель филе кус. с/с 150г, стоимостью 329,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 659,98 руб., ВК Арт Тунец филе б/к зам. 500г, стоимостью 749,99 руб., Эф. Эйч. Форель ф/кус. с/с в/у 200г, стоимостью 539,99 руб., БЗМЖ Джи-Бал. Нап. Айран к/м ПЭТ 1л, стоимостью 124,99 руб., БЗМЖ Джи-Бал. Напит. ТАН к/м газ 1л, стоимостью 119,99 руб., Ирк. МСБ Масло Крестьянс. сл. 200г, стоимостью 279,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 559,98 руб., Янта Масло Качугское слив. 200г, стоимостью 329,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 659,98 руб., Янта Масло Крестьянское сл. 200г, стоимостью 324,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 649,98 руб., Усол. МК Колб. Докторск. вар. 500г, стоимостью 319,99 руб., Велмит колб. Фуэт-Фуэт с/в 150г, стоимостью 369,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 739,98 руб., Бав. Колб. Сер. Фил. Коп. ГР. в/к 350г, стоимостью 359,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 719,98 руб., Пи. Луи. н. Носки муж. 421443 р39, стоимостью 99,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 199,98 руб., Вяз. Колб. Филейс. класс. вар. 450г, стоимостью 299,99 руб., Монарх Кофе Тр. С. рас. субл. 180г, стоимостью 659,99 руб., Ст. Мол. Морож. пломб. ван. 12% 200г, стоимостью 149,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 299,98 руб., Черног. Нап. Кола Ориджинал 0,5л, стоимостью 64,99 руб. (т. 2 л.д. 77-78).

Оценивая справку об ущербе от ****год ООО «Агроторг» (т.2 л.д. 77-78) и письменные пояснения представителя ООО «Агроторг» ФИО33, действующего на основании доверенности от ****год, суд приходит к выводу о том, что при составлении справки об ущербе допущено написание наименование товаров и/или их производителей в сокращённом виде (не общепризнанном). Однако, сопоставляя наименование товаров и/или наименование производителей, приведенных в указанной справке, с иными имеющимися в материалах дела документами, содержащими сведения о товарах и производителях товара, который был изъят у Широкова Д.А. ****год в помещении магазина «Пятерочка», ООО «Агроторг», в том числе с протоколом осмотра места происшествия от ****год, постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ****год, постановлением о возвращении вещественных доказательств от ****год, протоколом допроса подозреваемого от ****год, сведениями о стоимости товара с учетом реализации на ****год, письменными пояснениями представителя и др., суд полагает, что сокращения, допущенные при составлении справки об ущербе от ****год, соотносятся со списком товаров, имеющимся в материалах дела, а именно:

- Нивеа Крем для кожи унив. 150 мл., стоимостью 279,99 руб.

- Крем Нивеа для кожи, 150 мл., стоимостью 279,99 руб.

- Кофе Арабика раст. субл. стек. 95г., стоимостью 699,99 руб.

- Кофе Арабика растворимый, сублимированный, стекло 95г., стоимостью 699,99 руб.

- Д. В Д. Масло н/с. сл/сл. 72,5% 180г, стоимостью 289,99 руб.

- Масло Домик в деревне несоленое, сладко/сливочное, 72,5% 180г, стоимостью 289,99 руб.

- Гринф. Чай Голд. Цейлбл. 100х2г, стоимостью 329,99 руб.

- Чай Гринфилд Голден (Ceylon black) 100х2г, стоимостью 329.99 руб.

- КР. ЦЕНА Форель филе кус. с/с 150г, стоимостью 329,99 руб.

- Форель Красная цена, филе кусок с/с 150г, стоимостью 329.99 руб.

- ВК Арт Тунец филе б/к зам. 500г, стоимостью 749,99 руб.

- Тунец Вкус Арт филе б/к зам. 500г, стоимостью 749,99 руб.

- Эф. Эйч. Форель ф/кус. с/с в/у 200г, стоимостью 539,99 руб.

- Форель Фиш Хаус филе-кусок. с/с в/у 200г, стоимостью 539,99 руб.

- БЗМЖ Джи-Бал. Нап. Айран к/м ПЭТ 1л, стоимостью 124,99 руб.

- Напиток Джи-Баланс БЗМЖ Айран к/м газ. 1 % ПЭТ 1л, стоимостью 124,99 руб.

- БЗМЖ Джи-Бал. Напит. ТАН к/м газ 1л, стоимостью 119,99 руб.

- Напиток Джи-Баланс БЗМЖ ТАН к/м газ 1л, стоимостью 119,99 руб.

- Ирк. МСБ Масло Крестьянс. сл. 200г, стоимостью 279,99 руб. за штуку, в количестве 2 штук на сумму 559,98 руб.

- Масло Крестьянское сливочное, Иркутская Маслосырбаза 200г, стоимостью 279,99 руб.

- Янта Масло Качугское слив. 200г, стоимостью 329,99 руб.

- Масло Качугское сливочное 80%, Янта, 200г, стоимостью 329,99 руб.

- Янта Масло Крестьянское сл. 200г, стоимостью 324,99 руб.

- Масло Крестьянское сливочное 72,5%, Янта 200г, стоимостью 324,99 руб.

- Усол. МК Колб. Докторск. вар. 500г, стоимостью 319,99 руб.

- Колбаса Докторская вареная 500г, Усольского Мясокомбината, стоимостью 319,99 руб.

- Велмит колб. Фуэт-Фуэт с/в 150г, стоимостью 369,99 руб.

- Колбаса. Велмит Фуэт-Фуэт с/в п/сух, категории А, 150г, стоимостью 369,99 руб.

- Бав. Колб. Сер. Фил. Коп. ГР. в/к 350г, стоимостью 359,99 руб.

- Колбаса Баварушка сервелат филейб с копченой грудинкой в/к 350г, стоимостью 359,99 руб.

- Пи. Луи. н. Носки муж. 421443 р39, стоимостью 99,99 руб.

- Носки мужские 421443, Pier Luigi new, р39-44, стоимостью 99,99 руб.

- Вяз. Колб. Филейс. класс. вар. 450г, стоимостью 299,99 руб.,

- Колбаса Вязанка Филейская классическая вареная 450г, стоимостью 299,99 руб.

- Монарх Кофе Тр. С. рас. субл. 180г, стоимостью 659,99 руб.,

- Кофе Монарх Tropical selection, натуральный, растворимый, сублимированный, 180г, стоимостью 659,99 руб.

- Ст. Мол. Морож. пломб. ван. 12% 200г, стоимостью 149,99 руб.

- Мороженное молочное в стаканчике пломбир ванильный 12% 200г, стоимостью 149,99 руб.

- Черног. Нап. Кола Ориджинал 0,5л, стоимостью 64,99 руб.

- Напиток Черноголовка Кола Ориджинал 0,5л, стоимостью 64,99 руб.

В связи с чем суд признает указанную справку в качестве надлежащего доказательства по делу.

Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями действующего УПК РФ, достоверными - в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Широкова Д.А. виновным в совершении преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на совершение краж, о чем свидетельствует совокупность его действий, направленных на тайное хищение имущества, из которых усматривается, что он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий и желал их наступления.

О тайном и корыстном характере действий Широкова Д.А. свидетельствуют фактические обстоятельства дела, отсутствие права подсудимого на распоряжение имуществом ООО «Агроторг», ООО «Маяк», Потерпевший №1

Суд находит установленным то, что по всем преступлениям подсудимый при совершении хищений имущества действовал тайно, поскольку осознавал, что действует незаметно для кого-либо.

Преступления в отношении ООО «Маяк», Потерпевший №1 являются оконченными с момента, когда имущество было изъято, Широков Д.А. имел реальную возможность пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению.

Согласно примечаниям к ст. 158 УК РФ значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, и не может составлять менее пяти тысяч рублей. Поскольку судом установлено, что ущерб, причиненный Потерпевший №1, в результате кражи её имущества составил 10 233,28 руб., а также принимая во внимание имущественное положение потерпевшей Потерпевший №1, пояснявшей, что ущерб в размере 10 233,28 руб. является для неё значительным, так как средний заработок составляет 40 000 руб. Имеются кредитные обязательства в размере 30 000 руб. Любая трата в размере 10 233,28 руб. для неё значительна, суд полагает, что ущерб, причиненный последней совершением хищения принадлежащего ей имущества, необходимо признать значительным.

Суд считает, что умысел Широкова Д.А. был направлен на тайное хищение имущества ООО «Агроторг», свидетели видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, преступный замысел не был осуществлен до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем действия подсудимого, являются покушением на преступление - кражу, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Таким образом, оснований для переквалификации действий подсудимого по всем преступлениям не имеется.

Действия Широкова Д.А. по преступлению от ****год в отношении Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Широкова Д.А. по преступлению от ****год в отношении ООО «Маяк» суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия Широкова Д.А. по преступлению от ****год в отношении ООО «Агроторг» суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Согласно сведениям из ОГБУЗ «ИОПНД» на диспансерном наблюдении у врача психиатра не находится, консультирован, состоит на учете у врача психиатра-нарколога неоднократно проходил стационарное лечение (т. 2 л.д. 215, 216) Согласно ответу ОГКУЗ «ИОКПБ №» по стационарным и архивным данным в период с 1988 по настоящее время не значится (т. 2 л.д. 217).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ****год Широков Дмитрий Александрович мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию он так же может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может участвовать в судебно-следственных действиях, давать показания, самостоятельно осуществлять свои права на защиту. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительном лечении он не нуждается. Как лицо, страдающее синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, подэкспертный нуждается в проведении лечения и медико-социальной реабилитации, которые ему не противопоказаны. Психических расстройств-подпадающих под действие ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 22, ч. 1 ст. 81, ст. 97 и ст. 99 УК РФ у подэкспертного не выявлено (т. 2 л.д. 55-63).

Выводы экспертов у суда каких-либо сомнений в своей объективности не вызывают, так как экспертиза проведена компетентными лицами, обладающими специальными познаниями в данной области, на основе полно собранных сведений о состоянии здоровья подсудимого, материалов уголовного дела. Согласно тексту и выводам данных экспертиз, все существенные для выводов экспертов обстоятельства ими были исследованы, полно и объективно изучены, в том числе и данные о состоянии здоровья подсудимого, в связи с чем, не имеется оснований не доверять выводам экспертов. Кроме того, в судебном заседании подсудимый ведёт себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, защищает свои интересы, в связи с чем, суд признаёт Широкова Д.А. вменяемым и способным, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступления, а также смягчающие обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, предупреждение совершения преступлений, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, при этом руководствуется принципом разумности, справедливости, соразмерности.

Преступления, совершенные подсудимым, в соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 15 УК РФ, относятся к категориям небольшой тяжести и средней тяжести, направлены против собственности.

Оценивая сведения о личности подсудимого Широкова Д.А., суд учитывает, что он неоднократно судим, по месту жительства характеризуется нейтрально, был замечен в употреблении спиртных напитков и наркотических средств, жалоб от соседей и родственников не поступало, официально трудоустроен, имеет постоянное место жительства.

Из ответа ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> Широков Д.А. состоял на учете филиала по Ленинскому АО г. Иркутска ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> за время отбывания условного осуждения нарушал обязанности возложенные приговором суда.

По всем преступлениям в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Широкова Д.А., суд признает и учитывает, в соответствии с п. «г», ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении 3 малолетних детей, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве смягчающих обстоятельств признает и учитывает также: состояние здоровья подсудимого имеющего тяжелые хронические заболевания, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

По преступлениям от ****год в отношении Потерпевший №1 и от ****год в отношении ООО «Маяк» в соответствии с п. «и», ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Широкова Д.А. активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний, участии в производстве следственных действий, направленных на закрепление ранее полученных данных, предоставив сведения, которые не были получены органами следствия из других источников.

По смыслу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, что нашло свое отражение в п. 30 постановления Пленума Верховного суда РФ от ****год № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления.

Из материалов уголовного дела следует, что о событиях преступления от ****год в отношении ООО «Агроторг» органам следствия стало известно от очевидцев произошедшего, преступные действия Широкова Д.А. были пресечены и не доведены до конца.

Таким образом, все значимые обстоятельства преступления установлены вне зависимости от действий Широкова Д.А., последний не представлял новой информации, имеющей существенное значение для раскрытия и расследования преступления по данному преступлению. То обстоятельство, что Широков Д.А. признал вину в совершении данного преступления, об активном способствовании расследованию преступлений не свидетельствует.

В материалах уголовного дела имеется заявление Широкова Д.А.(т.1 л.д. 57), в котором он признается, что похитил музыкальную колонку, заявление Широкова Д.А. (т.1 л.д. 172) согласно которому он признается, что ****год в магазине «Пятёрочка» попытался похитить продукты питания, а также заявление Широкова Д.А. (т.2 л.д. 11) согласно которому он признается, что ****год в магазине «Слата» совершил кражу. Суд приходит к выводу, что данные заявления не могут быть признаны явкой с повинной, поскольку Широков Д.А. сам в правоохранительные органы не явился, заявления написал после его установления в ходе оперативно-розыскных мероприятий, задержания на месте совершения преступления.

Суд принимает во внимание тот факт, что украденное имущество возвращено потерпевшему ООО «Агроторг», вместе с тем, возмещение ущерба в данном случае не может быть учтено в качестве обстоятельства смягчающего наказание по п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку признак добровольности возмещения ущерба отсутствует.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому по всем преступлениям, суд признает в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

Учитывая, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, неоднократно судимого, отбывавшего наказание в виде лишения свободы реально за корыстные преступления, и вновь совершившего корыстные ненасильственные преступления, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Широкову Д.А. за преступление предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год в отношении ООО «Агроторг»), суд применяет положение ч. 3 ст. 66 УК РФ, в соответствии с которым срок наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, а также существенно снижающих степень общественной опасности содеянного, в ходе судебного слушания не установлено, оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Судом также не выявлено и обстоятельств установленных главами 11 и 12 УК РФ, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, а также влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Широкова Д.А. и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить Широкову Д.А. наказание только в виде лишения свободы, полагая, что таковое будет соответствовать целям, регламентированным ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку Широков Д.А. неоднократно судим, преступления совершил в период неснятой, непогашенной судимости, спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, в настоящее время отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 122 Ленинского района г. Иркутска от ****год, что свидетельствует о том, что Широков Д.А., на путь исправления встать не желает, должных выводов не делает, в связи с чем, его исправление невозможно без изоляции от общества.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд считает нецелесообразным, поскольку основное наказание в виде лишения свободы будет, по мнению суда, достаточным для исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд также учитывает имущественное положение подсудимого.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, наказание Широкову Д.А. следует отбывать в колонии строгого режима.

Поскольку преступление Широковым Д.А. совершено до вынесения приговора мирового судьи судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска от ****год, окончательное наказание подсудимому Широкову Д.А. подлежит назначению по правилам, предусмотренным ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-298, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Широкова ФИО50 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год) в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год в отношении ООО «Маяк») в виде лишения свободы на срок 10 месяцев;

- ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ****год в отношении ООО «Агроторг») в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

В силу ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год, окончательно назначить Широкову Дмитрию Александровичу наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

В силу п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания под стражей Широкова Д.А. по настоящему делу с ****год по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, срок, отбытый по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> г. Иркутска от ****год.

В случае нечетного количества дней, подлежащих зачету, их количество подлежит округлению до целого четного числа в сторону увеличения.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства:

- копию кассового чека и копию кредитного договора № от ****год, СД-Р диск, содержащий видеозаписи с камеры видеонаблюдения <адрес>, по адресу: г. Иркутск, <адрес>, копию договора комиссии №, СД-диск содержащий видеозапись факта хищения от ****год – хранить в материалах уголовного дела;

- Крем Нивеа для кожи, 150 мл., стоимостью 279,99 руб.; Кофе Арабика растворимый, сублимированный, стекло 95г.; Масло Домик в деревне несоленое, сладко/сливочное, 72,5% 180г,; Чай Гринфилд Голден (Ceylon black) 100х2г; Форель Красная цена, филе кусок с/с 150г,; Тунец Вкус Арт филе б/к зам. 500г; Форель Фиш Хаус филе-кусок. с/с в/у 200г; Напиток Джи-Баланс БЗМЖ Айран к/м газ. 1 % ПЭТ 1л; Напиток Джи-Баланс БЗМЖ ТАН к/м газ 1л; Масло Крестьянское сливочное, Иркутская Маслосырбаза 200г; Масло Качугское сливочное 80%, Янта, 200г; Масло Крестьянское сливочное 72,5%, Янта 200г; Колбаса Докторская вареная 500г, Усольского Мясокомбината; Колбаса Велмит Фуэт-Фуэт с/в п/сух, категории А, 150г; Колбаса Баварушка сервелат филейбугский с копченой грудинкой в/к 350г; Колбаса Вязанка Филейская классическая вареная 450г; Кофе Монарх Tropical selection, натуральный, растворимый, сублимированный, 180г; Мороженное молочное в стаканчике пломбир ванильный 12% 200г; Напиток Черноголовка Кола Ориджинал 0,5л; Носки мужские 421443, Pier Luigi new, р39-44., переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Свидетель №1 – оставить по принадлежности.

Приговор суда может быть обжалован в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.А. Балыкина