ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без рассмотрения г. Большой Камень 26 мая 2026 года
Шкотовский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при помощнике судьи Сычевой Т.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прохорихиной Яне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным исковым заявлением к Прохорихиной Я.М., указав, что между банком и индивидуальным предпринимателем Прохорихиной Я.М. путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования был заключен кредитный договор № от 29.12.2024г. на сумму 2 000 000 рублей на срок 36 месяцев с переменной процентной ставкой. Кредитным договором также предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Банк направил заемщику требование от 27.02.2026г. о возврате суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и иных платежей, предусмотренных кредитным договором. Требование заемщиком не исполнено. В настоящий момент ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП. Обязательства по кредитному договору в части возврата кредита и уплате процентов по нему заемщиком надлежащим образом не исполнялись, вследствие чего образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 30.03.2026г. составляет 1 814 666,11 рублей, из которых: просроченная ссудная задолженность – 1 605 889,20 рублей, просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах – 192 278,10 рублей, неустойка за просрочку процентов – 8 661,14 рублей, неустойка за просрочку кредита – 7 837,67 рублей. Просит взыскать с Прохорихиной Я.М. задолженность по кредитному договору № от 29.12.2024г. в общей сумме 1 814 666,11 рублей, из них: 7 837,67 рублей – неустойка за просрочку кредита, 8 661,14 рублей – неустойка за просрочку процентов, 192 278,10 рублей – просроченные проценты за кредит, учтенные на балансовых счетах, 1 605 889,20 рублей – просроченная ссудная задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 33 147 рублей.
В судебное заседание истец своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, направили заявление, в котором просят исковое заявление оставить без рассмотрения, в связи с признанием должника банкротом и выдать справку о возврате уплаченной государственной пошлины в сумме 33 147 рублей, уплаченной платежным поручением № от 15.04.2026г.
Ответчик Прохорихина Я.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что 08.05.2026г. по делу №№ Арбитражный суд Приморского края признал ее несостоятельной (банкротом) и ввел в ее отношении процедуру реализации имущества должника сроком на 6 месяцев.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 25.03.2021 г. № 522-О, статья 222 ГПК РФ, устанавливающая основания для оставления заявления без рассмотрения, действует во взаимосвязи с предписанием абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», прямо предусматривающим, что с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования, в частности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены к этому гражданину только в порядке, установленном Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»; исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
Данное регулирование не предполагает возможности его произвольного применения, направлено на установление особого режима имущественных требований к гражданину в процедуре банкротства.
Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда Приморского края от 08.05.2026г. заявление Прохорихиной Я.М. о признании несостоятельной (банкротом) Прохорихиной Я.М. признано обоснованным, в отношении Прохорихиной Я.М. введена процедура реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.
Согласно квитанции об отправке электронных документов, настоящий иск направлен в суд 20.04.2026г., исковое заявление принято к производству Шкотовского районного суда и возбуждено гражданское дело 23.04.2026г.
В связи с тем, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Прохорихиной Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору не рассмотрено по существу до даты введения процедуры реализации имущества должника, то суд приходит к выводу, что настоящее исковое заявление в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Прохорихиной Я.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу полностью.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Прохорихиной Яне Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 33 147 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 15.04.2026г.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Приморского краевого суда в течение 15 дней со дня его принятия.
Судья Калашник Н.Н.