ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 августа 2026 года <адрес>
Шкотовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Калашник Н.Н., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с названным иском к наследственному имуществу ФИО2, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО7 В.П. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение договора Заемщику была выдана кредитная карта <адрес> №<адрес> по эмиссионному контракту №<адрес> Также Заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» с помощью электронной подписи. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет Заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 135 000 рублей. Согласно п. 5.6 Общих условий ежемесячно до наступления Даты платежа Клиент обязан пополнить Счет карты на сумму Обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения Счета карты Клиент определяет самостоятельно. Согласно п. 5.3 Общих условий проценты начисляются на сумму Основного долга с даты отражения операции по Счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения Обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за Датой платежа (включительно). Начиная с указанной даты на сумму непогашенной в срок задолженности начисляется неустойка. В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и Тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 29,8% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых. Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме. 21.07.2024г. Заемщик умер. Обязательства по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заёмщиком не заключался. На дату смерти Заемщика обязательство по возврату денежных средств по Кредитной карте в полном объеме не исполнено, в связи с чем Банком направлено письмо-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. По состоянию на дату подачи искового заявления размер полной задолженности составляет 189 720,74 рублей, из которых: задолженность по процентам – 54 631,47 рублей, задолженность по основному долгу (ссудная задолженность) – 134 971,32 рублей, неустойка за несвоевременное погашение Обязательного платежа – 53,10 рублей, неустойка за просроченные проценты – 64,85 рублей. На момент предъявления иска наследственное дело в отношении умершего Заемщика не открыто. Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте <адрес>, выпущенной по эмиссионному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес> в сумме 189 720,74 рублей и сумму государственной пошлины в размере 6 691,62 рублей.
Протокольным определением суда от 04.06.2026г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1
В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» своего представителя не направил, извещены надлежащим образом, направили заявление об отказе от иска, в котором просят принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу, вернуть государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче иска. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, представителю истца понятны, о чем свидетельствует заявление, приобщенное к материалам дела.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, направила ходатайство, в котором указала, что не является надлежащим ответчиком, за открытием наследственного дела не обращалась, наследство не принимала, с умершим контакт не поддерживала, о наличии финансовых кредитов осведомлена не была. Просит отказать в иске, рассмотреть дело в ее отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, ходатайств не направила.
На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В силу ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от иска является правом истца, представителя истца, наделенного процессуальными полномочиями доверенностью, суд считает, что принятие отказа представителя истца от исковых требований и прекращение производства по делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью, в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Поскольку исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату истцу полностью.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от истца Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказ от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственную пошлину в сумме 33 147 рублей, уплаченную по платежному поручению № от 20.04.2026г.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней со дня его вынесения. Жалоба подлежит подаче через Шкотовский районный суд.
Судья Калашник Н.Н.