ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«24» августа 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела ООО «Новая энергетика» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, установил:
ООО «Новая энергетика» обратилось в суд с иском к наследнику собственника жилого помещения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 540,97 рублей, пени в размере 2 908,17 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО1 и ФИО2
В судебное заседание стороны не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ООО «Новая энергетика» ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно абзацу 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника. Обязательства по оплате коммунальных услуг, возникшие после смерти наследодателя, не относятся к долгам наследодателя и не являются требованиями, связанными с наследованием.
Положениями статьи 122 ГПК РФ предусмотрено, что судебный приказ выдается, в том числе, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства, в связи с чем, подача искового заявления, содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказного производства, влечет за собой возвращение искового заявления.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» разъяснено, что при обращении с исковым заявлением (заявлением) по требованию, подлежащему рассмотрению или рассмотренному в порядке приказного производства, истец или заявитель должен указать в исковом заявлении (заявлении) об отказе в принятии заявления о вынесении (выдаче) судебного приказа или об отмене судебного приказа и приложить копии соответствующих определений.
В судебном заседании установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ находилось в собственности ФИО6., который умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти право собственности перешло к его наследникам ФИО2 и ФИО1
Между тем, задолженность по коммунальным платежам, которую просит взыскать ООО «Новая энергетика» возникла после смерти наследодателя, следовательно, заявленные требования не относятся к спорам, возникшим из наследственных правоотношений, связанным с переходом имущественных прав и обязанностей в порядке универсального правопреемства от наследодателя к наследникам. Задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, образовавшиеся после смерти наследодателя, является личным обязательством наследника.
Сведений о том, что истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа и в его принятии было отказано или судебный приказ был отменен, в исковом заявлении не содержится, копия соответствующего определения не приложена.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления требований ООО «Новая энергетика» без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
исковое заявление ООО «Новая энергетика» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края.
Председательствующий Е.Г. Беспалова