ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«10» июня 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном материалы гражданского дела по иску ПАО «Сбербанк России» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Дальневосточный банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ФИО1 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета. Заемщику выдана кредитная карта по эмиссионному контракту и открыт счет. Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ФИО1 умерла, обязательства по кредитному договору перестали исполняться, в связи с чем, образовалась задолженность. Договор страхования жизни и здоровья не заключался. Наследственное дело в отношении ФИО1 не открыто. ПАО «Сбербанк России» просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по кредитной карте в размере 48 468,10 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца и нотариус ФИО5 не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело к ее имуществу не открывалось, о чем свидетельствует извещение о получении сведений из Реестра наследственных дел на сайте Федеральной нотариальной палаты (л.д. 34).
Между тем судом установлено, по состоянию на день смерти ДД.ММ.ГГГГ у нее имелось движимое имущество в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк. Согласно предоставленным сведениям после смерти заемщика по ее счетам производились расходные операции, операции по зачислению и по переводу денежных средств, в том числе получателю ФИО2
В соответствии с частью 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Из ответа отдела ЗАГС администрации городского округа Большой Камень Приморского края № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день смерти состояла в браке с ФИО10 Сведения о детях отсутствуют.
Статьей 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с частью 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.
С учетом приведенных норм материального права суд исходит из того, что надлежащим ответчиком по настоящему спору является ФИО11 который с учетом позиции истца, отраженной в исковом заявлении, подлежит привлечению к участию в деле.
В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу, установленному статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является, по смыслу части 1 статьи 46 и части 1 статьи 47 Конституции РФ, законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.
Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В судебном заседании установлено, что ФИО12 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>
Учитывая изложенное, принимая во внимание привлечение ответчика ФИО2, суд приходит к выводу, что настоящее дело неподсудно Шкотовскому районному суду Приморского края, в связи с чем, оно подлежит передаче на рассмотрение по подсудности по месту жительства ответчика в Анапский районный суд Краснодарского края.
Руководствуясь статьями 33, 224 - 225 ГПК РФ, суд определил:
привлечь в качестве ответчика по делу ФИО2.
Передать гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества по подсудности в Анапский районный суд Краснодарского края.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Е.Г. Беспалова