ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24.07.2026года г. Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Петрушенко Г.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с индивидуальными условиями договора револьверного кредита № договора банковского счета с использованием кредитной карты для кредитного договора № открыт счет №. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей. Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы задолженности и своевременной оплате процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по основному долгу –173162,99 рублей, по процентам –18325,46 рублей. По настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
Просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 191488,45 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 29,00% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения основного долга по кредиту, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6745 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, доказательств, подтверждающих уважительность ее неявки в судебное заседание не представила.
При таких обстоятельствах в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Суд, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, учитывая согласие истца на заочный порядок рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор о предоставлении револьверного кредита №.
В этот же день между сторонами заключен договор банковского счета с использованием кредитной карты «Золотая корона» «Примсоцбанк» для кредитного договора №.
Ответчику банком отрыт счет №.
Согласно представленным в материалы дела документам истец предоставил ответчику денежные средства в размере 200000 рублей.
Ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату суммы задолженности и своевременной оплате процентов, что подтверждается материалами дела. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумму в размере 191488,45 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу –173162,99 рублей, по процентам –18325,46 рублей. Как следует из искового заявления, по настоящее время задолженность ответчиком не погашена.
В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с частями 1 - 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу требований статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.
В судебном заседании установлено, что заемщик нарушает принятые на себя обязательства, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет сумму в размере 191488,45 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу –173162,99 рублей, по процентам –18325,46 рублей.. Расчет задолженности проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен, контр - расчет суду не представлен, в связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма долга по кредитному договору в указанном размере.
Требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом до дня полного погашения долга основано на положениях статьи 809 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем, подлежит удовлетворению.
Требования истца о возмещении понесенных им судебных расходов в виде уплаты государственной пошлины также подлежат удовлетворению в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина РФ № пользу публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк», ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 191488,45 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6745 рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт гражданина №, в пользу публичного акционерного общества СКБ Приморья «Примсоцбанк», ИНН 2539013067, ОГРН 1022500001061, проценты за пользование кредитом задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29,00 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Петрушенко