ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
«2» июля 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Беспаловой Е.Г., при помощнике судьи Евсеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском, указав, что между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор. Заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Заемщик умер, платежи в счет погашения задолженности по кредиту перестали поступать, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте, выданной ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 644,61 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
До начала судебного заседания от представителя ПАО «Сбербанк России» поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором представитель просит производство прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 220 ГПК РФ, ему известны.
В судебное заседание стороны не явились, извещены о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.
Изучив заявление представителя ПАО «Сбербанк России», суд находит заявление об отказе от исковых требований подлежащим удовлетворению, поскольку право истца на отказ от иска предусмотрено статьей 39 ГПК РФ, отказ представителя от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, отказ от исковых требований заявлен в письменном виде, уполномоченным представителем ФИО3 на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 93 ГПК РФ на основании абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при отказе истца от иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 220, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
принять отказ ПАО «Сбербанк России» от исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, производство по гражданскому делу прекратить.
Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить ПАО «Сбербанк России» из федерального бюджета 2 800 рублей государственной пошлины, уплаченной на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в течение 15 дней в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд Приморского края.
Председательствующий Е.Г. Беспалова