ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по гражданскому делу
18 июня 2026 года город Большой Камень
Шкотовский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Федоровой Е.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК Форпост» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, в котором просил возложить обязанность на ответчика восстановить целостность сеток, установленных на окнах подвала многоквартирного жилого <адрес> в пгт. <адрес>, взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы.
В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу на основании абзацев 1 и 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ.
В судебном заседании истец возражал против прекращения производства по делу.
В судебном заседании представитель ответчика - директор общества ФИО3 разрешение указанного вопроса оставил на усмотрение суда.
Выслушав стороны по делу, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.
В силу абзацев 1 и 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шкотовским районным судом Приморского края по гражданскому делу № вынесено решение о возложении обязанности на ООО «УК Форпост» в течение 15 дней со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить целостность сеток (размер 0,5 см), установленных на окнах подвала многоквартирного жилого <адрес>, с ответчика в пользу истца взысканы компенсация морального вреда и штраф.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам № краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Согласно пояснениям истца в судебном заседании в период после вынесения судебного решения с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком целостность сеток не обеспечена и не восстановлена.
Истец повторно обращался в суд с аналогичными требованиями к ответчику.
Определением Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ требования истца в части возложения обязанности на ответчика восстановить целостность сеток на окнах подвала многоквартирного <адрес> оставлены без рассмотрения на основании абзаца 5 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку на момент рассмотрения спора по существу имелось не вступившее в законную силу судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В остальной части исковые требования истца рассмотрены, ДД.ММ.ГГГГ решением Шкотовского районного суда Приморского края в удовлетворении исковых требований отказано.
ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда решение Шкотовского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.
Таким образом, судом установлено, что как на дату обращения истца в суд с иском, так и на дату рассмотрения спора по существу имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда, что является основанием для прекращения производства по делу.
Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец указывает, что целостность окон не восстановлена, ссылается на период после вынесения судебного решения. Вместе с тем, решением суда ответчику установлен срок его исполнения, при не выполнении которого истец не лишен возможности требовать исполнения ответчиком решения суда в принудительном порядке. Спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям при наличии вступившего в законную силу судебного решения в силу положений абзацев 1 и 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ недопустим.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по гражданскому делу.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ООО «УК Форпост» о защите прав потребителя - прекратить.
Определение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Шкотовский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Е.В. Федорова