ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 22 января 2026 года
Исполняющий обязанности судьи Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Самсонова Е.Б., при секретаре ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «ЭОС» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины
Представитель заявителя ООО ПКО «ЭОС», а также стороны в судебное заседание не явились о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, возражений относительно заявления ООО ПКО «ЭОС» в суд не поступило.
Решением Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины было удовлетворено с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит ФИО2» взыскано 718139 руб.87 коп. – в порядке суброгации и расходы на оплату государственной пошлины в размере 16381руб. 40 коп. Обращено взыскание на заложенное имущество – автомобиль Хундай Солярис 2018 года выпуска? VIN №, установлен способ его реализации с публичных торгов. Решение вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.
Суду представлены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ЮниКредит ФИО2» (Цедент) и ООО ПКО «ЭОС» (Цессионарий) заключн договор уступки права требования, предметом которого в том числе является права на взыскание по решению Ленинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины
Учитывая изложенное, суд считает, что заявление ООО ПКО «ЭОС» о процессуальном правопреемстве подлежит удовлетворению.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. 44, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Произвести замену по гражданскому делу № по иску АО «ЮниКредит ФИО2» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, расходов по оплате государственной пошлины с АО «ЮниКредит ФИО2» на ООО ПКО «ЭОС».
Определение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья подпись Самсонова Е.Б.