ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 мая 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО13, защитника - адвоката Сёмкиной З.В., предъявившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не военнообязанного, не трудоустроенного, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, пгт. Сибирцево, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, пгт. Сибирцево, <адрес>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Черниговским районным судом <адрес> по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год, с возложением обязанностей, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, установил:
ФИО2 совершил умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО2 в период времени с 00 часов 20 минут до 01 часа 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь, в <адрес> пгт. Сибирцево Черниговского муниципального округа <адрес>, в котором проживала Потерпевший №1, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с последней, после того, как потерпевшая отказалась распивать с ним спиртные напитки, стал угрожать поджечь дом и имущество, находящееся в доме, демонстрируя при этом, имеющуюся у него зажигалку, чиркая ею, пытаясь поджечь покрывало, лежащее на диване в зале, после чего, Потерпевший №1 во избежание конфликта ушла из дома.
ФИО2, воспользовавшись тем, что остался в доме один, руководствуясь прямым умыслом, направленным на умышленное уничтожение, путем поджога, имущества, принадлежащего ФИО3, находящегося в указанном доме, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, предвидя возможные последствия, сознательно их допуская и безразлично относясь к тому, что в результате его действий, последняя останется без жилья и материальных средств для проживания, действуя по мотиву мести, испытываемой к последней, с целью отомстить за нанесенную ему обиду, используя имеющуюся у него зажигалку, незаконно, действуя общественно-опасным способом, умышленно поджег покрывало, лежащее в зале на диване, отчего последнее сразу загорелось, убедившись в том, что огонь начал распространяться по всему дивану, вышел из дома на улицу, где продолжил наблюдать за тем, как огнем уничтожается имущество. В результате умышленного поджога, совершенного общественно - опасным способом, было уничтожено принадлежащее ФИО3 имущество: электрическая печь марки «Мечта», четырехконфорочная, стоимостью 10 066 рублей 39 копеек; электрическая печь «Мечта», двухконфорочная, стоимостью 4 606 рублей 80 копеек; газовая печь, производства КНР, как под маленькие газовые баллончики, так и с подсоединением к ней большого газового баллона, стоимостью 1 097 рублей 06 копеек; пылесос марки «Willmark», стоимостью 1 450 рублей 33 копейки; напольный вентилятор марки «Green», стоимостью 3 497 рублей 79 копеек; настольный вентилятор производства КНР, стоимостью 2 074 рубля 12 копеек; утюг марки «LG», стоимостью 2 293 рубля 46 копеек; водонагреватель марки «Willmark», объемом 60 литров, стоимостью 10 155 рублей 79 копеек; термопот марки «Willmark», объемом 5 литров, стоимостью 3 419 рублей 69 копеек; телевизор марки «Panasonik», диагональю около 1 метра, стоимостью 5 639 рублей 86 копеек; электрическая пила марки «Hunter», производства КНР, стоимостью 6 549 рублей 25 копеек; электрический фен для волос марки «Renova», стоимостью 1 156 рублей 50 копеек; кухонный комбайн марки «Samsung», стоимостью 6 202 рубля 93 копейки; холодильник марки «Toshiba», трехкамерный, стоимостью 16 574 рубля 29 копеек; холодильник марки «LG», двухкамерный, стоимостью 38 062 рубля 26 копеек; микроволновая печь марки «LG», стоимостью 1 713 рублей 13 копеек; стиральная машина полуавтомат на 8-10 килограмм, стоимостью 4 959 рублей 60 копеек; электрический чайник марки «KEDA», стоимостью 680 рублей 99 копеек; музыкальный центр марки «Samsung», двухкассетный, на три диска с USB-входом, стоимостью 3 889 рублей 80 копеек; электрический обогреватель марки «Renova», стоимостью 2 306 рублей 50 копеек; умывальник, с электрическим нагревателем, стоимостью 3 224 рубля 70 копеек; электробритва марки «Panasonic», стоимостью 979 рублей 80 копеек; тонометр марки «Omron», стоимостью 2 658 рублей 60 копеек; ноутбук марки «Lenovo», стоимостью 5 784 рубля 60 копеек; диван малогабаритный, размерами 60х1,50 м, раскладывающийся, стоимостью 10 144 рубля 00 копеек; диван угловой, размерами 3х1,30 м, раскладывающийся, стоимостью 8 598 рублей 66 копеек; шкаф-прихожая, двустворчатый из ДСП, размерами 1,20х2,50 м, стоимостью 6 099 рублей 16 копеек; стенка-горка, из ДСП, стоимостью 13 066 рублей 66 копеек; палас размерами 2х3 м, стоимостью 5 299 рублей 99 копеек; ковровая дорожка размерами 5х1 м, стоимостью 3 040 рублей 00 копеек; ковёр размерами 3х4 м, стоимостью 17 600 рублей 00 копеек; гладильная доска, стоимостью 1 059 рублей 79 копеек; сервиз на 6 персон, в который входят: тарелки (суповые, плоские, глубокие под блюда, салатницы, большие блюда и блюдца), чашки, заварочный чайник, соусница, солонка и перечница, салфетница, супник, стоимостью 6 652 рубля 52 копейки; набор из трех кастрюль и ковша, стоимостью 3 208 рублей 52 копейки; три светодиодные люстры, стоимостью 4424 рубля 00 копеек за одну люстру, на сумму 13 272 рубля 00 копеек; кухонный гарнитур, состоящий из одного навесного шкафа и двух столешниц, стоимостью 4 198 рублей 00 копеек; четыре деревянных стула, стоимостью 2 204 рубля 80 копеек за один стул, на сумму 8 819 рублей 20 копеек; шифоньер трехстворчатый, с антресолью, размерами 1,50х2,50 м, стоимостью 9 307 рублей 99 копеек; мини духовой шкаф, стоимостью 946 рублей 46 копеек; шкаф-комод, с 4-мя выдвижными ящиками и распашными дверцами, стоимостью 8 423 рубля 32 копейки; женская толстовка серо-розового цвета с капюшоном 46-48 размера, стоимостью 1 093 рубля 32 копейки; женский джемпер бирюзового цвета 46 размера, стоимостью 1 706 рублей 92 копейки; женские джинсы зимние 46 размера, стоимостью 2 040 рублей 80 копеек; женские джинсы демисезонные 46 размера, стоимостью 2 516 рублей 00 копеек; два летних платья 46 размера из хлопка, стоимостью 1500 рублей 26 копеек, за одно платье, на сумму 3 000 рублей 52 копейки; две женские трикотажные кофты 46 размера, стоимостью 1322 рубля 40 копеек за одну кофту, на сумму 2 644 рубля 80 копеек; две пары мужских джинс 54-56 размера (4 XL), стоимостью 1 888 рублей 80 копеек за одну пару джинс, на сумму 3 777 рублей 60 копеек; мужские зимние джинсы 54-56 размера (4 XL), стоимостью 2 301 рубль 86 копеек; мужской спортивный костюм 54-56 размера (4 XL), стоимостью 3 330 рублей 12 копеек; мужская толстовка 54-56 размера (XL) на молнии, стоимостью 2 430 рублей 40 копеек; джемпер синего цвета 54-56 размера (XL), стоимостью 2 542 рубля 12 копеек; мутоновая шуба женская 46-48 размера, черного цвета, с воротником из натурального песцового меха стоимостью 12 917 рублей 60 копеек; два пуховика с капюшонами, 46-48 размера, с наполнением синтепон, стеганого синего и серого цвета, (на одном из пуховиков на капюшоне искусственный мех), стоимостью 2 595 рублей 46 копеек за один пуховик, на сумму 5 190 рублей 92 копейки; зимний пуховик с капюшоном без меха, стеганого, с наполнением натурального пуха, 46-48 размера, бежевого цвета, стоимостью 2 476 рублей 26 копеек; зимний пуховик с капюшоном без меха, стеганого, с наполнением натурального пуха, 46-48 размера, коричневого цвета, стоимостью 2 664 рубля 40 копеек; два зимних пуховика мужских, 54-56 размера (XL), с наполнением натурального пуха, темного цвета, с капюшоном, стоимостью 3 166 рублей 93 копейки за один пуховик, на сумму 6 333 рубля 86 копеек; пуховик зимний мужской, 54-56 размера (XL), с наполнением натурального пуха, темного цвета без капюшона, стоимостью 2 176 рублей 40 копеек; сапоги зимние женские 37 размера из натуральной кожи, с натуральным мехом, стоимостью 1 491 рубль 00 копеек; ботинки зимние женские, на шнурках, 37 размера, из натуральной кожи, с натуральным мехом, стоимостью 1 068 рублей 33 копеек; ботинки зимние женские, на замке, 37 размера, из натуральной кожи, с натуральным мехом, стоимостью 765 рублей 93 копейки; кроссовки женские 37 размера, стоимостью 755 рублей 80 копеек; ботинки зимние мужские на замке и шнурках из натуральной кожи с натуральным мехом 44 размера, стоимостью 914 рублей 73 копейки; кроссовки мужские 44 размера из натуральной кожи, стоимостью 1 133 рубля 26 копеек; одеяло двуспальное с синтетическим наполнителем размерами 180х215 см, стоимостью 2 374 рубля 00 копеек; одеяло двуспальное с наполнителем из верблюжьего пуха размерами 180х215 см., стоимостью 5 717 рублей 09 копеек; две подушки с наполнителем из верблюжьего пуха, стоимостью 1720 рублей 80 копеек, на сумму 3441 рубль 60 копеек; одна подушка с искусственным наполнителем, стоимостью 1 043 рубля 39 копеек; два комплекта двуспального постельного белья, стоимостью 1907 рублей 10 копеек за один комплект, на сумму 3 814 рублей 20 копеек; один комплект полутораспального постельного белья, стоимостью 924 рубля 89 копеек; два покрывала на диван размерами 2х220 см., стоимостью 1 170 рублей 16 копеек за одно покрывало, на сумму 2 340 рублей 32 копейки; покрывало размерами 160х220 см., стоимостью 930 рублей 30 копеек; четыре шерстяных пледа размерами 150х200 см., стоимостью 2 207 рублей 20 копеек, на сумму 8 828 рублей 80 копеек; один комплект из штор и тюля, стоимостью 1 665 рублей 92 копейки; пластмассовый бидон под воду объемом 50 литров, стоимостью 800 рублей 50 копеек; пластмассовый бидон под воду объемом 60 литров, стоимостью 991 рубль 83 копейки; стремянка алюминиевая складная из пяти ступеней, стоимостью 4 989 рублей 86 копеек и дом, стоимости не имеющий, ценности не представляющий, причинив потерпевшей ФИО3 значительный материальный ущерб на общую сумму 361 916 рублей 16 копеек. После поджога, убедившись, что огнем охвачено все имущество и огонь распространился по всему помещению дома, с места совершения преступления скрылся.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом от дачи показаний, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого.
Так, ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он находился у Свидетель №3 в <адрес> в пгт. Сибирцево, употреблял спиртные напитки. В вечернее время этого же дня, около 20 часов, купив водки, он пошёл в гости к знакомой ФИО3, проживающей в <адрес> пгт. Сибирцево. Вдвоём они начали употреблять спиртное. Потерпевший №1 много не пила, чем разозлила его. Он стал её запугивать, что если она не будет с ним пить, он подожжёт её дом. В какой-то момент Потерпевший №1 вновь его разозлила тем, что не выпивает с ним. Он решил её сильнее напугать и зажигалкой попытался поджечь покрывало на диване, одеяло загорелось. Потерпевший №1 его быстро потушила. В тот момент умысла на поджог имущества и дома ФИО3 у него не было, всё произошло случайно. Далее они продолжили распивать спиртное. В ходе распития он вновь начал злиться на ФИО6 по прежней причине. Вспылив, он схватил находящуюся в зале около дивана деревянную палку и ударил ею по голове ФИО6, отчего та начала на него кричать, а потом ушла. Как он понял, Потерпевший №1 ушла к кому-то из соседей, скорее всего к Свидетель №4, так как они хорошо общаются. В этот момент он очень разозлился на ФИО6, понял, что она не восприняла всерьёз его слова о поджоге дома. Чтобы сделать назло ФИО3 за то, что она отказалась с ним выпивать и оставила его одного у себя в доме, у него возник умысел на поджог дома ФИО3 и всего её имущества, находящегося в доме. Он достал из кармана зажигалку, которой прикуривал сигареты, в зале поджёг покрывало на диване, зажигалку оставил там же на диване. Покрывало быстро разгорелось, пламя начало распространяться по всему дивану. Он поспешил покинуть дом ФИО3, убедившись, что у него получилось поджечь её имущество. Выйдя на улицу, он увидел, что пламя быстро охватило дом изнутри, в окнах было зарево. Тогда он решил пойти к Свидетель №4 и сообщить ФИО3, что он поджёг её дом. В тот момент он так же был на неё зол, хотел отомстить ей.
Он подошёл к домовладению № по <адрес> пгт. Сибирцево, где проживает Свидетель №4, позвал её. Когда Свидетель №4 вышла, сказал ей, чтобы она передала ФИО3, что он поджёг дом. Затем пошёл назад, чтобы посмотреть, как горит дом ФИО3 Когда он вернулся к указанному дому, увидел, что дом был полностью охвачен огнём, был слышен треск лопающегося шифера. Помнит, что прибежала Потерпевший №1, и он ей сказал, что он же говорил, что сожжёт её дом, после чего он пошёл спать домой к Свидетель №3 Когда он уходил, у него отсоединился его протез. Надеть он его не смог, так как был уже сильно выпивший, и он оставил его около двора дома ФИО3
Когда он поджигал дом ФИО3, он прекрасно осознавал, что совершает поджог, понимал, что дом полностью загорится и придёт в негодность, так как огонь его уничтожит. Но в тот момент ему хотелось, чтобы это произошло, он хотел наказать ФИО6 за то, что она отказывалась с ним употреблять спиртные напитки и оставила его одного. На тот момент он не думал о последствиях, о том, что Потерпевший №1 останется без жилья и имущества, ему хотелось ей отомстить. В дальнейшем он был опрошен сотрудниками полиции, которым он дал признательные показания.
Вину в предъявленном обвинении признаёт в полном объёме.
После оглашения протоколов допроса ФИО2 в качестве подозреваемого и в качестве обвиняемого подсудимый полностью подтвердил свои показания, вину признал в полном объёме, в содеянном искренне раскаялся, согласен компенсировать причинённый ФИО3 ущерб.
Суд считает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении данного преступления, помимо его признания вины в ходе судебного заседания и признательных показаний, данных в ходе предварительного расследования, подтверждается оглашёнными показаниями потерпевшей ФИО3 и свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6
В связи с неявкой потерпевшей ФИО3 в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, её показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия показала, что до ДД.ММ.ГГГГ, около 20 лет, она проживала по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, пгт. Сибирцево, <адрес>. Документов о собственности на указанный дом у неё не имеется. Ранее дом принадлежал ФИО8, которую около 20 лет назад дети забрали в <адрес>, и её брат ФИО9 арендовал у ФИО8 указанный дом. Когда ФИО8 умерла, брат хотел выкупить этот дом, но и у детей документов на дом тоже не оказалось. Так она (Потерпевший №1) осталась проживать в данном доме. По указанному адресу она проживает со своим сожителем Свидетель №1, который ДД.ММ.ГГГГ уехал на работу на две недели, она осталась одна дома.
ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут к ней в гости пришёл знакомый ФИО2, пришёл, чтобы употребить спиртное. Он был уже в состоянии сильного алкогольного опьянения, был очень настойчив, поэтому она пустила его в дом. С собой ФИО2 принёс 2 бутылки водки, она накрыла на стол, сели в зале на диван. Сначала ФИО2 пил один, потом она тоже стала выпивать, так как он заставлял её пить спиртное, угрожал тем, что сожжёт её имущество. В какой-то момент ФИО2 поджёг зажигалкой покрывало на диване. Она сразу всё потушила, думала, он просто пошутил. Они продолжили распивать спиртное, сидели до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. В какой-то момент ФИО2 вновь стал агрессивным, и вдруг он ударил её чем-то деревянным по голове. От удара она почувствовала физическую боль, приложив руку к голове, она увидела на пальцах кровь. Она закричала на ФИО2, боялась, что он ещё чем-нибудь может её ударить. В 00 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она решила убежать из дома от ФИО2 к соседке Свидетель №4, которая проживает по <адрес> пгт. Сибирцево, чтобы остаться у неё на ночь. Она ушла, когда ФИО2 отвлёкся. ФИО2 остался в её доме один. Когда она пришла к Свидетель №4, попросилась остаться на ночь. Свидетель №4 согласилась. В 01 час 20 минут во двор к Свидетель №4 зашёл ФИО2, стал её звать. Свидетель №4 вышла к нему, он сообщил, что поджёг её (ФИО3) дом. Свидетель №4 разбудила её и сообщила, что дом горит. Она побежала к дому, весь двор с домом были в дыму, дом горел изнутри и снаружи. Она думала забежать в дом, чтобы хоть что-то успеть вынести, но дом полностью охватило огнём. Пожарные приехали спустя 10 минут после вызова и стали тушить огонь. ФИО2 находился около горящего дома, говорил ей: «Ведь я же тебе говорил, что подожгу тебя». Считает, что дом поджёг именно ФИО2, так как накануне он ей неоднократно угрожал и пытался поджечь покрывало. ФИО2 не отрицал, что он поджёг дом, когда приехали пожарные. Также около двора дома на земле находился протез ФИО2
В результате поджога у неё полностью сгорело следующее имущество: электрическая печь марки «Мечта», четырёхконфорочная, находилась в кухне дома, которую она приобретала около 4-5 лет назад, оценивает в 10 000 рублей; электрическая печь марки «Мечта», двухконфорочная, находилась в кухне дома, которую она приобретала около 6-7 лет назад, оценивает в 5 000 рублей; газовая печь производства КНР, приобретала около 4 лет назад, находилась в кухне дома, оценивает в 2 000 рублей; пылесос марки «Willmark», находился в зале, который она приобретала около 5 лет назад, оценивает в 4 000 рублей; напольный вентилятор марки «Green», находился в зале, который она приобретала около 4 лет назад, оценивает в 2 000 рублей; настольный вентилятор производства КНР, находился в зале, приобретала около 2 лет назад, оценивает в 1 500 рублей; утюг марки «LG», находился в зале, приобретала около 3 лет назад, оценивает в 2 500 рублей; водонагреватель марки «Willmark», объёмом 60 литров, находился в кладовке, приобретала около 2 лет назад, оценивает в 4 000 рублей; термопот марки «Willmark», объёмом 5 л, находился в кухне, приобретала в начале 2025 года, оценивает в 4 000 рублей; телевизор марки «Panasonic» диагональю около 1 м, находился в зале, приобретала около 6 лет назад, оценивает в 22 000 рублей; электрическая пила марки «Hunter», производства КНР, находилась в веранде, приобретала около одного года назад, оценивает в 10 000 рублей; электрический фен для волос марки «Remington», находился в зале, который она приобретала около 3 лет назад, оценивает в 2 000 рублей; кухонный комбайн марки «Zelmer», находился в кухне, приобретала полтора года назад, оценивает в 4 000 рублей; холодильник марки «Toshiba», трёхкамерный, находился в веранде, который она приобретала около 7 лет назад, оценивает в 15 000 рублей; холодильник марки «LG» двухкамерный, находился в кухне, который она приобретала около 3 лет назад, оценивает в 22 000 рублей; микроволновая печь марки «LG», также находилась в кухне, которую она приобретала около 5 лет назад, оценивает в 7 000 рублей; стиральная машина-полуавтомат на 8-10 килограмм, находилась в веранде, которую она приобретала около 4 лет назад, оценивает в 11 000 рублей; электрический чайник марки «KEDA», находился в кухне, который она приобретала около 6 месяцев назад, оценивает в 2 000 рублей; музыкальный центр марки «Samsung» двухкассетный, на три диска с USB-входом, находился на веранде, был в рабочем состоянии, который она приобретала около 6 лет назад, оценивает в 7 000 рублей; электрический обогреватель марки «Remington», находился в зале на полу, который она приобретала около 3 лет назад, оценивает в 4 000 рублей; умывальник с электрическим нагревателем, находился в кухне, приобретался около 6 месяцев назад, оценивает в 6 000 рублей; электробритва марки «Panasonic», находилась в зале, приобретала около 5 лет назад, оценивает в 6 000 рублей; тонометр марки «Omron», находился в зале, приобретала около 1 года назад, оценивает в 3 000 рублей; ноутбук марки «Lenovo», находился в зале, приобретала около 7 лет назад, оценивает в 14 000 рублей; диван малогабаритный, размерами 60x1,50 м, раскладывающийся, находился в комнате, приобретала около 6 лет назад, оценивает в 6 000 рублей; диван угловой, размерами 3x1,30 м, раскладывающийся, находился в зале, приобретала около 8 лет назад, оценивает в 14 000 рублей; шкаф-прихожая, двустворчатый из ДСП, размерами 1,20x2,50 м, приобретала около 5 лет назад, оценивает в 15 000 рублей; стенка-горка из ДСП, приобреталась около 6 лет назад, оценивает в 10 000 рублей; палас размерами 2x3 метра, находился в зале, приобретала около 7 лет назад, оценивает в 7 500 рублей; ковровая дорожка 5x1 м, находилась в кухне и зале, приобретала около 2 лет назад, оценивает в 7 000 рублей; ковёр 3x4 метра, находился свернутым в рулон в кладовой комнате, приобретала около 2 лет назад, ковёр был новым, поскольку его не использовали, оценивает в 8 000 рублей; гладильная доска, находилась в зале, приобретала около 2 лет назад, оценивает в 2 000 рублей; сервиз на 6 персон, в который входили: тарелки (суповые, плоские, глубокие, блюда, салатницы, большие блюда и блюдца), чашки, заварочный чайник, соусница, солонка и перечница, салфетница, супник, который она приобрела около 1 года назад, оценивает в 10 000 рублей; набор из трёх кастрюль и ковша, приобретала также около 1 года назад, оценивает в 5 000 рублей; посуда находилась в кухонном гарнитуре в кухне; светодиодные люстры в количестве 3 штук (в зале люстру оценивает в 3 000 рублей, в кухне - в 3 000 рублей, в комнате - в 1 500 рублей), всего на сумму 7 500 рублей, все люстры приобретала около 1 года назад; кухонный гарнитур, находился в кухне, состоял из одного навесного шкафа и двух столешниц, приобрела около 10 лет назад, оценивает в 5 000 рублей; деревянные стулья одинаковые в количестве 4 штук, находились в кухне, приобретала около 5 лет назад, оценивает в 1 000 рублей за один стул, всего стульев сгорело на сумму 4 000 рублей; шифоньер трёхстворчатый с антресолью, размерами 1,50x2,50 м, находился в комнате, приобретала около 7 лет назад, оценивает в 6 000 рублей; мини-духовой шкаф, находился в кухне, приобретала около 5 лет назад, оценивает в 4 000 рублей; шкаф-комод с 4-мя выдвижными ящиками и распашными дверцами, приобретался около 6 месяцев назад, оценивает в 7 000 рублей; женская толстовка серо-розового цвета с капюшоном 46-48 размера, оценивает в 3 500 рублей; женский джемпер бирюзового цвета 46 размера, оценивает в 2 000 рублей; женские джинсы зимние 46 размера, оценивает в 3 500 рублей; женские джинсы демисезонные 46 размера, оценивает в 2 000 рублей; два летних платья 46 размера из хлопка, оценивает в 2 500 рублей каждое, всего на сумму 5 000 рублей за два платья; две женские трикотажные кофты 46 размера, оценивает в 2 000 рублей каждую, всего на сумму 4 000 рублей; мужские джинсы 54-56 размера (4XL) две пары летние, оценивает в 2 000 рублей каждые, всего на сумму 4 000 рублей; мужские зимние джинсы 54-56 размера (4XL), оценивает в 3 500 рублей; мужской спортивный костюм 54-56 размера (4XL), оценивает в 4 000 рублей; мужская толстовка 54-56 размера (XL) на молнии, оценивает в 4 000 рублей; джемпер синего цвета 54-56 размера (XL), оценивает в 4 500 рублей (все вышеперечисленные вещи она с Свидетель №1 приобретали в течение года и около года назад, вещи были не изношенными и в хорошем состоянии); мутоновая шуба женская 46-48 размера, чёрного цвета, с воротником из натурального песцового меха, приобретала около 5 лет назад, оценивает в 38 000 рублей; пуховики зимние женские 4 штуки (два пуховика с капюшонами 46-48 размера, наполнение синтепон, стёганые синего и серого цвета, на одном пуховике на капюшоне был искусственный мех, оценивает в 5 000 рублей каждый, всего на сумму 10 000 рублей; зимний пуховик с капюшоном без меха, стёганый, с наполнением натурального пуха, 46-48 размера, бежевого цвета, оценивает в 8 000 рублей; зимний пуховик с капюшоном без меха, стёганый, с наполнением натурального пуха, 46-48 размера, коричневого цвета, оценивает в 7 000 рублей), всего на сумму 25 000 рублей; пуховики зимние мужские 3 штуки, 54-56 размера (XL), с наполнением натурального пуха, тёмного цвета, два из них с капюшоном, оценивает в 7 000 рублей каждый, всего на сумму 14 000 рублей, один без капюшона оценивает в 5 000 рублей, всего на сумму 19 000 рублей; сапоги зимние женские 37 размера из натуральной кожи с натуральным мехом, оценивает в 6 000 рублей; ботинки зимние женские на шнурках 37 размера из натуральной кожи с натуральным мехом, оценивает в 5 000 рублей; ботинки зимние женские на замке 37 размера из натуральной кожи с натуральным мехом, оценивает в 6 000 рублей; кроссовки женские 37 размера 1 пара, оценивает в 4 000 рублей; ботинки мужские на замке и шнурках из натуральной кожи с натуральным мехом 44 размера 1 пара, оценивает в 4 000 рублей; кроссовки мужские 44 размера из натуральной кожи 1 пара, оценивает в 3 000 рублей. Пуховики и обувь она с Свидетель №1 приобретали около 3 лет назад; одеяло двуспальное с синтетическим наполнителем размерами 180x215 см, приобретала около 5 лет назад, оценивает в 2 500 рублей; одеяло двуспальное с наполнителем из верблюжьего пуха размерами 180x215 см, приобретала около 1 года назад, оценивает в 3 500 рублей; три подушки приобретала около года назад, из которых: две одинаковых с наполнителем из верблюжьего пуха, оценивает в 1 000 рублей каждую, всего на сумму 2 000 рублей; одна подушка с искусственным наполнителем, оценивает в 500 рублей, всего три подушки оценивает на сумму 2 500 рублей; постельное бельё три новых комплекта в упаковке, покупала 6 месяцев назад, из них: два комплекта двуспальных, оценивает в 2 500 рублей, всего на сумму 5 000 рублей; один комплект полутораспальный, оценивает в 2 000 рублей, всего постельное бельё три комплекта оценивает на сумму 7 000 рублей; покрывало на диван - 3 штуки, приобретала около 3 лет назад: два из них размерами 2x220 см, оценивает в 2 500 рублей каждое, всего на сумму 5 000 рублей; одно покрывало размерами 160x220 см, оценивает в 2 500 рублей, всего три покрывала оценивает на сумму 7 500 рублей; пледы шерстяные 4 штуки размерами 150x200 см, приобретала около 2 лет назад, оценивает в 1 250 рублей каждое, всего пледы оценивает на общую сумму в 5 000 рублей; комплект из штор и тюля в зале, приобретала около 2 лет назад, оценивает в 7 500 рублей (в комнате, в кухне не оцениваю); два пластмассовых бидона под воду, приобретала около 2 лет назад, из которых: объёмом 50 литров, оценивает в 1 500 рублей; объёмом 60 литров, оценивает в 1 000 рублей, всего два бидона оценивает в 2 500 рублей; стремянка алюминиевая складная с пятью ступенями, приобретала около 2 лет назад, оценивает в 5 000 рублей.
В результате того, что у неё сгорело вышеперечисленное имущество, ей причинён ущерб на общую сумму 481 000 рублей. Изначально указывала сумму ущерба 464 000 рублей, поскольку неправильно была указана стоимость за двухстворчатую прихожую и стремянку. Документов и чеков о приобретении сгоревшего имущества у неё не сохранилось, всё сгорело при пожаре. Всё перечисленное имущество было в исправном удовлетворительном состоянии. Поэтому оценивает сгоревшее имущество как бывшее в употреблении, кроме новых в упаковках трёх комплектов постельного белья. Она смотрела на различных сайтах продаж товаров из интернета, нашла вещи, аналогичные (схожи по марке, размеру, цвету, форме, модели) сгоревшим вещам. Прилагает скриншоты фотографий имущества, аналогичного уничтоженному.
Поскольку дом по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, пгт. Сибирцево, <адрес>, в котором она проживала и который был уничтожен в результате поджога, фактически ей не принадлежал, она не являлась его собственником, оценивать его не желает.
Причинённый ущерб на сумму 481 000 рублей является для неё значительным, поскольку она не трудоустроена, работает только сожитель, месячный доход которого составляет около 60 000 рублей. Учитывая, что с Свидетель №1 они сожительствуют около 7 лет, ведут совместное хозяйство, имеют общий бюджет, имущество сгорело совместное, интересы потерпевшего и гражданского истца будет представлять она. Желает привлечь к уголовной ответственности ФИО2, прощать его не намерена, хочет, чтобы он понёс ответственность за свои преступные деяния в полном объёме (т. 1 л.д. 88-98).
В ходе дополнительного допроса потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные ею показания, дополнив, что она была ознакомлена с заключением эксперта №/Н/25 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором определена стоимость сгоревшего имущества. Согласно выводам заключения эксперта, ей причинён ущерб в сумме 361 916 рублей 16 копеек, с заключением она согласна. Данный ущерб также является для неё значительным, поскольку она не трудоустроена, работает только сожитель, доход которого в месяц составляет около 60 000 рублей. В настоящее время они проживают у родителей, заново приобретают всё имущество взамен сгоревшего при пожаре. За время предварительного следствия причинённый ей ущерб ФИО2 не возместил, не предпринимал каких-либо мер к его погашению. Ей разъяснено право гражданского истца, заявляет гражданский иск на сумму 361 916 рублей 16 копеек (т. 1 л.д. 121-129).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля Свидетель №1 в судебное заседание, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что до ДД.ММ.ГГГГ около 7 лет проживал с ФИО3 по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, пгт. Сибирцево, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он уехал на работу на две недели, Потерпевший №1 осталась одна дома.
ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ему позвонила Потерпевший №1 и сообщила, что подожгли их дом, в котором они проживали, и всё их имущество в нём сгорело. Со слов ФИО3 ему известно, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 пришёл ФИО2, напросился к ней совместно распить спиртные напитки. В ходе распития он стал грозиться поджечь дом и даже в присутствии ФИО3 пытался это сделать: хотел поджечь зажигалкой покрывало на диване в зале, но Потерпевший №1 остановила ФИО2, а затем ФИО2 ударил ФИО6 по голове какой-то палкой, отчего ей пришлось уйти из дома к соседке Свидетель №4, оставив ФИО2 у них в доме одного. Также от ФИО3 ему стало известно, что через некоторое время ФИО2 пришёл к Свидетель №4, разбудил их и сообщил, что он поджёг дом ФИО3
Когда он вернулся с вахты, увидел, что в результате пожара дом очень сильно обгорел: зал, кухня и веранда выгорели дотла, стены и крыша, штукатурка и всё содержимое комнат, кладовка и комната обгорели сильно. Некоторые предметы и мебель частично сохранились, но имеют термические повреждения, из-за чего их дальнейшая эксплуатация невозможна. Дом для жилья непригоден, всё ценное имущество в нём было уничтожено огнём. После случившегося он встречал ФИО2, тот при встрече виновато опустил голову, сказал, что возместит причинённый ущерб.
В результате пожара сгорели как его личные вещи (одежда, обувь и пр.), так и совместные с ФИО3 вещи (бытовая техника, электроинструменты, мебель, текстиль и пр.). Всё имущество было в исправном удовлетворительном состоянии. Учитывая, что с ФИО3 они сожительствуют, вместе ведут совместный быт, у них общий бюджет и имущество сгорело общее, представлять потерпевшего и гражданского истца будет Потерпевший №1 Желают привлечь к уголовной ответственности ФИО2, прощать его не хотят, чтобы ФИО2 понёс ответственность за свои преступные деяния в полном объёме, по всей строгости закона (т. 1 л.д. 134-137).
В связи с неявкой свидетеля ФИО7 в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Так, свидетель ФИО9 в ходе предварительного следствия показал, что в период с 2004 по 2007 гг. он проживал в <адрес> в пгт. Сибирцево, который снимал у ФИО8 В 2005 году ФИО8 умерла. В 2007 году он нашёл её дочь - ФИО4, которой предложил продать ему дом. ФИО4 после смерти мамы в наследство не вступала, документов на дом не оформляла, поэтому сделка не состоялась. ФИО4 разрешила ему проживать в указанном доме, не претендуя на дом. После 2007 года он переехал жить в родительский дом, а в <адрес> в пгт. Сибирцево стала проживать его родная сестра - Потерпевший №1
Ему известно, что Потерпевший №1 проживала с сожителем Свидетель №1 В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ он (ФИО9) находился дома. В ночное время он проснулся от звука лопающегося шифера, вышел на улицу и увидел, что дом, в котором проживала его сестра Потерпевший №1, горит. Он подошёл к дому, Потерпевший №1 находилась около двора горящего дома. Впоследствии он узнал, что накануне, то есть ДД.ММ.ГГГГ, к ФИО3 домой приходил ФИО2 Они повздорили, ФИО2 побил ФИО6, и она ушла из дома, а ФИО2 поджёг её дом. Подробности произошедшего ему не известны (т. 1 л.д. 141-147).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля Свидетель №3 в судебное заседание, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №3 показал, что он проживает в <адрес> в пгт. Сибирцево. Летом 2025 года он познакомился с ФИО2, который недавно вернулся с СВО, у него отсутствовала ступня левой ноги, передвигался он при помощи специального протеза. ФИО2 ему сказал, что он из <адрес>, детдомовский, проживать ему негде. Он пожалел ФИО2, предложил тому пожить у него неделю, пока не найдёт жильё. В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ, после двух ночи, ФИО2 пришёл к нему домой, лёг спать. Через некоторое время, как пришёл ФИО2, к нему (Свидетель №3) приехали сотрудники полиции и забрали ФИО2 с собой. Впоследствии ему стало известно, что в ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился в гостях у соседки - ФИО3 в <адрес> в пгт. Сибирцево. Там ФИО2 и Потерпевший №1 выпивали, у них произошёл конфликт, после чего ФИО2 поджёг дом ФИО3 Дом ФИО3 с находящимся в нём имуществом сгорели полностью. Что произошло у ФИО2 с ФИО3, ему не известно, так как с ФИО2 после произошедшего он не виделся (т. 1 л.д. 149-154).
В связи с неявкой свидетеля Свидетель №4 в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Так, свидетель Свидетель №4 в ходе предварительного следствия показала, что она проживает в <адрес> в пгт. Сибирцево. По соседству, в <адрес> в пгт. Сибирцево, ранее проживала знакомая Потерпевший №1, а в <адрес> в пгт. Сибирцево проживает её знакомый - Свидетель №3, у которого поселился ФИО2 В ночь с 10 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, после полуночи ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла перепуганная Потерпевший №1, сообщила, что у неё дома находится ФИО2, они выпивали алкоголь. Потом ФИО2 чем-то ударил ФИО6 по голове, и Потерпевший №1 попросилась переночевать у неё, так как ФИО2 остался у ФИО3 дома. Она разрешила ФИО3 остаться переночевать. Они легли спать. Через некоторое время пришёл ФИО2, разбудил Свидетель №4 и сообщил, что он поджёг дом ФИО3 В этот момент она услышала звук лопающегося шифера, увидела огненное зарево над домом ФИО3 Она разбудила ФИО6 и сообщила о том, что ей сказал ФИО2 Потерпевший №1 сразу побежала к дому. После ей стало известно, что ФИО2 поджёг дом ФИО3, дом и всё имущество в нём сгорело в результате пожара (т. 1 л.д. 156-161).
По ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в связи с неявкой свидетеля Свидетель №5 в судебное заседание, показания указанного свидетеля оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. В ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показал, что он работает начальником караула 12-ПЧ КГКУ 10-ОПС (десятый отряд пожарной службы). С 10 на ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве. В 01 час 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть 10-ОПС поступило сообщение о возгорании жилого дома по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, пгт. Сибирцево, <адрес>. На момент прибытия к месту вызова, в 01 час 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, было установлено, что на огороженной территории горел открытым пламенем одноквартирный деревянный дом, пламя вырывалось изнутри через окна. Около территории дома находился мужчина средних лет с протезом на одной ноге. Мужчина был в состоянии алкогольного опьянения и ничего не мог пояснить. Полностью возгорание было ликвидировано в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на общей площади 31 м^2. В результате пожара жилой дом изнутри почти полностью выгорел с находящимся в нём имуществом, на доме сгорели крыша и окна. Также во дворе рядом с домом находились постройки: деревянный сарай и деревянный гараж (т. 1 л.д. 163-165).
В связи с неявкой свидетеля Свидетель №6 в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, её показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ. Так, Свидетель №6 в ходе предварительного следствия показала, что её матерью является ФИО8, отцом - ФИО10, который работал на литейно-механическом заводе «Сибирцевский завод „Приморскфермаш“». В 1993 году от завода отцу был передан дом по адресу: пгт. Сибирцево, <адрес>. По данному адресу отец проживал с матерью вдвоём. Был ли дом в собственности отца, ей не известно. ФИО10 умер в 1997 году, её мать осталась проживать по указанному адресу. Вступала ли она в наследство после смерти отца, ей не известно. Она знает точно, что когда умер отец, ни она, ни её сестра Татьяна никакие документы на дом не оформляли, в наследство не вступали. Примерно в 2003-2004 году она забрала проживать к себе мать. Все вещи и имеющиеся документы она забрала вместе с матерью. Перед отъездом в доме родителей за арендную плату попросился пожить сосед ФИО9, и её мать согласилась. Не помнит, в каком году, но в <адрес> переехала жить её старшая сестра Татьяна, у которой начались сильные психические отклонения, и она сожгла все имеющиеся документы, в том числе на указанный дом. В 2005 году мать ФИО8 умерла, а позже сестра Татьяна была помещена в «Партизанский психоневрологический интернат», где скончалась в 2012 году. В каком году точно не помнит, но матери уже не было в живых, к ней в <адрес> приезжал ФИО9, попросил продать ему указанный дом. Она не смогла ему помочь, поскольку никаких документов на дом у неё не сохранилось, ни отца, ни матери уже не было в живых, а она и сестра Татьяна в наследство не вступали, документы не оформляли, то есть у дома не было собственника. От сотрудников полиции ей стало известно, что дом сгорел в результате поджога имущества ФИО3 - сестры ФИО7 Кто был собственником данного дома, ей не известно, на себя данный дом она не оформляла, его собственником не является, оценивать не желает, поэтому какой-либо ущерб по факту поджога дома ей не причинён (т. 1 л.д. 170-173).
После оглашения показаний неявившихся свидетелей: Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, достоверность их не оспаривалась, заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступало.
Кроме того, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.
Согласно протоколу осмотра места происшествия, фототаблице и CD-R-диску с фотографиями (приложение к протоколу осмотра места происшествия) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен двор и дом, расположенные по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, пгт. Сибирцево, <адрес>.
При входе во двор обнаружены обгоревшие и обугленные металлические конструкции (2 холодильника, электрическая печь с духовкой), обугленные части мебели (диван, кресло), а также множество обугленных частей древесины (углей) различной величины, обугленные и прогоревшие части штукатурки дома, обугленные части шифера, обгоревшие и обугленные вещи, куртки и иные, пепел. За вышеперечисленным повреждённым и уничтоженным имуществом расположено строение жилого дома. Дом одноэтажный, выполнен из бруса, крыша шиферная на деревянной обрешётке. Строительные конструкции стен, перегородок, потолочных перекрытий, пола выполнены из древесины. На момент осмотра деревянная конструкция крыльца уничтожена огнём, веранда с передней части уничтожена огнём, имеются обгоревшие и обугленные строительные конструкции задней части веранды. Входная дверь на веранду на момент осмотра отсутствует, угли и части входной двери, обгоревшие, находятся на земле. Пол веранды обуглен, имеет прогары по всему периметру, на полу угли и обгоревшая штукатурка. Стены веранды выгорели полностью в передней части. Прямо от входа на веранду расположен дверной проём, на момент осмотра обгоревшая обугленная дверная коробка, ведущая в кладовую. Стены, пол, потолок кладовой имеют в передней части следы термического воздействия: обугленности, прогары, крыша кладовой частично прогорела, обуглилась, частично отсутствует. Вещи, предметы и инвентарь, находящийся в кладовой, имеют следы обугливания, тления, прогары. На полу кладовой преимущественно угли, части обгоревшей штукатурки. Справа от входа на веранду расположен дверной проём, на момент осмотра обугленная, местами прогревшая дверная коробка, входная дверь отсутствует - вход на кухню. По всему периметру кухни строительные конструкции стен, потолочных перекрытий, оконных рам имеют термические повреждения (обугливание, прогары), более выраженные в правой части кухни. В левой части кухни расположена отопительная печь со следами термического воздействия, кухонные шкафы, стол, стулья, частично сохранившие внешний вид, обугленные и прогоревшие. В левой части кухни частично сохранена штукатурка со следами горения и копчения. С правой части кухни мебель и иное имущество полностью уничтожены, на полу угли и обгоревшая штукатурка. Напротив входа в кухню имеется дверной проём, на момент осмотра обугленная дверная коробка, вход в зал. Термические повреждения в указанной комнате - зале наиболее ярко выражены: строительные конструкции стен, потолка, пола, окон обуглены, местами имеются прогары. В зале всё имущество полностью уничтожено, на полу угли и обгоревшая штукатурка. У дальней стены зала имеется металлическая конструкция, на которой был установлен диван, обугленная. Около указанной металлической конструкции изъяты и упакованы фрагменты обугленной древесины.
С левой стороны зала и слева от входа в зал имеется дверной проём с обугленной дверной коробкой, на момент осмотра ведущий в комнату №. В комнате № частично сохранили внешний облик, но имеют следы термического воздействия (прогары, обугливания, копчения) шкаф (внутри которого пепел, угли), кресло, комод. Следы термического воздействия в комнате № более ярко выражены в части, прилегающей к залу. Стёкол в оконных проёмах дома не обнаружено, на полу осколки стекла, а с внешней стороны на земле имеются такие же осколки стекла. Крыша дома имеет повреждения в виде обугливания, прогаров деревянных конструкций по всему периметру, шифер отсутствует. За двором дома, в 7 метрах на северо-восток от правого ближнего угла дома, обнаружен протез чёрного цвета, верх которого обмотан липкой лентой жёлтого цвета. Указанный протез изъят. В ходе осмотра установлено, что очаг возгорания расположен в зале, так как следы термического воздействия в зале наиболее ярко выражены. Участвующая в осмотре Потерпевший №1 сообщила, что изъятый протез принадлежит ФИО2 (т. 1 л.д. 8-13, 14-24, 26).
Из протокола дополнительного осмотра места происшествия и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрены двор и дом по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, пгт. Сибирцево, <адрес>. Во дворе при входе в калитку с правой стороны расположен дом с термическими повреждениями. На доме полностью сгорели окна и крыша. Веранда, пристроенная к дому, практически полностью уничтожена огнём. Надворные постройки (гараж, деревянный сарай, туалет, душ) каких-либо термических повреждений не имеют (т. 1 л.д. 27-30, 31-34).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, схеме-приложению, фототаблице и CD-R-диску с фотографиями (приложение к протоколу осмотра места происшествия) от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен одноквартирный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пгт. Сибирцево, <адрес>. Дом одноквартирный, деревянный, пятой степени огнестойкости. Крыша шиферная на деревянной обрешётке. Отопление автономное печное. Освещение электрическое. На момент осмотра строительные конструкции веранды имеют термические повреждения в виде обгорания и частичного обрушения. Имущество, находящееся в веранде, уничтожено огнём. В помещении № имеются термические повреждения в виде обгорания лакокрасочного покрытия стен, потолка, копоти. Имущество, находящееся в помещении, повреждено, наиболее явно выражено в верхней части в виде обгорания. В помещении № имущество полностью уничтожено огнём. Стены и потолки имеют повреждения в виде обгорания деревянных строительных конструкций, частичного отслоения штукатурки, наиболее ярко выражено в правом дальнем углу относительно входа в помещение №. Остекление отсутствует. В помещении № имущество, мебель имеют термические повреждения в виде обгорания в верхней части. Стены, потолок в копоти, остекление отсутствует. На территории домовладения признаков использования открытого огня, разведения костров в непосредственной близости от дома не выявлено. Снаружи стены дома термических повреждений не имеют, крыша частично обрушена, деревянные конструкции чердачного помещения обгоревшие (т. 1 л.д. 55, 56, 57-63, 65).
Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен полимерный пакет, при вскрытии которого обнаружены, в том числе: фрагменты обгоревшей древесины - угли, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, - <адрес> в пгт. Сибирцево Черниговского муниципального округа <адрес> и прилегающей территории к нему, которые после осмотра помещены в первоначальную упаковку, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, переданы в комнату хранения вещественных доказательств ОМВД России «Черниговский» по <адрес> (т. 2 л.д. 22-24, 25-26, 27, 29-30).
Из протокола осмотра предметов и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен специальный костыль - протез голени марки «iWalk», изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - <адрес> в пгт. Сибирцево Черниговского муниципального округа <адрес> и прилегающей территории к нему, который после осмотра признан, приобщён в качестве вещественного доказательства к уголовному делу и передан на ответственное хранение подозреваемому ФИО2
Участвующий в ходе осмотра ФИО2 в присутствии защитника Сёмкиной З.В. указал, что осматриваемый специальный костыль - протез голени марки «iWalk» - принадлежит ему. Данный костыль он потерял около <адрес> в пгт. Сибирцево после того, как поджёг указанный дом (т. 2 л.д. 31-32, 33-35, 36, 40-41).
Согласно расписке подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 получил принадлежащий ему специальный костыль - протез голени марки «iWalk», обязуется хранить его до принятия законного решения по уголовному делу (т. 2 л.д. 41).
Из заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на углях, изъятых при осмотре места происшествия по адресу: пгт. Сибирцево, <адрес>, следов горючих или легковоспламеняющихся жидкостей нет (т. 2 л.д. 7-8).
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам исследования поставленных вопросов экспертом сделаны следующие выводы:
№: Где располагался очаг возгорания дома, расположенного по адресу: <адрес>, Черниговский МО, пгт. Сибирцево, <адрес>? Очаг пожара располагался в помещении зала жилого дома.
№: Исходя из представленных материалов, что могло послужить (явиться причиной) возникновения пожара? Наиболее вероятной причиной возникновения пожара послужило воздействие открытого источника огня (пламени) на сгораемые материалы в очаге пожара.
№: Исключена ли вероятность распространения огня на всю площадь дома, а также на надворные постройки (гараж, сарай, туалет, душ) от иных источников зажигания (неконтролируемого горения, самовозгорания)? Представленные материалы не содержат сведений о наличии иных источников зажигания (неконтролируемого горения, самовозгорания) на территории указанного домовладения, которые могли бы послужить причиной возникновения пожара.
№: Исключена ли вероятность повреждения пожаром гаража и других надворных построек при дальнейшей динамике развития горения дома? В случае отсутствия мероприятий по тушению пожара, пожар мог развиться на рядом расположенные надворные постройки (т. 2 л.д. 16-19).
Из заключения эксперта №/Н/25 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что рыночная стоимость по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ уничтоженного в ходе пожара имущества с учётом износа составляет: электрическая печь марки «Мечта» четырёхконфорочная - 10 066,39 руб.; электрическая печь «Мечта», двухконфорочная - 4 606,80 руб.; газовая печь производства КНР (как под маленькие газовые баллончики, так и с подсоединением к ней большого газового баллона) - 1 097,06 руб.; пылесос марки «Willmark» - 1 450,33 руб.; напольный вентилятор марки «Green» - 3 497,79 руб.; настольный вентилятор производства КНР - 2 074,12 руб.; утюг марки «LG» - 2 293,46 руб.; водонагреватель марки «Willmark», объёмом 60 литров - 10 155,79 руб.; термопот марки «Willmark» объёмом 5 литров - 3 419,69 руб.; телевизор марки «Panasonik» диагональю около 1 метра - 5 639,86 руб.; электрическая пила марки «Hunter», производства КНР - 6 549,25 руб.; электрический фен для волос марки «Renova» - 1 156,50 руб.; кухонный комбайн марки «Samsung» - 6 202,93 руб.; холодильник марки «Toshiba» трёхкамерный - 16 574,29 руб.; холодильник марки «LG» двухкамерный - 38 062,26 руб.; микроволновая печь марки «LG» - 1 713,13 руб.; стиральная машина-полуавтомат на 8-10 килограмм - 4 959,60 руб.; электрический чайник марки «KEDA» - 680,99 руб.; музыкальный центр марки «Samsung», двухкассетный, на три диска с USB-входом - 3 889,80 руб.; электрический обогреватель марки «Renova» - 2 306,50 руб.; умывальник с электрическим нагревателем - 3 224,70 руб.; электробритва марки «Panasonic» - 979,80 руб.; тонометр марки «Omron» - 2 658,60 руб.; ноутбук марки «Lenovo» - 5 784,60 руб.; диван малогабаритный, размерами 60x1,50 м, раскладывающийся - 10 144,00 руб.; диван угловой, размерами 3x1,30 м, раскладывающийся - 8 598,66 руб.; шкаф-прихожая, двустворчатый из ДСП, размерами 1,20x2,50 м - 6 099,16 руб.; стенка-горка из ДСП - 13 066,66 руб.; палас размерами 2x3 метра - 5 299,99 руб.; ковровая дорожка, размерами 5x1 м - 3 040,00 руб.; ковёр размерами 3x4 метра - 17 600,00 руб.; гладильная доска - 1 059,79 руб.; сервиз на 6 персон, в который входят: тарелки (суповые, плоские, глубокие под блюда, салатницы, большие блюда и блюдца), чашки, заварочный чайник, соусница, солонка и перечница, салфетница, супник) - 6 652,52 руб.; набор из трёх кастрюль и ковша - 3 208,52 руб.; светодиодные люстры в количестве 3 штук - 13 272,00 руб.; кухонный гарнитур, состоящий из одного навесного шкафа и двух столешниц - 4 198,00 руб.; деревянные стулья одинаковые в количестве 4 штук - 8 487,25 руб.; шифоньер трёхстворчатый с антресолью, размерами 1,50x2,50 м - 9 307,99 руб.; мини-духовой шкаф - 946,46 руб.; шкаф-комод с 4-мя выдвижными ящиками и распашными дверцами - 8 423,32 руб.; женская толстовка серо-розового цвета с капюшоном 46-48 размера - 1 093,32 руб.; женский джемпер бирюзового цвета 46 размера - 1 706,92 руб.; женские джинсы зимние 46 размера - 2 040,80 руб.; женские джинсы демисезонные 46 размера - 2 516,00 руб.; два летних платья 46 размера из хлопка - 3 000,52 руб.; две женские трикотажные кофты 46 размера - 2 644,80 руб.; мужские джинсы 54-56 размера (4 XL) две пары летние - 3 777,60 руб.; мужские зимние джинсы 54-56 размера (4 XL) - 2 301,86 руб.; мужской спортивный костюм 54-56 размера (4 XL) - 3 330,12 руб.; мужская толстовка 54-56 размера (XL) на молнии - 2 430,40 руб.; джемпер синего цвета 54-56 размера (XL) - 2 542,12 руб.; мутоновая шуба женская 46-48 размера, чёрного цвета, с воротником из натурального песцового меха - 12 917,60 руб.; два пуховика с капюшонами, 46-48 размера, с наполнением синтепон, стёганые, синего и серого цвета (на одном из пуховиков на капюшоне искусственный мех) - 5 190,92 руб.; зимний пуховик с капюшоном без меха, стёганый, с наполнением натурального пуха, 46-48 размера, бежевого цвета - 2 476,26 руб.; зимний пуховик с капюшоном без меха, стёганый, с наполнением натурального пуха, 46-48 размера, коричневого цвета - 2 664,40 руб.; пуховики зимние мужские в количестве 2 штук, 54-56 размера (XL), с наполнением натурального пуха, тёмного цвета, с капюшоном - 6 333,86 руб.; пуховик зимний мужской, 54-56 размера (XL), с наполнением натурального пуха, тёмного цвета без капюшона - 2 176,40 руб.; сапоги зимние женские 37 размера из натуральной кожи с натуральным мехом - 1 491,00 руб.; ботинки зимние женские на шнурках, 37 размера, из натуральной кожи с натуральным мехом - 1 068,33 руб.; ботинки зимние женские на замке, 37 размера, из натуральной кожи с натуральным мехом - 765,93 руб.; кроссовки женские 37 размера - 755,80 руб.; ботинки зимние мужские на замке и шнурках из натуральной кожи с натуральным мехом 44 размера - 914,73 руб.; кроссовки мужские 44 размера из натуральной кожи - 1 133,26 руб.; одеяло двуспальное с синтетическим наполнителем размерами 180x215 см - 2 374,00 руб.; одеяло двуспальное с наполнителем из верблюжьего пуха размерами 180x215 см - 5 717,09 руб.; две подушки с наполнителем из верблюжьего пуха - 3 441,60 руб.; одна подушка с искусственным наполнителем - 1 043,39 руб.; постельное бельё: два комплекта двуспальные - 3 814,20 руб.; постельное бельё: один комплект полутораспальный - 924,89 руб.; два покрывала на диван размерами 2x220 см - 2 340,32 руб.; покрывало размерами 160x220 см - 930,30 руб.; пледы шерстяные 4 штуки размерами 150x200 см - 8 828,80 руб.; один комплект из штор и тюля - 1 665,92 руб.; пластмассовый бидон под воду объёмом 50 литров - 800,50 руб.; пластмассовый бидон под воду объёмом 60 литров - 991,83 руб.; стремянка алюминиевая складная из пяти ступеней - 4 989,86 руб. (т. 1 л.д. 198-255).
Кроме того, государственным обвинителем представлено на исследование заявление потерпевшей ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с 00:20 по 02:40 ДД.ММ.ГГГГ путём поджога повредил и уничтожил её имущество по адресу: <адрес>, Черниговский МО, пгт. Сибирцево, <адрес>. Ущерб устанавливается (т. 1 л.д. 6).
Представленное стороной обвинения в ходе судебного следствия заявление потерпевшей, по мнению суда, не требует судебной оценки, поскольку в силу ст. 74 УПК РФ не является доказательством по уголовному делу.
После исследования вышеперечисленных доказательств возражений, замечаний и заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило.
Судом берутся за основу показания ФИО2, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они согласуются с показаниями потерпевшей ФИО3, свидетелей Свидетель №1, ФИО7, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, а также с иными материалами дела.
Показания даны ФИО2 в присутствии защитника - адвоката Сёмкиной З.В., участие которой подтверждено наличием в материалах дела ордера адвоката. Показания даны после разъяснения ФИО2 его прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, при этом он был предупреждён о том, что данные им показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе в случае отказа от этих показаний. Какие-либо замечания и дополнения от ФИО2 и его защитника не поступали, заявления о нарушении прав обвиняемого отсутствовали.
Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований полагать о самооговоре подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку его показания подтверждены совокупностью других доказательств.
Таким образом, виновность подсудимого ФИО2 и правильность квалификации его действий помимо полного признания своей вины в судебном заседании подтверждается его показаниями на досудебной стадии.
Оснований полагать об оговоре ФИО2 допрошенными по делу свидетелями не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствие у них оснований для оговора ФИО2 установлено перед допросами, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности - достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определённой достаточностью свидетельствуют о безусловной причастности и виновности подсудимого ФИО2 в совершённом преступлении.
В судебном заседании достоверно установлено время, место и способ совершения ФИО2 инкриминируемого ему деяния и его вина в совершении данного преступления доказана.
Квалифицирующий признак совершения указанного преступления «путем поджога» вменён подсудимому правильно, что подтверждается, в том числе, показаниями ФИО2
Квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба» также вменён подсудимому правильно и подтверждается показаниями потерпевшей, из которых следует, что ущерб в сумме 361 916 рублей 16 копеек является для неё значительным, поскольку она не трудоустроена, работает только сожитель, доход которого в месяц составляет около 60 000 рублей. Кроме того, в настоящее время они проживают у родителей и заново приобретают всё имущество взамен сгоревшего при пожаре.
Нарушений норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела, допросе свидетелей, допросе ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого и при его ознакомлении с материалами дела, при проведении иных следственных действий, а также при сборе письменных и вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела не допущено.
Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 167 УК РФ, как умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершённые путём поджога.
В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО2, относится к категории преступлений средней тяжести.
Согласно показаниям специалиста ФИО11 (врача-психиатра КГБУЗ «Черниговская ЦРБ»), на её участке зарегистрирован ФИО2, который на учёте не состоит и никогда не состоял. За период с 12 марта по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 самостоятельно за психиатрической либо другой медицинской помощью в Черниговскую ЦРБ не обращался, соседи и жители <адрес> на ФИО2 не жаловались, есть какой-либо объективной информации в отношении него ей не поступало. Ей предоставлена копия судебно-психиатрической экспертизы №, проведённой ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, согласно выводам которой ФИО2 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Учитывая все данные в отношении ФИО2, она, как специалист в области психиатрии, поясняет, что за полгода с момента проведения судебно-психиатрической экспертизы состояние ФИО2 не изменилось, каких-либо признаков психических расстройств у него не наблюдалось (т. 1 л.д. 183-185).
Учитывая показания специалиста ФИО11, данные о личности ФИО2, суд считает подсудимого подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого ФИО2, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия его жизни.
Характеризуется ФИО2 участковым уполномоченным ОМВД России «Черниговский» по месту жительства удовлетворительно (т. 2 л.д. 213). Согласно сведениям КГБУЗ «Черниговская ЦРБ», КГБУЗ «<адрес> больница», ФИО2 на учёте у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра не состоит (т. 2 л.д. 201-203, 205).
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2: полное признание подсудимым вины в судебном заседании; признательные показания, данные в ходе предварительного следствия; искреннее раскаяние в содеянном; участие в специальной военной операции; наличие статуса ветерана боевых действий; состояние его здоровья, рану правой стопы, отсутствие левой нижней конечности до уровня средней трети голени после комбинированной (осколочного ранения, отморожения) травмы от ДД.ММ.ГГГГ и последующих операций (военная травма), добровольное прохождение лечения от алкогольной зависимости.
Сведений о наличии иных тяжелых хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности подсудимый не сообщил. В этой связи других обстоятельств, которые на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ могли быть признаны в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных положениями ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде лишения свободы.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ, не усматривается.
В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отношения подсудимого к содеянному, его полного раскаяния, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества, что будет отвечать принципам справедливости и целям наказания, в связи с чем суд считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ и назначить наказание условно с испытательным сроком, и возложить на него обязанности, которые будут способствовать исправлению и контролю за осуждённым.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Потерпевшей ФИО3 заявлен гражданский иск на сумму 361 916 рублей 16 копеек.
Статьями 1064 и 1074 ГК РФ предусмотрено, что вред, причинённый личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В ходе судебного следствия установлено, что действиями ФИО2 потерпевшей ФИО3 причинён ущерб на сумму 361 916 рублей 16 копеек, что подтверждается заключением эксперта №/Н/25 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени причинённый преступлением ущерб не возмещён.
Таким образом, сумма исковых требований обоснована, подтверждается исследованными судом доказательствами и на основании ст. 1064 ГК РФ подлежит взысканию с подсудимого.
ФИО2 в порядке ст. 50 УПК РФ был назначен адвокат для осуществления защиты его прав и интересов, оказания юридической помощи.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осуждённых или возмещаются за счёт средств федерального бюджета.
Принимая во внимание имущественную несостоятельность подсудимого, который не трудоустроен, его состояние здоровья, рану правой стопы, отсутствие левой нижней конечности до уровня средней трети голени после комбинированной (осколочного ранения, отморожения) травмы, на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд считает необходимым расходы по оплате услуг адвоката в сумме 11 166 рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Испытательный срок ФИО2 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на ФИО2 следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться для прохождения регистрации в указанный орган один раз в 2 месяца в установленные данным органом дни.
Контроль за осужденным ФИО2 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, после вступления приговора суда в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора суда в законную силу:
- фрагменты обгоревшей древесины - угли, находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России «Черниговский», - уничтожить;
- специальный костыль - протез для голени марки «iWalk», находящийся на ответственном хранении у ФИО2, - оставить ФИО2 по назначению.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в возмещение причиненного преступлением ущерба 361 916 рублей 16 копеек.
Процессуальные издержки на оплату услуг защитника за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 11 166 рублей взыскать из средств федерального бюджета.
Приговор Черниговского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ исполнять самостоятельно.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.
Председательствующий
Е.С. Векинцева