РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Герасимчук А.С., при секретаре Болговой А.Е., с участием помощника Уссурийского городского прокурора – Каплий Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уссурийску (далее – ОМВД России по г. Уссурийску) к Гаврилице Н. М. об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Уссурийску обратился в суд с административным иском об установлении Гаврилице Н.М. административного надзора и ряда административных ограничений, мотивируя свои требования тем, что административный ответчик, освободившийся из исправительного учреждения, является лицом, имеющим непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста.
Просил установить в отношении административного ответчика административный надзор на срок 8 лет, но не свыше срока погашения судимости, с установлением ограничений в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации один раз в месяц;
- запрета пребывания поднадзорного лица вне жилого помещения, являющегося его местом жительства (пребывания) с 22.00 до 06.00 часов;
- запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства (пребывания), без разрешения органа внутренних дел;
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
- запрета посещения массовых мероприятий, где могут находиться дети и подростки, а также участие в данных мероприятиях.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
С учётом положений ст. 272 Кодекса административного производства Российской Федерации (далее – КАС РФ), дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, выслушав мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ) и главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ).
Статьёй 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 названного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 указанной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 указанной статьи).
Пунктом 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п. 3) и ч. 2 ст. 3 приведённого Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (ч. 4 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
Как установлено в судебном заседании, Гаврилица Н.М. приговором Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГ осуждён за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 131 УК РФ к 13 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год с установлением ограничений.
ДД.ММ.ГГ административный ответчик освобождён из исправительного учреждения по отбытии срока наказания.
Учитывая приведённые обстоятельства, Гаврилица Н.М. является лицом, освободившимся из мест лишения свободы, при наличии непогашенной судимости за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.
В связи с этим, в отношении административного ответчика имеются основания для установления административного надзора, предусмотренные п. 1 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
Согласно п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент совершения преступления по приговору от ДД.ММ.ГГ, судимость за совершение особо тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.
При таких обстоятельствах, с учётом требований закона и даты совершения преступления, суд полагает необходимым установить в отношении Гаврилицы Н.М. административный надзор сроком на 8 лет, который равен сроку погашения судимости.
Принимая во внимание, что административному ответчику в качестве дополнительного наказания по приговору назначено ограничение свободы, то срок административного надзора необходимо исчислять со дня отбытия указанного наказания.
Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения такими лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения, при этом вправе установить одно или несколько административных ограничений.
Виды административных ограничений перечислены в ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ.
При этом, в силу ч. 2 ст. 4 приведённого Федерального закона обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
- обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
- запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Для предупреждения совершения новых преступлений, административных правонарушений и оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание данные о личности административного ответчика, исходя из сведений о его месте жительстве и регистрации на территории Уссурийского городского округа Приморского края, суд полагает необходимым установить в отношении Гаврилицы Н.М. административные ограничения в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц;
- запрета выезда за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
Оснований для установления иных ограничений Гаврилице Н.М. в рамках административного надзора в настоящее время суд не находит, поскольку материалы дела не содержат каких-либо обстоятельств и предпосылок для их установления.
При этом, суд учитывает, что назначение административного ограничения не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
В связи с этим, требования административного искового заявления подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-189, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Уссурийску – удовлетворить частично.
Установить в отношении Гаврилицы Н. М., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца с. Богатырка Уссурийского района Приморского края, административный надзор сроком на 8 лет, то есть на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после фактического освобождения от отбытия наказания.
Срок административного надзора следует исчислять со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы.
Установить Гаврилице Н.М. административные ограничения в виде:
- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения для регистрации 1 (один) раз в месяц;
- запрета выезда за пределы территории Уссурийского городского округа Приморского края, являющегося местом жительства или пребывания, без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего административный надзор;
- запрета посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Председательствующий А.С. Герасимчук
Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2026 года.