РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 сентября 2026 года г. Уссурийск
Уссурийский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Герасимчук А.С., при секретаре Болговой А.Е., с участием помощника Уссурийского городского прокурора - Каплий Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Уссурийску (далее – ОМВД России по г. Уссурийску) к Торопову П. Н. о продлении срока административного надзора и установления дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по г. Уссурийску обратился в суд с указанным административным исковым заявлением к Торопову П.Н., ссылаясь на то, что решением Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ административному ответчику был установлен административный надзор на срок 3 года с административными ограничениями, срок которого неоднократно продлялся. В течение года Торопов П.Н. неоднократно привлекался к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Просит продлить Торопову П.Н. срок административного надзора на шесть месяцев, а также установить дополнительное административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося его местом проживания, без разрешения органа внутренних дел.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
С учётом положений ст. 272 КАС РФ, дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, мнение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, оценив доказательства, приходит к следующим выводам.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон от 06.04.2011 № 64-ФЗ).
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, в случаях, предусмотренных ст. 7 указанного Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно п. 4 ст. 7 названного Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из материалов дела следует, что Торопов П.Н. осуждён по приговору Хорольского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ по ч. 2 ст. 228, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГ освобождён по отбытии наказания, срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГ.
Решением Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ Торопову П.Н. установлен административный надзор на срок 3 года, с его исчислением со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, а также административные ограничения в виде:
обязательной явки 2 раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
запрета пребывания вне помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с режимом работы. ДД.ММ.ГГ Торопов П.Н. поставлен на профилактический учёт в ОМВД России по г. Уссурийску.
Решениями Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ Торопову П.Н. продлялся срок административного надзора в каждом случае на 2 месяца.
В течение года административному ответчику неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также против порядка управления, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, что следует из вступивших в законную силу постановлений от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.
Таким образом, судом установлен факт совершения административным ответчиком двух административных правонарушений, относящихся к категории административных правонарушений, при совершении которых в силу п. 4 ст. 7 Федерального закона № 64-ФЗ, предусмотрена возможность продления срока административного надзора.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, в целях предупреждения совершения Тороповым П.Н. новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, с целью защиты государственных и общественных интересов и положительного влияния на исправление, суд находит заявленные требования в части продления срока административного надзора подлежащими частичному удовлетворению, а именно - продлению на 2 месяца, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
По мнению суда, указанный срок является разумным и достаточным, соответствует характеру допущенных нарушений, поведению осуждённого и достижению целей надзора. Оснований для продления надзора на больший срок, суд не усматривает.
В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора.
Рассматривая требование об установлении Торопову П.Н. дополнительного административного ограничения в виде запрета выезда за пределы муниципального образования, являющегося его местом проживания, без разрешения органа внутренних дел, суд не находит оснований для его удовлетворения.
Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.
Каких-либо обстоятельств и предпосылок для установления указанного ограничения, материалы дела не содержат.
В связи с этим, требования административного искового заявления подлежат частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-178, 270-273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по г. Уссурийску – удовлетворить частично.
Продлить в отношении Торопова П. Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца г. Уссурийска Приморского края, срок административного надзора, установленного решением Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, на 2 месяца.
Срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днём истечения срока ранее установленного административного надзора по решению Артёмовского городского суда Приморского края от ДД.ММ.ГГ, с учётом решений Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ.
В удовлетворении административного иска в остальной части – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня принятия судом решения в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд.
Председательствующий А.С. Герасимчук
Решение изготовлено в окончательной форме 22 сентября 2026 года.