ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Жуков А.Н., рассмотрев жалобу представителя ООО «Авто Партнерс» Голованова А.А. на постановление временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ШВС.№<данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга из ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в порядке ч.2 ст.30.2 КоАП РФ поступила указанная выше жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ
Жалоба должна быть оставлена без рассмотрения и возвращена заявителю по следующим основаниям: подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Согласно ст. 25.4 КоАП РФ защиту прав и законных интересов юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или юридического лица, являющегося потерпевшим, осуществляют его законные представители.
Законными представителями юридического лица в соответствии с настоящим Кодексом являются его руководитель, а также иное лицо, признанное в соответствии с законом или учредительными документами органом юридического лица. Полномочия законного представителя юридического лица подтверждаются документами, удостоверяющими его служебное положение. Дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника, полномочия которого удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием, или доверенностью, оформленной в соответствии с законом.
Таким образом, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица должна быть подписана руководителем юридического лица либо его защитником.
Поступившая в суд жалоба подписана представителем ООО «Авто Партнерс» ГАА., однако к жалобе не приложена оригинальная доверенность либо копия доверенности, заверенная надлежащим образом.
Также к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия законного представителя ООО «Авто Партнерс» - генерального директора ООО «Авто Партнерс» ( копия приказа о назначении на должность генерального директора либо копия решения собрания Общества об избрании генеральным директором, выписка из ЕГРН в отношении ООО «Авто Партнерс»).
Кроме того, из содержания жалобы следует, что Общество оспаривает постановление должностного лица по тем основаниям, что транспортным средством управляло иное лицо - ГАА., который по ходатайству Общества должен быть допрошен судом в качестве свидетеля. При таких обстоятельствах участие в деле Голованова А. А. в качестве защитника исключено.
С учетом изложенного имеются основания для оставления жалобы без рассмотрения и ее возвращения заявителю
Руководствуясь ст. 29.12 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу представителя ООО «Авто Партнерс» ГАА на постановление временно исполняющего обязанности начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области ШВС. №<данные изъяты>. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.12 КоАП РФ оставить без рассмотрения и возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии определения.
Судья Жуков А.Н.