ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Иркутск 7 апреля 2026 года
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Андрееве Д.Е., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., потерпевших В Х, подсудимого Федорова В.А., защитника – адвоката Тармаханова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
Федорова В.А., родившегося ****год в <адрес>, гражданина РФ с <...>, ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Федоров В.А. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
09.12.2025 с 09 час. 00 мин. заместитель командира взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» старший лейтенант полиции В, назначенный на указанную должность приказом начальника МУ МВД России «Иркутское» № л/с от ****год, совместно с командиром отделения мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции МУ МВД России «Иркутское» прапорщиком полиции Х, назначенным на указанную должность приказом врио начальника МУ МВД России «Иркутское» № л/с от ****год, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» и должностными регламентами № 3026 от 17.02.2025, утвержденным 17.02.2025 командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», № 3476 от 01.07.2025, утвержденным 01.07.2025 командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», согласно которым полицейские В и Х, являющиеся сотрудниками полиции, обязаны осуществлять проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а также наделённые в силу своих должностных обязанностей распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, то есть являющиеся представителями власти, в соответствии с постовой ведомостью на ****год, утвержденной врио командира ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» К, заступили на суточное дежурство по территории <адрес>, обслуживаемой отделом полиции № МУ МВД России «Иркутское».
В ходе несения службы, в связи с поступившим 09.12.2025 в 13 час. 06 мин. в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД России «Иркутское» телефонным сообщением, зарегистрированным в КУСП № от 09.12.2025 об удержании девушки ее сожителем в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, где также находится грудной ребенок, сотрудники полиции В и Х, в период с 13 час. 06 мин. до 13 час. 45 мин. 09.12.2025, более точное время следствием не установлено, прибыли по вышеуказанному адресу для установления обстоятельств произошедшего.
Далее, в период времени с 13 час. 45 мин. до 14 час. 01 мин. 09.12.2025, более точное время следствием не установлено, у Федорова В.А., находящегося в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не согласившегося с законными действиями сотрудников полиции, по прибытию в его жилище и проверке вышеуказанного поступившего телефонного сообщения, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти – сотрудников полиции В и Х, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти – сотрудников полиции В и Х, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, Федоров В.А., находясь в период времени с 14 час. 01 мин. по 14 час. 25 мин. 09.12.2025 в коридоре квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения физической боли В, и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, исполняющий свои должностные обязанности, и в связи с исполнением В данных должностных обязанностей, нанес правой рукой сжатой в кулак один удар в область носа сотруднику полиции В, причинив последнему физическую боль и ушиб мягких тканей в области кончика носа слева, оценивающийся как не причинивший вред здоровью человека, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Федоров В.А., находясь в период времени с 14 час. 01 мин. до 14 час. 25 мин. 09.12.2025 на лестничной площадке 2-ого этажа второго подъезда <адрес>, около входной двери в <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления и причинения физической боли Х, и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ним находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, который исполняет свои должностные обязанности, и в связи с исполнением Х данных должностных обязанностей, нанес правой ногой один удар в область внутренней поверхности правого бедра сотруднику полиции Х, причинив последнему физическую боль и ушиб мягких тканей в области правого бедра в нижней трети по внутренней поверхности, оценивающийся как не причинивший вред здоровью человека, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В ходе судебного следствия подсудимый Федоров В.А. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступлении не признал.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый Федоров В.А. показал, что на момент 9.12.2025 г., он проживал в квартире по адресу: <адрес> совместно с сожительницей Б и их новорожденной дочерью<...>. 9 декабря 2025 года у него возникла конфликтная ситуация с сожительницей, они поссорились, он схватил ее за волосы и сказал: «Рот закрой». Б выбежала в подъезд и позвонила своей матери, сам разговор он не слышал. После этого приехал отчим Б – Л – он батюшка в церкви, который вместе с Б сказал, что Б поедет к ним, вместе с ребенкомБ хотела уехать к матери, собиралась, оделась. Он был не согласен, что они все решают без него, сказал, что Б может уезжать одна, она манипулирует ребенком, ребенка он ей не отдаст. Б кормила ребенка грудью, дочери было 2 месяца, но у него есть опыт, он бы покормил ребенка смесью. Далее приехали сотрудники полиции, кто им звонил, он не знает, вышел к сотрудникам полиции отчим Б Л, что он сказал сотрудникам, ему не известно. Он вышел в подъезд и сказал сотрудникам полиции, что возникла внутрисемейная ситуация, он никого не удерживает, их не вызывал и никуда не поедет, пусть они уезжают. Сотрудников полиции было двое, они были в форме. Он был в квартире, они стояли в подъезде. Затем он решил закрыть входную дверь в квартиру, так как шум мешал ребенку. Дверь открывается во внутрь. Он подошел к двери держа на руках ребенка, и ногой толкнул дверь, закрывая ее. В этот момент все хором – и сотрудники полиции, и Л, и Б, начали ему говорить, отдай ребенка, отпусти мать с ребенком и они все уедут. А он понимал, что сотрудники полиции сейчас повезут его в отдел полиции, будут брать объяснения, хотя он их не вызывал. Поэтому он был с ними не согласен. Сотрудники полиции стали заходить в квартиру, Б истерила, он стоял с ребенком на руках, Сотрудники взяли его под локти, один с одной стороны, одну руку, второй сотрудник другую руку. Только он начал отдавать ребенка Б, как ему сотрудники полиции стали скручивать руки, заводя их за спину. Х не мог завести ему руку назад, а у В получилось, так как В крупного телосложения. Он сопротивлялся. Батюшка – Л, молился. У сотрудников вдвоем не получалось его скрутить, они уронили его на пол. Он оказывал им сопротивление, так как был не согласен с их действиями. Х начал его душить, отпустил его руку и рука упала вниз, туда, где у сотрудника висел автомат. В этот момент они кричат – «он тянется к автомату», а автомат ему вообще был не нужен. После этого сотрудники полиции все таки одели ему наручники, им уже помогал Л удерживать его и надевать наручники, так они втроем его «скрутили» и надели наручники, после чего его вытащили в подъезд босиком, увели в машину и увезли в отдел, не дали даже одеться. Он на них кричал, оскорблял, так как они повели себя не по человечески, не дав ему одеться. Никого из них осознанно не ударял, может быть по ноге ударил, но такого не помнит. После этого у него была ссадина на спине, болел локоть, шея.
С сожительницей помирился через несколько дней, живут вместе.
Потерпевшие ему ранее знакомы не были, они заинтересованные лица, так как написали рапорта, его оговаривают.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший В показал, что 09.12.2025 около 14 часов, он, находясь при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании, осуществлял патрулирование совместно с Х, на территории <адрес>. Они получили от дежурного сообщение о том, что по адресу: <адрес>, мужчина удерживает сожительницу, в квартире <...>, им было поручено проехать по данному адресу.
Прибыв на указанный адрес, он и Х поднялись на второй этаж, где дверь в квартиру была приоткрыта. Он постучал, из квартиры вышел Федоров В.А. . До этого он лично разговаривал по телефону с матерью девушки, которая и вызвала полицию, эта женщина сказала, что в квартире Федоров В.А. удерживает ее дочь <...>, он употребляет наркотики, находится в состоянии наркотического опьянения, ведет себя неадекватно. На вопросы о том, что случилось, Федоров В.А. отвечал агрессивно, дерзко. Ему сказали, что они сотрудники полиции, приехали по их вызову, разобраться в сложившейся ситуации, предъявили служебные удостоверения. Затем Федоров В.А. зашел обратно в квартиру. Из квартиры к ним в подъезд вышла девушка, вся в слезах, которая просила о помощи, сообщила, что Федоров В.А. таскал ее за волосы, бьет, она его боится, просит ей помочь уехать, Федоров В.А. не дает ей уйти из квартиры с <...>. Он и его напарник Х поговорили с Федоровым В.А., попросили, чтобы он отдал <...> ребенка матери. Девушка зашла в квартиру, но дверь была открыта, они стояли в подъезде, она плакала, просила Федорова В.А. отдать ей ребенка, тот не отдавал, стоял со стеклянными глазами, не реагировал, держал очень маленького ребенка на руках, потом сказал ей уезжать одной, а ребенок останется у него. Отчим этой девушки, находившийся в рясе священнослужителя, подтверждал, что Федоров В.А. не отпускает сожительницу с ребенком. Федоров В.А. в присутствии всех начал их оскорблять и выгонять, используя нецензурную брань, требовал, чтобы они ушли, а он с девушкой разберется сам, при этом было очевидно, что Федоров В.А. создавал угрозу жизни и здоровью ребенка, вел себя очень агрессивно, в том числе оскорблял их. Он и его напарник Х не могли оставить ребенка и девушку в опасности и уехать. Затем Федоров В.А. попытался закрыть перед ними дверь в квартиру, пинал ногой по двери, держа в руках ребенка. Они не позволили ему закрыть дверь, поскольку поведение Федорова В.А. угрожало ребенку и его матери – Б, которая плакала и просила ей помочь уехать оттуда с ребенком, они поняли, что им надо зайти в квартиру, чтобы обеспечить безопасность ребенка и девушки. Тогда они переступили через порог, Федоров В.А. с ребенком на руках стоял в коридоре, он как взбесился, кричал на них, угрожал. Они поняли, что он не адекватен, надо забирать из его рук ребенка.
Они взяли его под руки, под локти ладонями, он под одну руку, Х под другую, и попросили еще раз передать ребенка матери, контролировали его руки, чтобы он не уронил ребенка. Тогда девушка подошла и забрала ребенка из его рук. Это очень разозлило Федорова В.А., он начал вырывать руки, кричать, махать руками, пытался их оттолкнуть. Они с Х удерживали его руки с двух сторон. Потом Федоров В.А. выдернул правую руку из рук Х, который пытался зафиксировать эту руку и сжав ее в кулак, целенаправленно нанес ему удар кулаком в нос. Он точно может сказать, что указанный удар был нанесен не случайно, а целенаправленно, удар сопровождался угрозами Федорова В.А. в его адрес. Все это происходило в квартире, в коридоре. В этот момент Х находился справа, он – слева. После того они применили прием загиб руки за спину, положили Федорова В.А. на пол. Они пытались одеть наручники, но даже вдвоем не могли справиться с Федоровым В.А., который вырывался, кричал, оскорблял их. Он выдергивал руки, выворачивался и попытался выдернуть у него автомат, стал дергать за автомат рукой по направлению к себе. Х закричал ему: «В, он за автомат хватается!». Тогда уже они одели на Федоров В.А. БРС - наручники, зафиксировав руки сзади за спиной. В процессе этой борьбы, им помогал батюшка – отчим девушки, который тоже удерживал руку Федорова В.А. Одев наручники, они вывели Федорова В.А. в подъезд. Батюшка (Л и девушка остались в квартире, они втроем – были в подъезде. Затем в подъезде Федоров В.А. опять пытался вырваться, начал пинаться и нанес удар своей правой ногой в область внутренней бедренной части правой ноги Х, пнул его по ноге, и это было не случайно, сопровождалось криками, угрозами и оскорблениями с его стороны в их адрес. После этого Федоров В.А. был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. На медицинское освидетельствование Федоров В.А. был доставлен, однако от его прохождения отказался. От нанесенных ударов он испытал физическую боль, обращался в медицинское учреждение, был зафиксирован ушиб. Видеозапись с регистратора системы «Дозор», который имеется на их форменном обмундировании, передана следователю.
Решение пройти в жилище Федорова В.А. без разрешения последнего, было ими принято с целью обеспечить безопасность <...> ребенка и его матери, поскольку он не мог оставить ребенка в опасности, на руках у агрессивно ведущего себя мужчины, который выражался нецензурно в адрес матери ребенка, пинал дверь, оскорблял их, нецензурно выражаясь и в их адрес. Девушка просила их о помощи, также как и присутствующий там Л, отчим девушки, просил их как сотрудников полиции помочь матери и ребенку покинуть квартиру, защитить их от Федорова В.А.
По ходатайству стороны защиты, в судебном заседании оглашены показания В, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в качестве потерпевшего в ходе предварительного следствия В показал, что просмотрев видеозапись с видеорегистратора «Дозор» от 09.12.2025, может пояснить, данная видеозапись осуществлялась 09.12.2025 в период времени с 13 час. 55 мин. 03 сек. до 14 час. 05 мин. 03 сек. Дата и время видеозаписи соответствуют действительности. Она производилась в момент выезда по телефонному сообщению КУСП № от 09.12.2025, по факту воспрепятствования Федоровым В.А. Б с ребенком покинуть квартиру, расположенную по адресу: <адрес> В указанный день он находился на дежурстве в составе экипажа автопатруля «Тихий-10» совместно с командиром отделения 1 мобильного взвода 4 роты ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» прапорщиком полиции Х. Видеозапись производилась на видеорегистратор «Дозор», закрепленный на форменном обмундировании Х На данной видеозаписи запечатлено, что Федоров В.А. вел себя агрессивно, не хотел передавать ребенка матери, потому что между ними произошел конфликт. Он с Х неоднократно предлагали ему передать ребенка матери, но Федоров В.А. их игнорировал, представляя угрозу для безопасности собственного ребенка. Затем Федоров В.А. под их контролем все-таки передал ребенка матери, но данный факт его разозлил. Он начал кричать, махать руками, в ходе происходящего он сжал правую руку в кулак и нанес ей целенаправленный удар в область носа, отчего у него пошла кровь. Именно поэтому к нему была применена физическая сила. Затем, находясь на лестничной площадке около входной двери в вышеуказанную квартиру, Федоров В.А. своей правой ногой нанес Х целенаправленный удар в область передней поверхности бедра правой ноги, пнул. На указанной видеозаписи запечатлен факт совершения Федоровым В.А. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в отношении него и Х На момент их прибытия в квартиру Федоров В.А. был в возбужденном состоянии, вел себя агрессивно. При этом запаха алкоголя от него не исходило, в связи с чем, у них имелись основания предполагать, что Федоров В.А. может находиться в состоянии наркотического опьянения, поэтому в книге доставленных указана ст. 6.9 КоАП РФ. Он выражался нецензурными словами в адрес в целом всех сотрудников полиции, а не конкретно его и Х Как он понял, у него имеется неприязненное отношение в целом ко всем сотрудникам полиции. Его оскорбления в нецензурной форме мог слышать отчим девушки, которой они помогали передать ребенка, сама она, на его взгляд, не слышала выражений Федорова В.А. ., потому что ушла в другую комнату после передачи ей ребенка (т. 1 л.д.122-128).
Суд, оценивая показания В не находит в них существенных противоречий, данные показания последовательны и дополняют друг друга.
После оглашения данных показаний потерпевший В, подтвердил их в полном объеме. Также пояснил, что Федоров В.А. вел себя очень агрессивно, оскорблял сотрудников полиции, оказывал сопротивление. От удара Федорова В.А. кулаком в нос, у него пошла кровь из носа, не сильно но стекла до губы. Изначально конфликт хотели урегулировать на месте, никого не доставляя в отдел полиции, однако поведение Федорова В.А. заставило их применить физическую силу и оставить его в отдел полиции. Так как в сообщении заявителя было указано, что Федоров В.А. находится в состоянии наркотического опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование, от которого отказался.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший Х показал, что в дежурную часть поступило телефонное сообщение, в котором сообщалось, что мужчина не дает девушке покинуть квартиру, удерживает ее и <...> ребенка. В созвонился с заявителем, которой оказалась мать девушки, которую удерживали. Заявитель сообщила, что сожитель ее дочери находится в состоянии наркотического опьянения и удерживает ее дочь в квартире. Прибыв по адресу: <адрес>, он и В поднялись в квартиру. Дверь открыл Федоров В.А. , который сразу с порога встретил их агрессивно, словами: «Что надо?! Что приехали?! Что вам тут нужно?!». Они предъявили ему служебные удостоверения, пояснили, что поступила заявка в отдел полиции, они приехали разобраться, урегулировать конфликт. Федоров В.А. сказал, что их не вызывал, они разберутся сами, зашел в квартиру, а из квартиры вышла заплаканная девушка с отчимом, который был батюшкой в рясе, девушка и ее отчим пояснили, что Федоров В.А. ее избил, девушка умоляла ей помочь с <...> ребенком покинуть квартиру, чтобы Федоров В.А. этому не препятствовал. Батюшка в рясе – отчим девушки, подошел к нему и сказал, что Федоров В.А. находится в состоянии наркотического опьянения, под действием каких-то психотропных препаратов. Так как дверь в квартиру была открыта, они из подъезда увидели, что Федоров В.А. стоит в квартире и держит на руках <...> ребенка, девушка его просила отпустить ее с ребенком, отдать ей ребенка, Федоров В.А. ее выгонял, ей отвечал, что бы она уходила, а ребенка он не отдаст, ребенок останется с ним. Так как ребенок был очень маленький, грудной, его невозможно было разлучить с матерью. Они все просили Федоров В.А. успокоиться, говорили, что они завтра помирятся и все будет хорошо, только сейчас отдай матери ребенка, все боялись, что он причинит ребенку вред, так как поведение Федорова В.А. было неадекватно, агрессивно и была информация о том, что он в наркотическом опьянении. Федоров В.А. подошел к двери и пнул по ней, хотел ее перед ними закрыть, они испугались, что если он закроет дверь, может в квартире сделать что угодно, причинить вред ребенку, они придержали дверь и не дали Федорову В.А. ее закрыть. После этого он начал их оскорблять нецензурной бранью, они ему еще раз сказали, что они сотрудники полиции при исполнении служебных обязанностей и приехали не сами по себе, а по вызову. В это время девушка продолжала его умолять отдать ей ребенка и отпустить их. Он от нее отстранялся, не отдавая ребенка, она просила их ей помочь. Федоров В.А. не реагировал. Пришлось к нему приблизиться и взять его за руки, В подошел к Федорову В.А. слева, он с права, придержали его под руки, чтобы мать могла забрать ребенка. Она в этот момент смогла забрать ребенка и после этого Федоров В.А. «взорвался», он стал оскорблять их нецензурной бранью, угрожать, говорил что им конец. И в этот момент Федоров В.А. выдернул свою правую руку, и кулаком этой руки нанес удар В в лицо, как потом он увидел, в нос. После этого они стали скручивать Федорова В.А. , положили его на пол. Федоров В.А. стал активно сопротивляться, выкручивался, даже батюшка им помогал его зафиксировать. В этот момент Федоров В.А. потянулся к оружию, стал хватать за автомат, который висел на груди у В. Батюшка им помог, отдернул руку Федорова В.А. от автомата, потом они одели наручники на Федоров В.А. и вывели его в подъезд, где он стал оскорблять их еще больше, и пнул его стопой ноги в ногу, а именно во внутреннюю верхнюю часть бедра. После этого Федоров В.А. доставили в отдел полиции, написали рапорт о произошедшем. Они пытались спокойно урегулировать конфликт, а Федоров В.А. в ответ их только оскорблял грубой нецензурной бранью. Вся эта ситуация угрожала жизни и здоровью ребенка и женщины, у них была информация о том, что Федоров В.А. находится в состоянии наркотического опьянения, и они наблюдали очень агрессивное поведение Федорова В.А. Удары как в лицо В, так и по ноге ему, Федоров В.А. нанес умышленно, не случайно. Случайно вырвавшаяся у Федорова В.А. рука, не могла случайно нанести удар В. В момент получения телесного повреждения, когда его пнул Федоров В.А. , он испытал физическую боль, лечения не проходил, был ушиб. Оснований оговаривать подсудимого у него нет, видел его впервые.
Допрошенный в судебном заседании свидетель Л, показал, что 19.12.2025 ему позвонила жена и сообщила, что ее дочь Б просит о помощи, поскольку ее обижает ее сожитель Федоров В.А. , и попросила съездить забрать Б к ним. Он поехал в Ново-Ленино по адресу: <адрес>, где проживали Б и Федоров В.А. с их <...> дочерью, <...>. Когда он туда приехал, Б сообщила ему, что хочет уехать, плакала. Федоров В.А. заявил, что Б может ехать, а ребенок останется с ним. Он позвонил жене и сказал вызывать полицию. Федоров В.А. был нервный. Сотрудники полиции прибыли примерно через 15 минут, они были в форменном обмундировании, предъявили служебные удостоверения. Сначала Федоров В.А. не впускал их в квартиру, спрашивал зачем они приехали, говорил «представьтесь». Они объяснили, что приехали по заявке. Затем Б вышла в подъезд, дала им пояснения, просила помочь ей с ребенком уехать, после чего Федоров В.А. начал вести себя агрессивно. Он стоял в коридоре квартиры с ребенком на руках. Сотрудники полиции около 15 минут уговаривали Федорова В.А. , чтобы Б с ребенком уехала, однако Федоров В.А. настаивал, что Б может ехать, а ребенок остается с ним. Б просила у сотрудников полиции помощи. Сотрудники полиции просили Федорова В.А. успокоиться, отпустить мать с ребенком, отдать ребенка, предупредили, что иначе они вынуждены будут сопроводить его в отдел полиции. Федоров В.А. выражался нецензурной бранью. Сначала сотрудники полиции по доброму упрашивали его успокоиться, они стояли в подъезде, просили чтобы он дал Б с ребенком уехать, а он их оскорблял, не пускал в дом, говорил, что они не имеют права заходить к нему в дом. Они его совершенно не провоцировали на агрессивное поведение, наоборот по доброму с ним разговаривали очень долго.
После этого сотрудники полиции сказали, что будут вынуждены доставить его в отдел полиции, сотрудники подошли к Федорову В.А., зашла в коридор квартиры, один сотрудник встал с правой стороны, второй подошел и начал брать Федорова В.А. за руку слева, предложили проехать в отдел полиции для разбирательства, он отказывался в нецензурной форме.
В коридоре Федоров В.А. махал руками, отталкивал от себя сотрудников полиции. Он не давал надеть на себя наручники. Пришлось его скручивать, заводить руки за спину, он активно сопротивлялся, не давал надеть на себя наручники. Была активная борьба. Федоров В.А. одеть на себя наручники не давал. Он не видел, чтобы Федоров В.А. руками кого-то ударил. Возможно Федоров В.А. случайно мог ударить сотрудника полиции головой, когда его выводили из квартиры. Когда Федоров В.А. повалили на пол, один сотрудник не мог завести руку ему за спину, второй фиксировал вторую руку. Когда сотрудники не могли справиться с Федоровым В.А., у одного из полицейских с плеча упал автомат и рукоятка оружия упала в руку Федоров В.А. . Тогда он испугался, что оружие может выстрелить и помог сотрудникам полиции скрутить Федорова В.А. заводил его руку за спину, чтобы они одели наручники. Когда Федорова В.А. начали выводить из квартиры, он этого не видел, скорее всего в этот момент Федоров В.А. ударил кого-то из сотрудников. Возможно в подъезде или в лифте Федоров В.А. ударил кого-то из сотрудников. Крови на лице сотрудников полиции он также не видел.
Федорова В.А. они знают только с сентября 2025 года, а в октябре у них с Б родился ребенок. Полицию они до этого инцидента уже вызывали, так как был конфликт у Федорова В.А. с Б через несколько дней после рождения ребенка и он ударил Б. В настоящее время они с Федоровым В.А. проживают в одной квартире, Федоров В.А. с Б сейчас живут с ними.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с наличием противоречий, в судебном заседании оглашены показания свидетеля Л, данные им в ходе предварительного следствия.
Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель Л показал, что 09.12.2025 около 12 часов ему позвонила жена и сообщила, что позвонила Б, ее дочь, которая находится дома у Федорова В.А., у нее истерика, она просит ее забрать с ребенком к ним домой. Он позвонил Б, но она толком ничего пояснить не смогла, потому что сильно плакала. Он тут же собрался с работы и выехал к ней. Доехал он быстро, минут за 20. Войдя в квартиру, увидел заплаканную Б, которая сказала, что Федоров В.А. ее избил. В этот момент из комнаты вышел Федоров В.А. , который сказал Б: «Ты понимаешь, за что ты свое получаешь». Он, понимая, что между ними вновь возникла конфликтная ситуация, сказал Б собираться, планировал ее и <...> дочь, отвезти к ним домой в мкр. Первомайский, на что Федоров В.А. сказал ему: «С чего ты решил, что Настя будет собираться из моего дома». По его состоянию он понял, что Федоров В.А. находится в неадекватном и агрессивном состоянии. Далее Федоров В.А. , встав между комнатой и коридором, как будто преграждая путь, сказал, что Б покинет квартиру одна, без ребенка, а <...> останется с ним. Он не понимает, как может <...> ребенок, находящийся на <...>, остаться без матери. Он пытался с Федоровым В.А. поговорить, успокоить, объяснял ему, что они с Б в любом случае уедут с ребенком, препятствовать им не стоит, они даже готовы обратиться за помощью к сотрудникам полиции, на что Федоров В.А. яростно сказал: «Вызывайте», «Даже если приедет полиция, она все равно с ребенком не уйдет». Его супруга, находящаяся на работе, позвонила в полицию. Сотрудники полиции, а именно наряд патрульно-постовой службы, прибыли минут через 30. Он подошел к двери, открыл дверь, на пороге стояли сотрудники полиции. Тут же из-за его спины к двери подбежал Федоров В.А. , который сразу стал агрессивно вести себя по отношению к прибывшим сотрудникам полиции, не давал им пройти внутрь квартиры, в связи с чем, они остались на пороге квартиры. Сотрудники полиции представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. Далее вместе с ними в подъезд вышла Б, чтобы пояснить причину возникшей конфликтной ситуации, сообщила, что Федоров В.А. ее бьет, не выпускает из квартиры, а она хочет уехать к родителям. После того, как Б вернулась обратно в квартиру, Федоров В.А. уже держал <...> на руках, говорил, что сотрудникам полиции нужно закрыть двери и уйти. Сотрудники полиции вели себя спокойно, уравновешенно, «упрашивали» его отдать ребенка Б. Требования сотрудников полиции были полностью законными, потому что они прибыли им помочь, самостоятельно они справиться с Федоров В.А. уже не могли. Федоров В.А. грубо выражался в адрес всех присутствующих в квартире, был недоволен тем, что прибыли сотрудники полиции, говорил им: «Газуйте отсюда все», «Я ребенка не отдам». Сотрудники полиции предложили Федоров В.А. пройти в коридор, чтобы урегулировать конфликт, дать объяснение. Сотрудник полиции, который покрупнее, имеющий офицерское звание, взял Федоров В.А. за локоть, попросил пройти в подъезд, физическую силу он к нему не применял. В этот момент Федоров В.А. пришел в ярость, его разозлили эти действия, хотя они были полностью законными, он начал отмахиваться, а далее целенаправленно нанес своей рукой удар в область носа указанного сотрудника полиции, в результате чего сотрудники полиции вдвоем решили применить физическую силу в ответ на противоправные действия Федоров В.А. , тот активно сопротивлялся. Далее Федоров В.А. в процессе применения физической силы оказался на полу, лежа лицом вниз. В этот момент у указанного им ранее сотрудника полиции с плеча свис пистолет, оказался практически в руках у Федорова В.А., тогда он, увидев это, испугался, что Федоров В.А. может выстрелить из него, потому что Федоров В.А. схватился за рукоятку оружия. В связи с этим он помог сотрудникам полиции завернуть руку Федорова В.А. за спину, чтобы они надели наручники. Далее Федорова В.А. подняли с пола, он стал кричать, грубо высказываться в адрес всех, бодаться головой об сотрудников полиции. Затем его вывели в подъезд, чтобы доставить его в отдел полиции № для разбирательства. Находясь в подъезде, Федоров В.А. целенаправленно пнул своей правой ногой другого сотрудника полиции, поменьше по комплекции, в звании прапорщика, в область бедра правой ноги, потому что был зол на них. После чего его вывели из подъезда и увезли в отдел полиции. Далее они с Б и <...> покинули вышеуказанную квартиру (т. 1 л.д.66-70).
После оглашения данных показаний свидетель Л пояснил, что в показания подтверждает, раз в протоколе написано именно так, значит он так и говорил, но возможно следователь не правильно сформулировал изложенное им, так как факт целенаправленного нанесения Федоровым В.А. пинка сотруднику полиции и удара в область носа другому сотруднику он не видел. По его мнению, Федоров В.А. мог нанести эти удары непреднамеренно, в процессе борьбы, поскольку оказывал активное сопротивление и не давал сотрудникам полиции себя зафиксировать.
В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Б, не явившейся в судебное заседание, данные ей в ходе предварительного следствия, согласно которым, 9.12.2025 года, около 12 часов они с Федоровым В.А. и их дочерью <...> вернулись из детской поликлиники. Еще с вечера 08.12.2025 у них начался конфликт. Произошла ссора, в момент ссоры, он схватил ее за волосы. Ей стало больно и неприятно. Поэтому она решила, что усугублять конфликт не стоит и ей следует покинуть его квартиру вместе с ребенком. <...> у них <...> грудной ребенок, 09.12.2025 ей не исполнилось еще <...>, она не могла покинуть квартиру без нее, ребенок находится на грудном вскармливании. Стараясь избежать дальнейшего продолжения конфликта, она позвонила своей матери, чтобы она обратилась к отчиму, который работает неподалеку и мог бы ее с <...> забрать к ним домой в <адрес>. Примерно в 12 час. 50 мин. приехал ее отчим Л, она в этот момент стала одеваться и собираться на выход. Пока она собиралась, Федоров В.А. утверждал, что покинуть квартиру с ребенком она не сможет, потому что он так решил. Либо она остается, либо уходит без ребенка. Л пытался с Федоровым В.А. урегулировать возникшую ситуацию, но у него это не получилось, потому что Федоров В.А. был агрессивен и неадекватен. Л позвонил ее матери, и они приняли решение привлечь сотрудников полиции, думали, что с их помощью им удастся покинуть квартиру. В течение 30 мин. прибыли сотрудники полиции в форменном обмундировании, они представились, предъявили служебные удостоверения в развернутом виде. У Федорова В.А. проявилась еще большая агрессия в их адрес. Далее он с сотрудниками полиции вышел в подъезд поговорить, она догадывается, что сотрудники полиции пытались выяснить причину конфликтной ситуации. Она в это время продолжила собираться, потому что понимала, что именно сотрудники полиции помогут ей в сложившейся ситуации. Когда Федоров В.А. вернулся из подъезда, он выхватил Е из ее рук, вел себя резко, сказал, что ребенка она никуда не увезет. Федоров В.А. не употребляет алкогольные напитки и наркотические средства. Такое его поведение, то есть агрессивное, это норма, свойственная для него. В данном случае Федоров В.А. был недоволен прибытием сотрудников полиции, к которым у него неприязненное отношение. Сотрудники полиции, наоборот же, вели себя спокойно, уважительно, пытались помочь ей, потому что она сама просила их о помощи. Физическую силу к Федорову В.А. никто не применял. После того, как она попросила сотрудников полиции помочь ей вернуть ребенка себе, они вошли в квартиру, потому что все понимали, что Федоров В.А. , находясь в таком состоянии, может уронить ребенка или иным образом навредить ему, то есть возникла угроза для Евы. Сотрудники полиции, войдя в квартиру, подошли к Федорову В.А. взяли его под руки, физической силы к нему не применяли, чтобы он передал ребенка ей. Она забрала Еву на руки и направилась в комнату, чтобы продолжить собираться. Что происходило в коридоре между Федоровым В.А. и сотрудниками полиции, она не видела, но слышала, что Федоров В.А. кричал на сотрудников полиции, был агрессивен, после чего она услышала какие-то движения, поняла, что к Федорову В.А. применили физическую силу, а он сопротивлялся. Далее его доставили в отдел полиции № для разбирательства. Она с Е совместно с Л уехали. Сотрудники полиции действовали законно, они помогали ей, как матери вернуть своего ребенка, грубой физической силы не применяли, провокаций с их стороны не было, они вели себя спокойно. Однако Федоров В.А. вел себя агрессивно, не проявлял к ним уважение. У нее к сотрудникам полиции никаких претензий не имеется (т. 1 л.д. 61-65).
Помимо показаний допрошенных по делу лиц, виновность Федорова В.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждают материалы уголовного дела, исследованные в судебном заседании.
рапорт потерпевшего В, согласно которому им осуществлялся выезд по т\с КУСП № от 09.12.2025 по адресу: <адрес>. Около 13 час. 28 мин. они прибыли по вышеуказанному адресу, дверь квартиры была приоткрыта, он постучался. В подъезд вышел неизвестный ему молодой человек, который по внешним признакам был в состоянии опьянения, вел себя агрессивно. Он представился сотрудником полиции и показал ему служебное удостоверение в развернутом виде. Через открытую дверь в квартире было видно стоящую девушку с грудным ребенком, которая сильно плакала, просила помощи, кричала, что он не отдает ей ребенка. Далее мужчина зашел в квартиру и забрал у девушки ребенка. Девушка вышла из квартиры в сопровождении своего отчима и пояснила, что ее сожитель Федоров В.А. , ****год г.р., схватил ее за волосы, она хотела уйти из квартиры со своим грудным ребенком, но Федоров В.А. стал ее удерживать, после чего она позвонила матери, чтобы та вызвала полицию, так как боялась за своего грудного ребенка. Также она пояснила, что он ей угрожает физической расправой, угрозы она воспринимает реально. Далее девушка зашла в квартиру, при этом входная дверь осталась открытой, они увидели, как она подошла к Федорову В.А. и просила вернуть ей ребенка, который находился у него на руках. На что он отреагировал категорическим отказом и стал ее выгонять из квартиры. После чего они попросили его вернуть ребенка, последний стал вести себя неадекватно, выражаясь грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции. Он предупредил его об уголовной ответственности за оскорбление сотрудников полиции, на что он не отреагировал. Далее они зашли в квартиру и стали требовать вернуть ребенка матери, на что он также не отреагировал и создавал угрозу ребенку. Взяв его за руки с двух сторон, девушка забрала ребенка, а он начал кричать и вырываться, при этом высказывая слова угроз в их адрес. Он произвел прием «загиб руки внутрь». В ходе борьбы Федоров В.А. нанес ему правой рукой удар по лицу в область носа, далее они прижали его к полу, и он начал хвататься правой рукой за автоматическое оружие «ПП-2000». После того, как они надели на него специальное средство «БРС» и вывели его в подъезд дома, он продолжал активно сопротивляться, вести себя неадекватно, кричать, их оскорблять и пнул прапорщика полиции Х в ногу. Далее Федоров В.А. был доставлен в ОП-№ МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.34).
После оглашения рапорта в судебном заседании, потерпевший В подтвердил изложенные в нем обстоятельства, при этом уточнил, что в рапорте не верно изложил очередность действий. Боевой прием «загиб руки за спину» был ими произведен после того, как Федоров В.А. нанес ему удар кулаком в лицо, в остальном все изложено верно. Данную неточность объясняет невнимательностью, тем что не придал значения существенности данного обстоятельства.
Суд, оценивая изложенные В в рапорте обстоятельства, также приходит к выводу об отсутствии существенных противоречий в изложении потерпевшим происходивших событий 9 декабря 2025 года, рапорт не является протоколом допроса, в ходе которого потерпевший излагает обстоятельства произошедшего и позволяет более краткое изложение произошедших событий, что не свидетельствует о нестабильности показаний потерпевшего.
Протокол осмотра места происшествия от 22.12.2025, согласно которому осмотрена квартира по адресу: <адрес>, а также лестничная площадка 2-ого этажа 2-ого подъезда указанного дома около входной двери в <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято. Установлено место совершения преступления (т. 1 л.д.154-167).
Протокол выемки от 17.12.2025, согласно которому у потерпевшего В изъят оптический диск с видеозаписью с видеорегистратора «Дозор» от 9.12.2025 (т. 1 л.д. 84-89).
Протокол осмотра предметов от 17.12.2025, согласно которому произведён осмотр оптического диска с видеозаписью видеорегистратора «Дозор» от 09.12.2025. В ходе осмотра видеозаписи установлено, что ее продолжительность составляет 10 минут, на видеозаписи имеется отметка даты и времени, видеозапись начата в 13 часов 55 минут 03 секунды. На видеозаписи зафиксированы присутствующие на месте происшествия лица, мужчина в церковной одежде, установлен в ходе следствия как свидетель Л, девушка, установлена в ходе следствия как свидетель Б, мужчина с бородой – подсудимый Федоров В.А.. Видеозапись производится видеокамерой, закрепленной на форменном обмундировании сотрудника полиции Х, фиксируется окружающая обстановка, попадающие в объектив действия присутствующих, также воспроизводится звук. Находящаяся в квартире девушка плачет, просит отдать ей ребенка, который находится на руках Федорова В.А. Федоров В.А. ребенка не отдает, звучат голоса сотрудников полиции, которые просят Федорова В.А. отдать ребенка матери, Федоров В.А. произносит фразы «Всё, забирайте ее и уходите», «Забирайте ее, никто ничего не отдаст, мой ребенок». Отражено как Федоров В.А. ногой толкает входную дверь изнутри квартиры, пытаясь ее закрыть перед сотрудниками полиции, которые стоят в подъезде. В ответ сотрудник полиции говорит, что они никуда не уедут, не оказав помощь ребенку. Федоров В.А. произносит «Вы вообще отсюда не выйдете, заходим тогда сюда и вызываем другой наряд на вас». Сотрудник полиции Х делает Федоров В.А. замечание в связи с неподобающим поведением. Б подходит к Федорову В.А. просит отдать ей ребенка, Федоров В.А. разворачивается и уходит в комнату. Б говорит обращаясь к Федоров В.А. « Дай мне ребенка, я не останусь здесь, ты меня бьешь», «ты представляешь сейчас угрозу моему ребенку». Из комнаты выходит Федоров В.А. с ребенком на руках, пытается вновь закрыть дверь ногой перед сотрудниками полиции, которые высказывают требование не закрывать входную дверь. В ответ Федоров В.А. выражается грубой нецензурной бранью, угрожая им применением насилия. Сотрудники полиции озвучивают, что Федоров В.А. оскорбляет сотрудников полиции, сообщают, что Федоров В.А. будет доставлен в отдел полиции для разбирательства. После этого сотрудники полиции проходят в квартиру, вновь высказывают Федоров В.А. требование о передаче ребенка его матери. После чего сотрудники полиции подходят к Федорову В.А. с двух сторон, контролируют его руки своими руками, Федоров В.А. передает ребенка Б Далее Федоров В.А. выражается вновь нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, смысл которой можно указать как «теперь им конец». Далее завязывается борьба, в связи с чем объектив видеокамеры не статичен, передвигается, видеозапись динамична. К Федорову В.А. сотрудниками полиции применяется физическая сила, Федоров В.А. агрессивен. После чего, Федорова В.А. поднимают, выводят в подъезд, на лестничной площадке Федоров В.А. продолжает кричать, агрессивен, на предложение одеть тапочки пинает стену, затем сотрудника полиции Х. Видеозапись заканчивается в 14 часов 5 минут 3 секунды. По окончанию осмотра диск упаковывается, опечатывается, приобщается к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д.96-105, 106).
В судебном заседании, в присутствии подсудимого и потерпевших, просмотрена описанная выше видеозапись, представленная суду подсудимым Федоровым В.А.., являющаяся точной копией видеозаписи, записанной на оптический диск, приобщенный к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства, являющаяся видеозаписью видеорегистратора «Дозор» от 09.12.2025, изъятолй следователем у потерпевшего В. Данная видеозапись, просмотренная в судебном заседании, получена судом из другого источника, по причине невозможности воспроизведения видеозаписи с оптического диска, приобщенного к материалам уголовного дела.
В ходе просмотра данной видеозаписи установлено, что на ней зафиксированы события 09.12.2025. Данная видеозапись просмотрена в судебном заседании всеми участниками процесса, в том числе с участием потерпевших В и Х, подсудимого Федорова В.А. Просмотренная судом видеозапись по существу не противоречит показаниям потерпевших и подтверждает обстоятельства совершенного Федоровым В.А. преступления. Кроме того, судом установлена полная идентичность информации, изложенной в протоколе осмотра предметов, в котором изложено существо осмотренной видеозаписи, действительному ее содержанию.
Согласно данной видеозаписи, в 14.01.05 Б забирает из рук Федорова В.А. новорожденного ребенка, при этом обстоятельства на видео соответствуют показаниям потерпевших В и Х, о том, что передача ребенка матери произошла при их контролировании рук Федорова В.А. , после того, как они вынуждены были пройти в квартиру, чтобы пресечь его противоправные действия, выразившиеся в оскорблении сотрудников полиции, прозвучавшем непосредственно перед этим, а также просьбами Б о помощи, заявлениями о том, что Федоров В.А. угрожает жизни ее ребенка. После передачи ребенка, в 14.01.07 Федоров В.А. высказывает угрозу и свое намерение применить насилие в отношении сотрудников полиции, в нецензурной форме, после чего, исходя из видеозаписи, потерявшей статичное изображение, происходит активное движение присутствующих, из чего можно сделать вывод о соответствии показаний потерпевших происходящему, поскольку со слов потерпевших, именно в этот момент Федоров В.А. наносит удар потерпевшему В, далее до 14.01.57 идет борьба, в ходе которой сотрудники полиции применили к Федорову В.А. физическую силу - загиб рук за спину, положили его на пол и надели на его руки наручники, все это сопровождается криками угроз и нецензурной бранью со стороны Федоров В.А.. В указанный период слышны слова Федорова В.А. о том, что автомат ему не нужен, в 14.02.00 голос сотрудника полиции, сообщающего «Он за автомат схватился». Далее в 14.04.28 отчетливо виден замах ноги Федорова В.А.., после чего вновь активное движение участвующих лиц, отсутствие статичной картины изображения, из чего можно сделать вывод о том, что именно в данный период времени Федоровым В.А. был нанесен удар ногой потерпевшему Х, после чего происходит борьба, повторное удерживание и фиксация Федоров В.А. ., далее сотрудники полиции произносят, что Федоров В.А. нанес каждому из них удар и совершил преступление, предусмотренное ст. 318 УК РФ.
После просмотра видеозаписи потерпевший В показал, что телесные повреждения были причинены ему в квартире, когда мать ребенка забрала его из рук Федорова В.А.. В этот момент от подсудимого прозвучали слова угрозы: «Вам конец», после чего он получил удар в нос, который был умышленным и целенаправленным. В этот момент они с Х держали Федорова В.А. под руки, однако Федоров В.А. вырвал руку и правой рукой нанес удар, после чего к нему был применен боевой прием «загиб руки за спину». Отвечая на вопрос государственного обвинителя о том, почему свидетель Л пояснил, что целенаправленных ударов не видел, он предположил, что возможно Л мог не видеть момента нанесения удара, так как общался и с Б, отвлекался на ребенка. Отвечая на вопрос адвоката о том, почему на видеозаписи не видно момента нанесения удара, потерпевший В пояснил, что участники не стояли друг напротив друга, поэтому видеорегистратор не зафиксировал его, Федоров В.А. и Х статично в момент удара. Однако он вслух сказал Х, что Федоров В.А. его ударил, не зная точно, видел ли Х момент удара.
После просмотра видеозаписи потерпевший Х показал, что телесные повреждения были причинены ему после того, как Федоров В.А. вывели из квартиры, уже в подъезде. В подъезде Федоров В.А. кричал, оскорблял его, после чего своей правой ногой нанес удар в область его правой ноги. В подъезде в этот момент находились только он, В и Федоров В.А. , остальные находились в квартире. Удар нанесенный В он видел лично, однако В мог этого не видеть, поскольку они находились с разных сторон от Федоров В.А. , все произошло очень быстро, в связи с чем В озвучил вслух, что Федоров В.А. нанес ему удар.
Подсудимый Федоров В.А. после просмотра видеозаписи показал, что он стоял сзади потерпевших, в связи с чем, не мог нанести умышленный удар никому из них.
Исследовав данное доказательство в судебном заседании, суд пришел к выводу о полном соответствии показаний потерпевших В, Х исследованному доказательству. На видеозаписи отражено, что у сотрудников полиции был повод и основания для нахождения в квартире Федорова В.А. куда они прибыли по поступившему в отдел полиции сообщению об удержании девушки и ребенка. Приехав по указанному адресу, сотрудники полиции длительное время пытались урегулировать конфликт, произошедший между Федоровым В.А. и Б, защитить права малолетнего ребенка и его матери, предотвратить возможное причинение вреда жизни и здоровью ребенка. В связи с поведением и поступками подсудимого, его оскорблениями, высказываемыми в адрес сотрудников полиции, отказом передать малолетнего ребенка матери, в связи с созданной подсудимым обстановкой, свидетельствующей о наличии угрозы жизни и здоровью малолетнего, возникшей вследствие поведения и агрессивных действий подсудимого, у сотрудников полиции было безусловное право и полномочия по предотвращению и пресечению противоправных действий подсудимого. Было очевидно нахождение сотрудников при исполнении своих должностных обязанностей, более того, сотрудники полиции неоднократно предупреждали подсудимого о недопустимости высказывания оскорблений и угроз в их адрес, осуществлении ими своих должностных обязанностей. Поскольку видеозапись произведена видеорегистратором, находящимся на форменном обмундировании потерпевшего Х, который находился в активном движении, а не производилась со статично зафиксированного устройства, логично и обоснованно отсутствие на видеозаписи четко запечатленного момента нанесения удара потерпевшим со стороны Федорова В.А. что не умаляет достоверность показаний потерпевших В и Х, подтверждая все изложенные ими обстоятельства.
Заключение эксперта № от 10.12.2025, согласно которому у гр. В имелось повреждение в виде: ушиба мягких тканей (1) в области кончика носа слева, которое причинено действием тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, чем могла быть рука человека и т.д., имеет срок давности причинения в пределах до нескольких суток на момент освидетельствования, могло образоваться 09.12.2025 г. при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым, и оценивается как не причинившее вред здоровью человека.
Заключение эксперта № от 10.12.2025, согласно которому у гр. Х имелось повреждение в виде: ушиба мягких тканей (1) в области правого бедра в нижней трети по внутренней поверхности, которое причинено действием тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью, чем могла быть нога человека и т.д., имеет срок давности причинения в пределах до нескольких суток на момент освидетельствования, могло образоваться 09.12.2025 г. при обстоятельствах, указанных освидетельствуемым, и оценивается как не причинившее вред здоровью человека (т. 1 л.д.207-208).
Выписка из приказа от 20.02.2020 № л/с, согласно которой В назначен на должность заместителя командира взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (т. 1 л.д.18).
Выписка из приказа от 03.07.2025 № л/с, согласно которой Х назначен на должность командира отделения мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» (т. 1 л.д. 20).
Копия должностного регламента (должностной инструкции) заместителя командира взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» В, утвержденного 17.02.2025 командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» майором полиции С (т. 1 л.д. 21-23).
Копия должностного регламента (должностной инструкции) командира отделения мобильного взвода № роты № отдельного батальона патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Иркутское» Х, утвержденного 01.07.2025 командиром ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» майором полиции С (т. 1 л.д. 24-27).
Копия постовой ведомости на 09.12.2025, утвержденной врио командира ОБППСП МУ МВД России «Иркутское» майором полиции К, согласно которой 09.12.2025 В и Х находились на службе на территории, обслуживаемой ОП № МУ МВД России «Иркутское» (т. 1 л.д. 28).
Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от 09.12.2025, согласно которому Федоров В.А. от медицинского освидетельствования отказался (т. 1 л.д. 45-46).
Оценив все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд находит их относимыми, так как они подтверждают имеющие значение по данному уголовному делу факты, допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ и с соблюдением конституционных прав участников судопроизводства, достоверными – в части установленных судом обстоятельств преступления, а в совокупности - достаточными для признания Федорова В.А. виновным в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.
Показания потерпевших В и Х суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, детальными и полностью согласуются между собой, а также с письменными материалами дела. Потерпевшие находились при исполнении служебных обязанностей, ранее с подсудимым знакомы не были, оснований для оговора не имеют. Суд принимает во внимание показания свидетеля Л, данные им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствам, исследованными в судебном заседании. Изменение свидетелем показаний в судебном заседании суд расценивает как стремление оказать помощь подсудимому, учитывая наличие семейных связей.
Суд критически оценивает показания подсудимого Федорова В.А. в части отсутствия умысла на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Также суд критически оценивает показания подсудимого, отрицающего нанесение потерпевшим ударов, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей. Показания подсудимого полностью опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.
Оценивая заключение эксперта, в совокупности с другими доказательствами по делу, суд приходит к выводу о его относимости и допустимости. Суд не сомневается в правильности выводов экспертов, поскольку они не противоречат иным доказательствам по делу. Каких-либо нарушений требований УПК РФ при назначении и производстве экспертиз судом не установлены.
Суд считает, что в основу приговора необходимо положить стабильные показания потерпевших В, Х, показания свидетеля Л, данные им в ходе предварительного следствия, показания свидетеля Б
Таким образом, все указанные выше доказательства, в своей совокупности, бесспорно свидетельствуют о виновности Федоров В.А. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Судом достоверно установлено, что потерпевшие В и Х в силу своего должностного положения являются представителями власти и в момент совершения преступления выполняли свои должностные обязанности.
В отношении них было применено насилие, не опасное для их жизни или здоровья, выразившееся в нанесении удара, в результате которого образовалось телесное повреждение, не причинившее вреда здоровью потерпевшего.
Признавая Федоров В.А. виновным в совершении данного преступления, суд руководствуется тем, что лицо может быть признано виновным в применении насилия в отношении представителя власти только при наличии прямого умысла. Анализируя все исследованные доказательства, суд пришел к убеждению, что действия виновного свидетельствуют о том, что применяемое им насилие было направлено против потерпевших В и Х, именно как представителей власти и в связи с выполнением ими своих должностных обязанностей. Подсудимый предвидел наступление общественно опасных последствий и желал их наступления. Суд считает, что мотивом таких действий со стороны подсудимого явилось желание избежать доставления в отдел полиции, а также несогласие с прибытием сотрудников полиции и проверке ими поступившего телефонного сообщения поступившего в дежурную часть отдела полиции № МУ МВД «Иркутское» о том, что Федоров В.А. удерживает Б, не выпуская ее из квартиры, где также находится грудной ребенок, несогласие с совершением ими действий, направленных на пресечение его противоправного поведения, выразившегося в том числе и в оскорблениях сотрудников полиции, в связи с осуществлением ими своих должностных обязанностей.
Таким образом, давая юридическую оценку действиям подсудимого Федорова В.А., суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Согласно материалам уголовного дела, подсудимый Федоров В.А. <...> (т. 1, л.д. 232-233,236).
Оценивая поведение подсудимого в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что Федоров В.А. вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.
Согласно бытовой характеристике УУП № МУ МВД России «Иркутское» Федоров В.А.. <...> (т. 1, л.д.249).
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, направлено против государственной власти и порядка управления.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание Федоров В.А. обстоятельств, <...>, молодой возраст, отсутствие судимостей.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства - <...> г.р.
Отягчающие наказание подсудимого обстоятельства судом не установлены.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимого требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данные преступления.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, целей и мотивов, послуживших основанием к его совершению, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Учитывая необходимость соответствия назначенного наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого Федорова В.А. и на условия жизни как его, так и его семьи, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Назначение подсудимому иного вида наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, суд считает не целесообразным, учитывая данные о личности подсудимого, условия его жизни, материальное положение, обстоятельства совершенния преступления.
Однако, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ и определением Федорову В.А. испытательного срока, в течение которого, он должен своим поведением доказать исправление.
Судьба вещественных доказательств определяется судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 303-304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Федорова В.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.
В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок осужденному исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Федорова В.А. следующие обязанности:
Не менять постоянного места жительства без предварительного уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, куда встать на учет и регулярно являться на регистрацию 1 раз в месяц.
Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Б. Швецова