ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
25 марта 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Борисенко И.Н., при секретаре судебного заседания Богданове Ю.Н., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., подсудимого Алексеев АА, защитника – адвоката Никонорова Ф.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-219/2026 (УИД № 38RS0034-01-2026-000405-75) в отношении
Алексеев АА, родившегося ****год в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не состоящего на воинском учете, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка ФИО7, ****год г.р., троих несовершеннолетних детей ФИО8 ****год г.р., ФИО9 ****год г.р., ФИО10 ****год г.р., официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Усть-Куда, <адрес>, не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
****год подсудимый ФИО2 А.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах:
****год около 16.30 часов ФИО2 А.А. находился в 800 метрах от <адрес>-31 г. Иркутска, где обнаружил находящиеся в стволе дерева два свертка изоляционной ленты, соединенные между собой прозрачной клейкой ленты скотч, в которых находилось два полимерных пакета с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP,PVP), общей массой 1,816 грамм, что является крупным размером, в этот момент у Алексеев АА возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для дальнейшего личного потребления данного наркотического средства в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, ФИО2 А.А., находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, осознавая противоправный характер своих действий, и действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, взял с дерева два свертка изоляционной ленты, соединенные между собой прозрачной клейкой ленты скотч, в которых находилось два полимерных пакета с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP,PVP), общей массой 1,816 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ****год № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации», вступившего в законную силу ****год. Тем самым, ФИО2 А.А. незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP,PVP), массой 1,816 грамм, что является крупным размером, без цели сбыта, для личного употребления, положив в карман надетой на него куртки.
После чего, ****год около 16.31 часов ФИО2 А.А., продолжая осуществлять свои преступные намерения, проследовал на участок местности, расположенный в 850 метрах от <адрес>-31 г. Иркутска, с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, где был остановлен сотрудниками ОБППСП МУ МВД России «Иркутское», с целью проверки документов, поскольку по внешним признакам имелись основания полагать, что ФИО2 А.А. находится в состоянии опьянения, наблюдалась шаткая походка, невнятная речь, и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. После чего, ФИО2 А.А. был доставлен в отдел полиции № МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, где в помещении дежурной части, у Алексеев АА из кармана надетой на нем куртки, сотрудниками полиции из незаконного оборота, были изъяты два свертка изоляционной ленты, соединенные между собой прозрачной клейкой ленты скотч, в которых находилось два полимерных пакета с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP,PVP), общей массой 1,816 грамм, что является крупным размером, в ходе личного досмотра, проведенного ****год в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа 00 минут.
Подсудимый ФИО2 А.А. виновным себя в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал полностью, суд пояснил, что ****год поехал в Ново-Ленино, немного перебрал с алкоголем, примерно в 16.30 часов вышел на остановке общественного транспорта «Угольная». Проходя вдоль лесного массива, нашел 2 свертка с наркотическим веществом, в тот момент у него возник умысел на приобретение и хранение данных свертков с наркотическим веществом. После того, как взял свертки с дерева, положил их в карман своей куртки надетой на нем и отправился с данного участка. Пройдя около 50 метров, его остановили мужчины, одетые в гражданскую форму, представились сотрудниками полиции, с ними он проследовал в ОП-8 для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования и дачи объяснения. Поднял и хранил вышеуказанные свертки с наркотическим веществом для личного потребления, без цели сбыта.
Суд, исследовав и оценив собранные по уголовному делу доказательства, представленные сторонами, приходит к выводу о том, что вина подсудимого Алексеев АА в совершенном преступлении, помимо его собственных признательных показаний, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании следующих доказательств.
В судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, ранее данные при производстве предварительного расследования, в случае неявки свидетелей.
Из показаний свидетелей Свидетель №1 следует, что в вечернее время ****год сотрудники ОБППСП доставили в ОП-8 Алексеев АА по признакам административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. В ходе досмотра у Алексеев АА из правого кармана куртки было обнаружено и изъято два свертка в зеленых изолентах, оклеенные между собой липкой лентой скотч. ФИО2 пояснил, что нашел их ****год и хранил для дальнейшего личного потребления без цели сбыта. В дальнейшем данные свертки были упакованы в один бумажный конверт, ФИО2 А.А. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования (т. 1 л.д. 74-75).
Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, ****год в вечернее время находился в ОП-8, около 20.15 часов к нему обратился сотрудник полиции, предложил поучаствовать в качестве понятого при административном задержании мужчины и личном досмотре. В помещении дежурной части ОП-8 в комнате для задержанных находились двое мужчин, один из них был задержанный. Сотрудник полиции составил протокол задержания, далее провел личный досмотр мужчины - Алексеев ААа, более данных не помнит. После, сотрудником полиции из кармана куртки надетой на ФИО17 были изъяты 2 свертка в изоленте, оклеенные между собой липкой лентой скотч. ФИО2 сказал, что нашел их для личного потребления, без цели сбыта. В дальнейшем данные свертки были изъяты и упакованы в конверт (т. 1 л.д. 79-80).
В соответствии с показаниями свидетелей ФИО11, Свидетель №4, ****год он заступил на службу совместно с Свидетель №4 в составе скрытого поста «Тихий 181». В ходе патрулирования, около 16.30 часов ****год, проезжая по <адрес> г. Иркутска, на расстоянии 850 метров ими был замечен мужчина с шаткой походкой, который оглядывался по сторонам. Принято было решение подъехать к мужчине, проверить документы. Далее, в 16:31 подошли к мужчине, представились сотрудниками полиции, спросили о цели нахождения в данном месте у мужчины, на что тот путался в версиях, заметно нервничал, у мужчины была невнятная речь, покраснение глаз, и в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. После этого, спросили, имеются ли при нем запрещенные вещества в гражданском обороте, на что тот пояснил, что не имеются. Далее, мужчине было предложено проследовать в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» для дальнейшего направления на медицинское освидетельствование, тот согласился (т. 1 л.д. 72-73).
Кроме того, вина подсудимого Алексеев АА подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом личного досмотра от ****год, в ходе которого в ОП-8 МУ МВД России «Иркутское» у Алексеев АА из кармана надетой на нем куртки были изъяты 2 свертка изоляционной ленты, оклеенные между собой липкой лентой скотч, которые были упакованы надлежащим образом (т. 1 л.д. 8-9);
- протоколом осмотра места происшествия от ****год, которым установлено место преступления, где были обнаружены и приобретены Алексеев АА 2 свертка с наркотическим веществом - участок местности, расположенный в 800 метрах от <адрес>-31 г. Иркутска (т. 1 л.д. 91-92);
- протоколом осмотра места происшествия от ****год, которым установлено место преступления, где ФИО2 А.А. был остановлен сотрудниками полиции - участок местности, расположенный в 850 метрах от <адрес>-31 г. Иркутска (т. 1 л.д. 93-94);
- иным документом: справкой об исследовании № от ****год, согласно которой, представленное на исследование вещество в 2 пакетах содержит наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP, PVP), общей массой 1,816 грамм. Масса вещества на момент окончания проведения исследования составила 1,806 грамм. На исследовании израсходовано по 0,005 г. вещества (т. 1 л.д. 17-18);
- протоколом осмотра предметов от ****год, в ходе которого осмотрен: прозрачный полимерный пакет, перевязанный отрезком нити, с пояснительной надписью «К справке № КУСП 16023», изъято в ходе личного досмотра у Алексеев АА 18.11.2025»; а также два полимерных пакета с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP,PVP), общей массой 1,806 грамм. Масса вещества на момент начала исследования составляла 1,816 грамм. В ходе исследования израсходовано по 0,005 г объектов. Данные предметы и вещество признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 53-56);
- заключением физико-химической судебной экспертизы № от ****год, согласно которому, представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра у Алексеев АА, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP,PVP). Масса вещества на момент начала производства экспертизы составила 1,806 грамм. На момент окончания экспертиза масса составила 1,796 грамм. В процессе производства экспертизы израсходовано по 0,005 г. (т. 1 л.д. 60-65).
Суд, проверяя и оценивая каждое доказательство, находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для установления виновности подсудимого Алексеев АА в содеянном.
Оценивая показания подсудимого Алексеев АА, данные в ходе судебного следствия, суд признает их допустимыми доказательствами, так как они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, были даны в присутствии и с участием его защитника, находит их достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, согласуются с показаниями свидетелей, подтверждаются и соответствуют объективным доказательствам, поэтому считает обоснованным положить их в основу обвинительного приговора в совокупности с другими доказательствами.
Показания свидетелей суд считает достоверными, соответствующими действительности, так как они согласуются друг с другом и подтверждаются объективными доказательствами, оглашенными и исследованными в судебном заседании. На основании изложенного суд исключает оговор Алексеев АА со стороны свидетелей.
Суд считает вину подсудимого Алексеев АА в содеянном установленной и доказанной, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
В судебном заседании с достоверностью установлено, что подсудимый ФИО2 А.А. без соответствующего на то разрешения приобрел и в последующем незаконно хранил средство, включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации – наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон (a-PVP,PVP), общей массой 1,816 грамм, которое в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ****год «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером по состоянию на ****год, без цели сбыта, для личного употребления, в связи с чем квалифицирующий признак преступления нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства уголовного дела.
Об умысле подсудимого Алексеев АА на совершение незаконного приобретения и хранения наркотического средства, без цели сбыта свидетельствуют характер и последовательность его действий, при которых он приобрел и в последующем хранил наркотическое средство при себе в кармане одежды, без цели сбыта, при этом виновный осознавал, что незаконно совершает действия с наркотическим средством, и желал их совершить.
Психическое состояние здоровья подсудимого Алексеев АА не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, на учете у психиатра он не состоит и ранее никогда не состоял, в судебном заседании вел себя адекватно, понимал юридически значимую судебную ситуацию, поэтому как лицо, которое во время совершения преступления могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, подлежит уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Суд, назначая наказание подсудимому Алексеев АА, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории тяжких преступлений в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, направлено против здоровья населения и общественной нравственности, личность виновного, который не судим, не состоит в зарегистрированном браке, однако, проживает с сожительницей и занимается воспитанием четверых несовершеннолетних детей, является участником Специальной военной операции, имеет награды, на учете у врача психиатра-нарколога и врача психиатра не состоит, имеет регистрацию и постоянное место жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает у подсудимого Алексеев АА активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний по обстоятельствам незаконного приобретения наркотических средств, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка ФИО7, ****год г.р.
В качестве иных смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном деянии, состояние его здоровья, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, наличие статуса многодетного отца (семьи), наличие статусов участника Специальной военной операции, участника контеррористической операции на Северном Кавказе – наличие в связи с этим памятной медали, наличие медали «Защитнику Отечества».
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание данные о личности подсудимого Алексеев АА, который не судим, в целом характеризуется положительно, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд приходит к выводу в данном конкретном случае о возможности назначения подсудимому наказания без изоляции его от общества и реального отбывания наказания, в связи с чем считает законным и справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, которое постановить условным, с применением положений ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, с возложением на него, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, исполнение определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд находит возможным не назначать такие виды наказаний подсудимому Алексеев АА с учетом его имущественного положения, имеющего ежемесячный доход на семью из 6-х человек в размере 100 000 рублей, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание, что основного наказания будет достаточным для его исправления.
Наказание подсудимому Алексеев АА суд назначает с учетом положений, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к назначенному подсудимому наказанию положений ст. 64 УК РФ за отсутствием таковых, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.
Суд приходит к выводу, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, окажет положительное влияние на исправление осужденного Алексеев АА и на условия жизни его семьи, а также будет соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.
При постановлении приговора, разрешая вопросы, предусмотренные ст. 299 УПК РФ, с учетом вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО2 А.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Алексеев АА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок три года.
В соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное осужденному Алексеев АА наказание считать условным с установлением испытательного срока в течение двух лет.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ, испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении осужденного Алексеев АА, отменить, - после вступления приговора в законную силу.
В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Алексеев АА исполнение обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Вещественное доказательство по уголовному делу: наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно а-пирролидиновалерофенон a-PVP, PVP, массой 1,796 гр., находящееся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия решения по рапорту об обнаружении признаков преступления, зарегистрированному в КУСП № ****год, - после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий И.Н. Борисенко