ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Иркутск 27 апреля 2026 года
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Тамбовцевой М.С., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого Гусева В.С., защитника – адвоката Быковой С.А., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-221/2026 (УИД № 38RS0034-01-2026-000407-69) в отношении
Гусева Виктора Сергеевича, <...>, не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования подсудимый Гусев В.С. обвиняется в том, что ****год около 14 часов 00 минут, находясь в <...>, на расстоянии около 15 метров от <адрес> г. Иркутск, увидев на земле смартфон, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, поднял с земли принадлежащий СРЮ смартфон марки <...> стоимостью <...> рублей в чехле-бампере стоимостью <...>, после чего с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил СРЮ значительный ущерб на общую сумму <...> копеек.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Гусева В.С. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании оглашено заявление потерпевшего СРЮ, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Гусева В.С. за примирением сторон. Материальный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Гусеву В.С. не имеет, они примирились, Гусев В.С. принес ему свои извинения.
Суд, обсудив заявление потерпевшего СРЮ, выслушав мнения подсудимого Гусева В.С., которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, не возражавшего о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с примирением сторон, защитника Быковой С.А., поддержавшей позицию подсудимого, государственного обвинителя Терентьевой И.С., не возражавшей против удовлетворения заявления потерпевшего и прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела в части обоснования заявления потерпевшего, характеризующего материала и данных о личности подсудимого, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьей 25 УПК РФ.
Принимая во внимание, что подсудимый Гусев В.С. впервые обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести, примирился с потерпевшим СРЮ и загладил причиненный ему ущерб, что подтверждается его заявлением, а также пояснениями подсудимого в судебном заседании и объективно материалами уголовного дела, учитывая данные о личности Гусева В.С., не судимого, впервые совершившего преступление средней тяжести, принимая во внимание, что заявление потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого сделано добровольно, без оказания на его давления с целью примирения, учитывая, что подсудимым были приняты реальные действия для того, чтобы загладить причиненный преступлением вред, выразившиеся в добровольном принятии мер к заглаживанию причиненного потерпевшему вреда, принимая во внимание, что принятие такого решения будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, что следует из его заявления с просьбой прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, а также учитывая, что соблюдены предусмотренные статьей 76 УК РФ основания, суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что заявление потерпевшего СРЮ является обоснованным и подлежит удовлетворению, а уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Гусева В.С. прекращению в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, суд постановил:
Заявление потерпевшего СРЮ удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гусева Виктора Сергеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.
В соответствии со ст. 76 УК РФ освободить подсудимого Гусева В.С. от уголовной ответственности.
Меру пресечения подсудимому Гусеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, - после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: упаковочную коробку от смартфона, товарный чек от ****год, возвращенные на ответственное хранение потерпевшему СРЮ, сим-карту с абонентским номером № сотового оператора <...> возвращенную на ответственное хранение Гусеву В.С., оставить в распоряжение законных владельцев, ответ из <...> от ****год, копии медицинских карт №, № на имя Гусева В.С., копию договора купли-продажи от ****год, электронный чек от ****год, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, - после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить подсудимому, потерпевшему, прокурору Ленинского района г. Иркутска.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.С. Тамбовцева