Приговор
Именем Российской Федерации
10 марта 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н., с участием государственного обвинителя Еськина В.С., подсудимой Бутаковой А.А., защитника – адвоката Иванова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело *** (УИД: *** в отношении:
Бутаковой А.А., *** ранее не судимой, находящейся по данному уголовному делу на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Бутакова А.А. применила насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 09 час. 00 мин. 03.01.2026 по 09 час. 00 мин. 04.01.2026 инспектор ППС *** роты *** *** У. (далее по тексту – сотрудник полиции У. назначенный на указанную должность приказом начальника *** С. *** л/с от 30.08.2021, осуществляя свою служебную деятельность в соответствии с Федеральным законом от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – ФЗ «О полиции») и своим должностным регламентом (должностной инструкцией) *** от 17.02.2025, утвержденным 17.02.2025 командиром ОБППСП ***» Е., согласно которым инспектор ППС У. является представителем власти, в соответствии с постовой ведомостью на 03.01.2026, утвержденной врио командира *** К., совместно с полицейским взвода *** роты *** ОБДПС К. (далее по тексту – сотрудник полиции К.), осуществлял патрулирование территории Ленинского района г. Иркутска, обслуживаемой отделом полиции *** МУ МВД России «Иркутское».
В ходе несения службы, в вышеуказанный период времени, сотрудники полиции У. и К., в связи с поступившим им 03.01.2026 в 18 час. 53 мин. телефонным звонком старшего оперативного дежурного отдела полиции *** МУ МВД России «Иркутское» М. о необходимости оказания помощи участковому *** *** МУ МВД России «Иркутское» В. при проверке последним сообщения о преступлении прибыли по адресу: г. Иркутск, ***, где помимо иных лиц, находились Ж. и Бутакова А.А., в действиях которых усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 20.21 КоАП РФ. В связи с этим, сотрудники полиции У. и К. в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 25 мин. 03.01.2026 доставили Ж. и Бутакову А.А. в отдел полиции *** МУ МВД России «Иркутское», расположенный по адресу: г. Иркутск, *** для составления административных протоколов в отношении последних.
После чего, в период времени с 19 час. 00 мин. по 19 час. 25 мин. 03.01.2026, более точное время следствием не установлено, у Бутаковой А.А., находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении вышеуказанного отдела полиции, не согласившейся с законными действиями вышеуказанных сотрудников полиции по доставлению Ж. в отдел полиции и не желавшей подчиниться законным требованиям сотрудника полиции У. о недопущении производства видеосъемки в помещении отдела полиции, внезапно возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти – сотрудника полиции У. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, Бутакова А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанные период времени и месте, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления, причинения физической боли сотруднику полиции, и желая их наступления, действуя умышленно, достоверно зная, что перед ней находится сотрудник полиции в форменном обмундировании, нанесла 1 удар левой рукой в правую щечную область У. причинив ему указанными действиями физическую боль, тем самым применив насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании подсудимая Бутакова А.А. вину в совершении преступления признала в полном объеме, поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Бутакова А.А. понимает и осознает.
Государственный обвинитель Еськин В.С., защитник Иванов Д.В. не возражали против постановления приговора в отношении Бутаковой А.А. без проведения судебного разбирательства. Потерпевший У. надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал.
Суд находит ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку Бутакова А.А. вину признала полностью, с предъявленным обвинением согласилась в полном объеме, ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, разъяснения особенностей и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей понятны. Обвинение, с которым согласилась подсудимая Бутакова А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Оснований для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст.ст.24-28 УПК РФ, не имеется.
Действия Бутаковой А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, поскольку Бутакова А.А., действуя умышленно, осознавая, что У. является представителем власти и находится при исполнении должностных обязанностей, применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции У. в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.
Согласно справки врача-психиатра, Бутакова А.А. на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 186-187, 189, 191). В судебном заседании Бутакова А.А. ведет себя адекватно, на заданные вопросы отвечает в полном объеме и по существу, наличие психических заболеваний отрицает. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой, поэтому суд признает ее вменяемой и способной, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
При назначении наказания подсудимой Бутаковой А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Совершенное Бутаковой А.А. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимой.
Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.
Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, суд не может признать обстоятельством, отягчающим наказание, поскольку суду не представлено доказательств того, что указанное состояние находится в причинной связи с совершением преступления или существенно повысило степень общественной опасности преступления по сравнению с аналогичным деянием, совершенным в трезвом виде.
Оснований для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, направленного против государственной власти и порядка управления, суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновной в его совершении, влекущих применение требований ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает сведения о личности виновной, которая ранее не судима, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 193). Кроме того, суд учитывает отношение подсудимой к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном. Оценивая личность подсудимой, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает возможным в данном конкретном случае, с учетом данных о личности подсудимой и совокупности, смягчающих наказание обстоятельств, применить наименее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа.
Поскольку суд пришел к выводу о возможности применения наименее строгого наказания из числа предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, требования ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания применению не подлежат.
Судьба вещественных доказательств судом разрешается по правилам ст. 81, 82 УПК РФ.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки с Бутаковой А.А. взысканию не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 316, 308 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Бутакову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.
Разъяснить Бутаковой А.А., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, он может быть заменен другим, в том числе более строгим, видом уголовного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, вплоть до лишения свободы.
Штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области *** л/с ***), ИНН ***, КПП *** БИК ***, банк получателя платежа: Отделение Иркутского банка России // УФК по *** г. Иркутск, ОКТМО: ***, КС: ***, ЕКС: ***, УИН ***
Меру пресечения Бутаковой А.А. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства: оптический диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего У. от 20.01.2026, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу-хранить при материалах уголовного дела.
Бутакову А.А. от взыскания процессуальных издержек по настоящему уголовному делу освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе принимать участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.О. Мосов