ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 марта 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мосова Д.О., при секретаре судебного заседания Большаковой А.Н., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимой Маматалиевой М.К., ее защитника – адвоката Кирилловой Т.С., подсудимой Акматовой М.Б., ее защитника-адвоката Писарева М.А., переводчика Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело *** в отношении:
Маматалиевой М.К., *** ранее судимой:
04.10.2024 мировым судьей судебного участка *** Куйбышевского района г. Иркутска по ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, штраф оплачен;
по настоящему делу находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
Акматовой М.Б., *** ранее не судимой, по настоящему делу находящейся на мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Маматалиева М.К. и Акматова М.Б. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:
21 ноября 2025 года около 20 часов 15 минут, более точное время следствием не установлено, у Маматалиевой М.К., находящейся в *** г. Иркутска, увидевшей на полу в комнате ключ от входной двери квартиры ранее знакомой Б., совместно проживающей с К. по адресу: г. Иркутск, ***, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище К., по адресу: г. Иркутск, ***.
Во исполнение своего преступного корыстного умысла, направленного на совершение тайного хищения имущества К., Маматалиева М.К., около 20 часов 30 минут, более точное время, следствием не установлено, находясь в *** г. Иркутска, предложила ранее знакомой Акматовой М.Б. совместно с ней совершить кражу, то есть совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору, на что Акматова М.Б., в вышеуказанное время, находясь в *** г. Иркутска, из корыстных побуждений согласилась, тем самым Маматалиева М.К. и Акматова М.Б. вступили между собой в совместный преступный корыстный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище К., по адресу: г. Иркутск, ***, группой лиц по предварительному сговору, распределив между собой роли, согласно которым, Маматалиева М.К. передаст Акматовой М.Б. ключ от вышеуказанной квартиры с целью хищения денежных средств в квартире К., после чего Акматова М.Б. незаконно проникнет в квартиру последнего, по вышеуказанному адресу, с целью дальнейшего хищения денежных средств, при этом Маматалиева М.К., согласно отведенной ей роли будет находиться дома, и осуществлять общее руководство.
С целью реализации своего совместного преступного корыстного умысла, Маматалиева М.К. 22 ноября 2025 года в неустановленное в ходе следствия время, находясь в *** г. Иркутска, посредством услуги вызова «такси», неустановленного в ходе следствия, передала Акматовой М.Б. ключ от квартиры К., расположенной по адресу: г. Иркутск, ***, для реализации их совместного преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества, принадлежащего К., с незаконным проникновением в жилище, группой лиц по предварительному сговору.
После чего, Акматова М.Б., реализуя их совместный преступный корыстный умысел с Маматалиевой М.К., действуя совместно и согласованно, осознавая общественный характер своих действий, с ранее распределенными ролями с последней, прибыла по вышеуказанному адресу, где имея при себе дубликат ключа, переданного ей Маматалиевой М.К. от квартиры К., расположенной по адресу: г. Иркутск, ***, в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 20 минут, открыла указанным ключом входную дверь вышеуказанной квартиры и незаконно проникла в жилище К. В отсутствие жильцов квартиры, после чего, находясь в квартире, в вышеуказанный период времени, взяла в комоде кошелек красного цвета, из которого похитила денежные средства в сумме 80 000 рублей, после чего проследовала к шкафу в комнате квартиры, из которого похитила кошелек черного цвета, не представляющим материальной ценности с имеющимися в нем денежными средствами в сумме 166 000 рублей, на общую сумму 246 000 рублей, принадлежащие К. и с похищенными денежными средствами скрылась с места преступления, распорядившись в последующем с Маматалиева М.К. похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, Маматалиева М.К. и Акматова М.Б., группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., совершенное с незаконным проникновением в жилище, причинив тем самым материальный ущерб последнему на общую сумму 246 000 рублей.
В судебном заседании подсудимая Маматалиева М.К. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Маматалиевой М.К., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть родственники — К., который является братом ее бывшего мужа, и его жена А.. 21.11.2025 около 20 часов вечера 21.11.2025 к ней приехала А. со своей дочкой, попросила оставить дочь до 22.11.2025, пояснив, что 22.11.2025 она с мужем поедут в гости и попросила посидеть весь день с ее детьми, на что она согласилась. Когда А. ушла из квартиры, в комнате на полу она увидела ключи, поняла, что ключи выронила А., и решила, что в квартире у А. могут находиться деньги, которые можно украсть. Совершить хищение денежных средств она решила предложить своей подруге Акматовой М.Б., поскольку знала, что Акматовой М.Б. также были нужны деньги. Около 20 часов 30 минут 21.11.2025 она позвонила Акматовой и сказала, что у нее есть ключ от квартиры, где проживают родственники и что у них в квартире могут храниться деньги, которые можно похитить и разделить пополам. Сначала Акматова отказалась от предложения, однако, в последующем согласилась. Они решили, что 22.11.2025 после работы она передаст Акматовой ключ от квартиры К., а Акматова похитит деньги. 22.11.2025 около 12 часов 00 минут К. с женой привезли еще двоих своих детей и уехали по своим делам, сказали, что их не будет допоздна. Около 13 часов 00 минут позвонила Акматовой и сказала, что сегодня проникнуть в квартиру и похитить деньги после работы, на что Акматова сказала, что освободится с работы и поедет на данный адрес. Она со своего телефона вызвала такси через программу *** на адрес работы Акматовой, и передала водителю ключи от квартиры К., чтобы тот доставил их Акматовой. Далее, около 22 часов 00 минут 22.11.2025 вызвала такси Акматовой, чтобы та приехала на ***. Около 22 часов 15 минут позвонила Акматова, спросила какая именно квартира. Она сказала, где именно расположена квартира в подъезде, и после того, как Акматова вошла в квартиру, они разговаривали о том, где именно в квартире могут храниться денежные средства. Она предложила поискать их в шкафу. Около 22 часов 20 минут ей перезвонила Акматова и сказала что, нашла деньги, но не считала в какой сумме. Около 23 часов 00 минут 22.11.2025 приехала А. с мужем, которые забрали детей и уехали к себе домой, а она стала дожидаться приезда Акматовой. Примерно около 23 часов 15 минут 22.11.2025, более точное не помнит, приехала Акматова, с которой пересчитали деньги, общая сумма составила 120 000 рублей, номиналом по 1000 рублей, 2 000 рублей и 5 000 рублей, они находились в кошельке черного цвета. Она сказала Акматовой, чтобы та деньги забрала к себе домой, потому что А. с К., когда узнают, что у них пропали дома деньги, могут к ней приехать и найти их. В последующем похищенные деньги с Акматовой хотели поделить пополам. Позднее ей стало известно, что Акматова 140 000 рублей сразу отложила себе, но ей об этом не сказала. То есть, Акматова нашла в квартире и похитила около 260000 рублей (т. 1 л.д. 80-84, 149-151, 208-209).
Подсудимая Маматалиева М.К. оглашенные показания подтвердила в полном объеме.
В судебном заседании подсудимая Акматова М.Б. вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты судом в порядке ст. 276 УПК РФ были исследованы показания Акматовой М.Б., данные в ходе предварительного расследования, из которых следует, что у нее есть знакомая Маматалиева М.К.. 21.11.2025 ей позвонила Маматалиева М.К. и пояснила, что у нее есть ключ от квартиры ее знакомой по адресу: г. Иркутск, ***, квартира расположена во втором подъезде, на четвертом этаже, вторая слева. Далее Маматалиева М.К. попросила украсть из квартиры ее знакомой деньги, на что она согласилась. Маматалиева М.К. не знала, сколько в квартире денег, но была уверена, что они там имеются. Далее Маматалиева М.К. пояснила, что ей на работу на такси отправит ключи от квартиры. Примерно в 22 часов 00 минут 22.11.2025 приехало такси, какое именно не помнит и ей передали ключи от квартиры. Около 22 часов 05 минут она заказала такси и поехала по вышеуказанному адресу. Приехав, она позвонила Маматалиева М.К. по видеозвонку, в ходе звонка та пояснила, какая именно квартира. Войдя в квартиру, она стала искать денежные средства, при это по телефону спрашивала, где могут лежать деньги, на что Маматалиева М.К. посоветовала поискать деньги в шкафу. Она прошла в комнату справа, там открыла шкаф и увидела женский кошелек красного цвета, в котором было 80 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей, данные денежные средства положила к себе в карман куртки. В верхнем отсеке детского комода она обнаружила мужской кошелек черного цвета, в котором находилось 180 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей и 500 рублей. Из данного кошелька она взяла 60 000 рублей, номиналом 5 000 рублей, которые положила к себе в карман куртки, после чего забрала кошелек с оставшимися там денежными средствами. Закрыв за собой комод и шкаф, она покинула квартиру, вызвала такси и поехала к Маматалиева М.К. домой по адресу: г. Иркутск, ***. Там передала Маматалиева М.К. кошелек, та пересчитала денежные средства, в нем оказалось 120 00 рублей, после чего Маматалиева М.К. сказала, что не может эти денежные средства оставить у себя, так как их может найти К. и передала ей кошелек с денежными средствами на хранение. Далее она вызвала такси и направилась к себе домой. Придя домой, положила в спортивную сумку кошелек черного цвета со 120 000 рублей, ключи от квартиры на *** и денежные средства из кармана своей куртки, в сумме 140 000 рублей (т. 1 л.д. 44-47, 176-178, 225-226).
Помимо признательных показаний, вина подсудимых Акматовой М.Б. и Маматалиевой М.К. в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами: показаниями потерпевшего и свидетелей, данными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты, письменными материалами дела.
Так, из показаний потерпевшего К. следует, что у него есть родственница — Маматалиева М.К., которая проживает по ***. Ранее Маматалиева была замужем за его братом Я.. Маматалиева не вхожа в их квартиру просто так, то есть она может прийти только тогда, когда они дома. В их отсутствие Маматалиевой не разрешено было приходить в квартиру. 22.11.2025 примерно в 12 часов 00 минут вместе с женой они привезли детей к Маматалиевой М.К., по адресу: г. Иркутск, ***, попросили посидеть с детьми. Примерно в 19 часов 30 минут вместе с женой и младшим ребенком они поехали в гости к своим родственникам, где пробыли до 22 часов 00 минут, затем поехали к Маматалиева М.К. забирать своих детей. Забрав детей около 23 часов вечера, они приехали к себе домой по адресу: г. Иркутск, *** Вернулись домой примерно в 23 часа 50 минут. В связи с тем, что он подрабатывает в такси каждый день, в конце каждого рабочего дня заработанные деньги он клал в кошелек из кожзаменителя черного цвета, который хранил в детском комоде в верхнем отсеке. Вернувшись домой, он хотел положить деньги в указанный кошелек. Открыв комод, он обнаружил, что кошелек отсутствует. В кошельке находились деньги в сумме 180 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей, 2000 рублей, 1000 рублей, а также имелись купюры размером 500 рублей. Он спросил у жены, убирала ли она кошелек, жена ответила, что не брала. Он решил посмотреть денежные средства, которые хранились в женском кошельке красного цвета, в шкафу на третьей полке снизу, в данном кошельке хранились деньги в сумме 80 000 рублей, купюрами номиналом 5 000 рублей. Кошелек находился на месте, но денег в нем не было. 21.11.2025 жена потеряла ключи от квартиры, когда находилась в гостях у Маматалиева М.К.. Замки входной двери в квартиру повреждений не имели (т.1 л.д. 18-20, 98-99).
Из показаний свидетеля Б. следует, что она проживает с мужем К. и 4 несовершеннолетними детьми. У мужа есть брат — К., который проживает по ***. У Я. ранее была жена Маматалиева М.К., с которой 22.11.2025 они поддерживали дружеские отношения. Маматалиева неоднократно помогала сидеть с детьми. 21.11.2025 она привезла в вечернее время к Маматалиевой домой своих детей, чтобы та с ними посидела, оставила детей и уехала домой. Приехав домой и подойдя к подъезду, ключей в куртке она не нашла. О том, что она утеряла ключи от дома, она сообщила мужу. 22.11.2025 им с мужем нужно было ехать в гости, она сказала об этом Маматалиевой и та сама предложила посидеть со всеми детьми. На следующий день в дневное время детей они завезли к Маматалиевой детей и отправились в гости. Около 23 часов вечера они забрали детей от Маматалиевой и приехали к себе домой. По приезду муж спросил, убирала ли куда-то кошелек с деньгами, на что сказала, что не убирала. Муж сказал, что пропал черный кошелек с деньгами, и что пропали все деньги, которые хранились в ее кошельке, всего в сумме 246 000 рублей. Они стали искать деньги и кошелек, однако не нашли. После этого муж сказал, что похитить деньги могла только Маматалиева, потому что предположил, что ключ от квартиры мог быть утерян в квартире Маматалиевой и кроме Маматалиевой никто больше не знал о том, что они будут отсутствовать дома 22.11.2025. Они поехали к Маматалиевой домой, но Маматалиева сказала, что не видела ключей от квартиры и не похищала деньги, а сидела с их детьми у себя дома. После этого муж обратился в отдел полиции и написал заявление. О том, что Маматалиева со своей подругой Акматовой, которая ей не знакома, совершила хищение денег с квартиры, она узнала в последующем от мужа, которому сообщили об этом сотрудники полиции (т. 1 л.д. 152-154).
Из показаний свидетеля Ж. следует, что у него есть брат — Я., который вместе со своей семьей проживает по *** Данная квартира принадлежит ему, однако, данную квартиру купил для себя брат Я., но ввиду того, что у брата нет Российского паспорта, квартира оформлена на него. Ранее у него была жена — Маматалиева М.К., с которой они разошлись в мае 2025 года. В конце ноября 2025 года ему позвонил К. и сказал, что дома пропали деньги около 250 000 рублей, сказал, что думает на Маматалиеву, потому что жена К. – А. утеряла ключи от квартиры за день до хищения денег, когда ездила к Маматалиевой. Он позвонил Маматалиевой, Маматалиева сказала, что не брала деньги. В последующем узнал от брата, а далее, от сотрудников полиции, что Маматалиева похитила деньги из квартиры совместно со своей подругой Акматовой М.Б. (т. 1 л.д. 158-160).
Подсудимые Маматалиева М.К. и Акматова М.Б. с оглашенными показаниями согласились в полном объеме.
Оценивая приведенные выше показания подсудимых, потерпевшего и свидетелей, суд находит их объективными, не противоречащими друг другу, согласующимися между собой по последовательности происходящих событий и обстоятельствам произошедшего. Каких-либо существенных противоречий в данных показаниях, которые могли бы поставить под сомнение их достоверность, не имеется; напротив, все они дополняют и подтверждают друг друга. Оснований, которые бы позволили суду сделать вывод, что потерпевший и свидетели оговорили подсудимых в связи с их заинтересованностью в исходе дела, а также из личных неприязненных отношений, из материалов дела не усматривается.
Показания подсудимых Маматалиевой М.К. и Акматовой М.Б., данные ими в ходе предварительного расследования, суд находит последовательными, не противоречивыми, взаимосвязанными между собой и подтверждающимися другими собранными по делу доказательствами. Оснований для признания данных в ходе предварительного расследования показаний Маматалиевой М.К. и Акматовой М.Б., недопустимым доказательством суд не усматривает, поскольку они были даны в присутствии защитников, переводчика, после разъяснения существа подозрения, обвинения, а так же права отказаться свидетельствовать против самих себя и других процессуальных прав, что подтверждается протоколами допросов Маматалиевой М.К. и Акматовой М.Б. Показания были подтверждены подсудимыми как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании.
Помимо приведенных выше показаний подсудимых, потерпевшего и свидетелей, вина Маматалиевой М.К. и Акматовой М.Б., в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах подтверждается:
- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2025, согласно которому установлено место совершения преступления, а именно: *** г. Иркутска, установлено отсутствие повреждений входной двери и замков. В ходе осмотра места происшествия был изъят кошелек красного цвета (т. 1 л.д. 8-15);
- протоколом обыска от 24.11.2025, в ходе которого, по месту проживания подозреваемой Акматовой М.Б. - г. Иркутск, ***, с участием последней был изъят кошелек черного цвета, внутри которого находились денежные средства в сумме 246 000 рублей, а также ключи (т. 1 л.д. 50-53);
- протоколом осмотра предметов и документов от 04.12.2025, в ходе которого осмотрены кошелек черного цвета, ключи, денежные средства, изъятые в ходе обыска 24.11.2025, проведенного по месту проживания подозреваемой Акматовой М.Б.: 8 купюр номиналом по 2 000 рублей, под номерами: АА625895274, АА583432946, АА661875613, АА354061206, АА081423890, АА747782128, АА582233120, АА211113753; 34 купюры номиналом 5 000 рублей, под номерами: ЕС773290821, ЕС570637936, ЕС472521904, ЕС773290823, ЕТ81057522, ЕС279315242, ЕТ189048328, ЕТ189048327, ЕС977042870, ЕС979055487, ПБ3058627, Бз7966937, ЕС174545312, ЕС174545313, ЕС877074716, ЕС172355752, ЕС676465480, ЕТ083066625, ЬМ8149521, ХЧ8176498, ЕТ281890648, ЕС877074717, ЕС977298777, Бе2146604, Ьл5155784, ВЗ5480085, ОМ2965363, ес5793509, МН0153987, МА8824091, ХА7991640, ва9602967, Ах9811441, КС8863212; 57 купюр номиналом 1000 рублей, под номерами: Бз6390705, Бз6019066, Бз2493033, НГ4865937, Аг5629519, Бс2873061, ЕО4122426, ЬН3744032, ГВ0652338, НЧ8330434, ЧЭ1812734, ЗЕ5635695, ЬП5362106, Аг8939833, ЧЭ7917357, ЯМ2419868, ЛТ6193890, Аг6859366, ЗИ1664504, ЛЗ6774572, ЧЭ2018439, ЧЧ0177198, ЬС6479977, ЯХ1609805, СВ475557, ПТ5356319, ЬХ8999917, ПП7505781, Бв9388259, ЧЬ2109023, ОМ1063833, Ба9185044, мб8494265, Ба6394277, МТ6140285, ЧЭ4770964, са3645920, ГН5345019, ЯМ1578870, чс2034410, ЬС9702882, ЧП2194673, ЬХ5568248, ЧХ5827661, ХЛ7547244, ХЕ7325751, ех0571595, ЧЬ3828577, ЧХ3296077, ЕГ8622569, ЧП3814836, ЯЯ3285095, ГН4189096, ЧЬ3392175, СЗ3918048, ГС6364030, ЯИ3578322; 6 купюр номиналом 500 рублей, под номерами: ЬП3507522, ТВ9044620, ЬК5096915, ЯЧ2690263, ЬТ3535801, ЬМ1207646. Общая сумма денежных средств составила 246 000 рублей. Данные купюры билеты банка России (т. 1 л.д. 112-115).
Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку они получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, последовательны, не противоречивы, а в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела по существу.
С учетом изложенного, суд признает Маматалиеву М.К. и Акматову М.Б. виновными в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах.
Действия Маматалиевой М.К. и Акматовой М.Б. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище, поскольку Маматалиева М.К. и Акматова М.Б., вступив в предварительный преступный сговор и распределив преступные роли, совместно и согласованно совершили тайное хищение чужого имущества, принадлежащего К., с незаконным проникновением в жилище последнего, причинив К. материальный ущерб на общую сумму 246 000 рублей.
Согласно сведениям ИОПНД (т. 1 л.д. 247-248, т. 2 л.д. 2, 18-19, 21), Маматалиева М.К. и Акматова М.Б. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят.
Наличие психических заболеваний подсудимые отрицают, в судебном заседании ведут себя адекватно, на заданные вопросы отвечают в полном объеме и по существу. У суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимых, поэтому суд признает как Маматалиеву М.К., так и Акматову М.Б. вменяемыми и способными, в силу ст. 19 УК РФ, нести уголовную ответственность за совершенное преступление.
Совершенное Маматалиевой М.К. и Акматовой М.Б. преступление, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание обоим подсудимым, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимых, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих как себя, так и друг друга показаний, поддержанных в ходе проверки показаний на месте и очных ставок (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а в отношении подсудимой Акматовой М.Б, кроме того - наличие на иждивении троих малолетних детей, совершение Акматовой М.Б. преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и ролью виновных в его совершении, в силу которых суд может применить требования ст. 64 УК РФ, не имеется.
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, при назначении наказания должны быть применены требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, руководствуясь принципом справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд полагает, что наказание Маматалиевой М.К. и Акматовой М.Б. должно быть назначено только в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания, как в минимальном, так и в максимальном размере, суд не усматривает. При этом суд, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Иное наказание, по мнению суда, не будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.
При решении вопроса о размере наказания, суд учитывает сведения о личности подсудимых.
Маматалиева М.К., согласно бытовой характеристике, характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к уголовной ответственности, была судима к наказанию в виде штрафа, который оплачен в полном объеме, к административной ответственности не привлекалась, от соседей жалобы не поступали (т. 2 л.д. 6).
Акматова М.Б. ранее не судима, согласно бытовой характеристике, характеризуется удовлетворительно, ранее привлекалась к административной ответственности, со стороны соседей жалобы не поступали (т. 2 л.д. 25), имеет на иждивении троих малолетних детей.
Оценивая сведения о личности подсудимых, суд приходит к выводу о том, что в данном конкретном случае восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание осужденных Маматалиевой М.К. и Акматовой М.Б. и предупреждение совершения ими новых преступлений возможно без реальной изоляции подсудимых от общества, а наказание им может быть назначено с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей, которые будут способствовать исправлению и перевоспитанию осужденных.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом требований ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 308, 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Маматалиеву М.К. и Акматову М.Б. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить каждой наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное Маматалиевой М.К. и Акматовой М.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденных Маматалиеву М.К. и Акматову М.Б. дополнительные обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и контроль за их поведением, регулярно, не менее 1 раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган.
Меру пресечения Маматалиевой М.К. и Акматовой А.Б. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: кошелек красного цвета, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу вернуть потерпевшему К.; ватные палочки с буккальным эпителием Акматовой М.Б., Маматалиевой М.К., К., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП*** МУ МВД России «Иркутское», по вступлении приговора в законную силу уничтожить; кошелек черного цвета, ключ на металлическом кольце с тремя электронными ключами, денежные средства в сумме 246 000 рублей, хранящиеся у потерпевшего К., сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Эй 50» с сим-картой оператора связи «Билайн», хранящиеся у Акматовой М.Б., сотовый телефон «Самсунг Гэлакси Эй», хранящийся у Маматалиевой М.К., по вступлении приговора в законную силу снять с хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий Д.О. Мосов