ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования г. Иркутск 17 марта 2026 года
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе:
председательствующего судьи Тамбовцевой М.С., при секретаре судебного заседания Абдуллаевой Г.А., с участием государственного обвинителя Тимохина Л.А., защитника – адвоката Петрова Д.С., рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-237/2026 (УИД № 38RS0034-01-2025-005432-13) в отношении
Якимчука Данила Александровича, <...>, не судимого, находящегося с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, установил:
Органами предварительного расследования подсудимый Якимчук Д.А. обвиняется в том, что у него не позднее ****год, в неустановленном месте возник умысел, направленный на незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов – лесоматериалов в крупном размере.
Реализуя свой преступный умысел, Якимчук Д.А., осознавая, что приобретенные им лесоматериалы имеют неустановленный источник происхождения и приобретались без правоустанавливающих документов, и не могли быть вывезены через таможенную границу в установленном законом порядке, с целью извлечения материальной выгоды, при неустановленных обстоятельствах подыскал каналы поставки заведомо незаконно заготовленной древесины в целях ее приобретения и последующего сбыта.
Не позднее ****год при неустановленных следствием обстоятельствах путем переговоров с неустановленными лицами организовал приобретение заведомо незаконно заготовленной древесины в объеме не менее <...> куб. м., достиг договоренности с неустановленными лицами о способе ее доставки до пункта приема, переработки и отгрузки древесины <...> расположенного по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла, Якимчук Д.А. при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ****год, организовал процесс доставки заведомо незаконной древесины – пиломатериалов хвойных пород в объеме не менее <...> куб. м., ее хранение на пункте приема, переработки и отгрузки древесины <...> расположенном по адресу: г. Иркутск, <адрес>, в целях последующего сбыта, путем перемещения с территории РФ в адрес Международной торговой компании с ограниченной ответственностью <...> Маньчжурской торгово экономической компании с ограниченной ответственностью <...> и Эрляньской торговой компании с ограниченной ответственностью <...>
Далее не позднее ****год при неустановленных обстоятельствах заведомо незаконно заготовленная древесина в виде пиломатериалов хвойных пород объемом не менее <...> куб. м. была доставлена на пункт приема, переработки и отгрузки древесины <...>», расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>.
Затем Якимчук Д.А. с целью придания законности обладания данными лесоматериалами со стороны <...>» для их последующего сбыта, из корыстных побуждений, не позднее ****год организовал приискание и последующее представление неустановленным лицом пакетов подложных документов: договоры купли-продажи № от ****год и № от ****год, заключенные между ИП <...> в лице МИВ и <...> в лице директора Якимчука Д.А., после чего ввел и подписал в системе ЕГАИС-Лес недостоверные сведения о происхождении древесины: не позднее ****год декларацию о сделке с древесиной № по договору купли-продажи № от ****год, и не позднее ****год декларацию о сделке с древесиной № по договору купли-продажи № от ****год.
Далее Якимчук Д.А. не позднее ****год организовал процесс получения в управлении Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области в Республике Бурятия фитосанитарных сертификатов путем предоставления заведомо недостоверных сведений о происхождении лесоматериалов в управление Россельхознадзора по Иркутской области в Республике Бурятия, после чего произвел оплату за получение указанных сертификатов. Затем не позднее ****год управлением Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору по Иркутской области в Республике Бурятия были подготовлены фитосанитарные сертификаты на заведомо незаконно заготовленную древесину.
Далее Якимчук Д.А. не позднее ****год при неустановленных обстоятельствах заключил внешнеэкономические контракты № от ****год между <...>» в лице директора Якимчука Д.А. и Международной торговой компанией с ограниченной ответственностью <...> в лице ЧГ, № от ****год между <...> в лице директора Якимчука Д.А. и Эрляньской торговой компанией с ограниченной ответственностью <...> в лице директора СЧБ, № от ****год между <...> в лице директора Якимчука Д.А. и Маньчжурской торгово экономической компанией с ограниченной ответственностью <...> в лице директора ЮД, № от ****год между <...> в лице директора Якимчука Д.А. и Эрляньской торговой компанией с ограниченной ответственностью «<...> в лице директора СЧБ
Далее Якимчук Д.А. не позднее ****год внес в систему ЕГАИС-Лес номер декларации о сделке с древесиной № по контракту № от ****год, при этом в качестве документов, на основании которых была осуществлена заготовка древесины внес заведомо подложные сведения, подтверждающие законность происхождения лесоматериалов, номера деклараций о сделках с древесиной № и №, присвоенные фиктивным договорам купли-продажи № от ****год и № от ****год.
Кроме того Якимчук Д.А. не позднее ****год внес в систему ЕШАИС-Лес номер декларации о сделке с древесиной № по контракту № от ****год, указав в качестве документов, на основании которых была осуществлена заготовка древесины, подтверждающие законность происхождения лесоматериалов, номер декларации о сделке с древесиной №, присвоенной фиктивному договору купли-продажи № от ****год.
Не позднее ****год Якимчук Д.А. внес в систему ЕГАИС-Лес номер декларации о сделке с древесиной № по контракту № от ****год, указав в качестве документов, на основании которых была осуществлена заготовка древесины, подтверждающие законность происхождения лесоматериалов, номер декларации о сделке с древесиной №, присвоенной фиктивному договору купли-продажи № от ****год.
Кроме того, Якимчук Д.А. не позднее ****год внес в систему ЕГАИС-Лес номер декларации о сделке с древесиной № по контракту № от ****год, указав в качестве документов, на основании которых была осуществлена заготовка древесины, подтверждающие законность происхождения лесоматериалов, номер декларации о сделке с древесиной №, присвоенной фиктивному договору купли-продажи № от ****год.
В период времени с ****год по ****год Якимчук Д.А., реализуя свой преступный умысел, с целью извлечения максимальной материальной прибыли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, как лично, так и в рамках заключенного договора с <...> о возмездном оказании услуг таможенного представителя № от ****год в лице декларанта ВИА, не осведомленной о преступных намерениях Якимчука Д.А., организовал процесс оформления и подачи в таможенный орган деклараций на товары, содержащие недостоверные сведения.
В период времени с ****год по ****год ВИА, не осведомленная о преступных намерениях Якимчука Д.А., по указанию последнего, в графе 44 всех деклараций на товары по контракту <...> от ****год, по которому в системе ЕГАИС-Лес в качестве документов, на основании которых осуществлена заготовка древесины указаны заведомо подложные сведения, подтверждающие законность происхождения лесоматериалов – договоры купли-продажи № от ****год и № от ****год, указала номер декларации о сделке с древесиной №.
В период времени с ****год по ****год Якимчук Д.А. в графе 44 всех деклараций на товары по контракту № от ****год, по которому в системе ЕГАИС-Лес в качестве документов, на основании которых осуществлена заготовка древесины указаны заведомо подложные сведения, подтверждающие законность происхождения лесоматериалов – договор купли-продажи № от ****год, указал номер декларации о следке с древесиной №.
В период времени с ****год по ****год Якимчук Д.А. в графе 44 всех деклараций на товары по контракту № от ****год, по которому в системе ЕГАИС-Лес в качестве документов, на основании которых осуществлена заготовка древесины указаны заведомо подложные сведения, подтверждающие законность происхождения лесоматериалов – договор купли-продажи № от ****год, указал номер декларации о следке с древесиной №.
Кроме того, в период времени с ****год по ****год Якимчук Д.А. в графе 44 всех деклараций на товары по контракту № от ****год, по которому в системе ЕГАИС-Лес в качестве документов, на основании которых осуществлена заготовка древесины указаны заведомо подложные сведения, подтверждающие законность происхождения лесоматериалов – договор купли-продажи № от ****год, указал номер декларации о следке с древесиной №.
После чего Якимчук Д.А. в период времени с ****год по ****год с целью осуществления таможенного декларирования товара – пиломатериалов хвойных пород ГОСТ-8486-86, сорт 1-3, 1-4 различных размеров в объеме по номинальным размерам не менее <...> умышленно, как лично, так и в рамках заключенного договора о возмездном оказании услуг таможенного представителя № от ****год в лице декларанта ВИА, не осведомленной о преступных намерениях Якимчука Д.А., посредством сети интернет подал подготовленные декларации на товар, содержащие недостоверные сведения, в Иркутский таможенный пост Иркутской таможни, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, 5, в Иркутский таможенный пост (центр электронного декларирования) Иркутской таможни, расположенный по адресу: г. Иркутск, <адрес>, с целью осуществления таможенного декларирования указанного товара, которые были приняты таможенным органом, и им были присвоены номера: №
После присвоения номеров декларациям на товары, произведено таможенное оформление товара в таможенном режиме «экспорт» и пиломатериалы хвойных пород ГОСТ-8486-86, сорт 1-3, 1-4 различных размеров в объеме по номинальным размерам не менее <...> в период с ****год по ****год Иркутским таможенным постом Иркутской таможни, Иркутским таможенным постом (центр электронного декларирования) Иркутской таможни разрешен к выпуску на экспорт в КНР.
Затем Якимчук Д.А. приискал фирмы <...>, руководители которых не были осведомлены о преступных намерениях Якимчука Д.А., организовал заключение договоров оказания транспортно-экспедиционных услуг, в рамках которых была организована подача железнодорожных вагонов на пункты приема, переработки и отгрузки древесины, расположенные в г. Иркутске на <адрес>, и <адрес>, погрузку в указанные вагоны заведомо незаконно заготовленных лесоматериалов и их перевозку в адрес Международной торговой компании с ограниченной ответственностью <...> в рамках контракта № от ****год, Эрляньской торговой компании с ограниченной ответственностью <...> в рамках контрактов № от ****год № от ****год, Маньчжурской торгово экономической компании с ограниченной ответственностью <...> в рамках контракта № от ****год. В дальнейшем товар, указанный в декларациях на товары <...> в период с ****год по ****год перемещен в КНР через таможенный пост <...> по адресу: РФ, <адрес>
Тем самым Якимчук Д.А. через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС путем недостоверного декларирования, используя подложные документы, содержащие недостоверные сведения о товарах, в период с ****год по ****год незаконно переместил стратегически важные ресурсы – пиломатериалы хвойных пород ГОСТ-8486-86, сорт 1-3, 1-4 различных размеров в объеме по номинальным размерам не менее <...> рыночной стоимостью <...> рубля, что является крупным размером.
Органами предварительного следствия действия подсудимого Якимчука Д.А. квалифицированы по ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, как контрабанда, то есть незаконное перемещение через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важных ресурсов в крупном размере.
В судебном заседании оглашено ходатайство защитника Петрова Д.С., в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Якимчука Д.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Суд, обсудив ходатайство защитника Петрова Д.С., выслушав мнение подсудимого Якимчука Д.А., которому были разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, предусмотренные ч. 2 ст. 27 УПК РФ, и право возражать против прекращения уголовного преследования, о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, заслушав мнение государственного обвинителя Тимохина Л.А., не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, исследовав материалы уголовного дела в этой части, приходит к следующему выводу.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки: шесть лет после совершения преступления средней тяжести.
Преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 5 лет лишения свободы в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующему основанию: истечение сроков давности уголовного преследования.
На основании п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой статьи 24 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что Якимчук Д.А. незаконно переместил через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС стратегически важные ресурсы в крупном размере, и его действия были окончены ****год.
Таким образом, срок давности уголовного преследования Якимчука Д.А. за данное преступление, являющееся преступлением средней тяжести, составляет 6 лет и истек ****год.
Принимая во внимание, что Якимчук Д.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, которое относится к категории преступлений средней тяжести и по которому истек срок давности уголовного преследования, стороной защиты заявлено ходатайство о прекращении в отношении Якимчука Д.А. уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, которое поддержано подсудимым Якимчуком Д.А. суд в данном конкретном случае приходит к выводу о том, что ходатайство защитника подлежит удовлетворению, уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования с освобождением его от уголовной ответственности.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора денег, ценностей и иного имущества, являющихся предметом незаконного перемещения через таможенную границу Евразийского экономического союза либо через Государственную границу Российской Федерации с государствами – членами Евразийского экономического союза, ответственность за которое установлена статьями 200.1, 226.1 и 229.1 УК РФ.
Согласно ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в статье 104.1 настоящего Кодекса, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования, продажи или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы, которая соответствует стоимости данного предмета.
Таким образом предмет контрабанды – пиломатериалы хвойных пород ГОСТ-8486-86, сорт 1-3, 1-4 различных размеров в объеме по номинальным размерам не менее <...>., должен быть конфискован. Однако, принимая во внимание, что в настоящее время конфискация указанных пиломатериалов невозможна, ввиду их вывоза через таможенную границу Российской Федерации в иное государство, у Якимчука Д.А. подлежит конфискации в доход государства денежная сумма, соответствующая стоимости указанного имущества по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в размере <...> рублей.
Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 78 УК РФ, ст.ст. 24, 254 и 256 УПК РФ, суд постановил:
Ходатайство защитника Петрова Д.С. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Якимчука Данила Александровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
В соответствии со ст. 78 УК РФ освободить подсудимого Якимчука Данила Александровича от уголовной ответственности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении подсудимого Якимчука Д.А., отменить.
В соответствии со ст.ст. 104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у Якимчука Данила Александровича денежную сумму в размере 17 308 894 (семнадцати миллионов трехсот восьми тысяч восьмисот девяносто четырех) рублей эквивалентную стоимости предметов преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 226.1 УК РФ, и обратить в собственность государства.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сопроводительное письмо №дсп от ****год, СД-Р диск, упакованный в бумажный конверт черного цвета, сопроводительное письмо №дсп от ****год, ДВД-Р диск со сведениями о таможенном декларировании лесоматериалов <...> в упакованном и опечатанном виде, регистрационное дело <...>, регистрационное дело индивидуального предпринимателя МИВ <...>, сведения из Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней в отношении <...> ДВД-Р диск с копиями деклараций на товары и прилагаемыми к ним пакетами электронных документов, поданных <...> сопроводительное письмо №дсп от ****год, ДВД-Р диск со сведениями в отношении <...>, в упакованном и опечатанном виде, сопроводительное письмо № от ****год, СД-Р диск со сведениями из Единой государственной автоматизированной информационной системы учета древесины и сделок с ней в отношении <...> в упакованном и опечатанном виде, сопроводительное письмо № от ****год, СД-Р диск с выпиской о движении денежных средств по счетам <...> ИП «МИВ», в упакованном и опечатанном виде, договор № от ****год, доверенность от ****год, выданная на имя ТНА, доверенность от ****год, выданная на имя ТНА, доверенность от ****год, выданная на имя ПМА, доверенность от ****год, выданная на имя БАА, КАА, в упакованном и опечатанном виде, ответ из таможенного поста <...> на запрос № от ****год, сопроводительное письмо № от ****год, СД-Р диск с выпиской о движении денежных средств по счетам <...> в упакованном и опечатанном виде, хранящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, сотовый телефон марки «Реалми» голубого цвета, возвращенный владельцу ГНН, оставить в распоряжение законного владельца, - после вступления постановления в законную силу.
Копию постановления направить подсудимому, Иркутскому транспортному прокурору.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий М.С. Тамбовцева