ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ещенко Е.М., с участием государственного обвинителя Куроптевой Ю.Н., подсудимого Белоусова А.Р., защитника адвоката Федоровой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Белоусова А.Р., *** ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый Белоусов А.Р. совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Белоусов А.Р., *** г.р., проживая по адресу, г Иркутск, ***, являясь отцом А., *** г.р., будучи подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска и.о. мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 25.09.2024 года по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (вступило в законную илу 08.10.2024 года), совершил неуплату средств на содержание ;несовершеннолетней А. в период с 01.12.2024 по 27.08.2025 за декабрь 2024 года, январь 2025 года, февраль 2025 года, март 2025 года, апрель 3025 года, май 2025 года неоднократно, при следующих обстоятельствах:
Белоусов А.Р., *** г.р., проживая по адресу: г. Иркутск, ***, на основании решения Ленинского районного суда г. Иркутска от 18.12.2020 по делу ***, обязан выплачивать в пользу С. ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетней дочери А., *** г.р. в твердой денежной сумме в размере 10000 рублей ежемесячно, начиная с 01.11.2020 года до совершеннолетия ребенка.
В период времени с 01.12.2024 по 27.08.2025, Белоусов А.Р. являясь родителем несовершеннолетней А., в нарушение требований ч. 2 т. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать :своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него удом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 26.01.2021 судебным приставом-исполнителем в отношении него исполнительного производства *** являясь подвергнутым административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов по постановлению мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска и.о. мирового судьи судебного участка *** Ленинского района г. Иркутска от 25.09.2024 по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу 08.10.2024 зa аналогичное деяние, наказание отбыл 04.12.2024, в связи с чем в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию до 04.12.2025, неоднократно, действуя умышленно, без уважительных причин в нарушение судебного решения, с целью избежать материальных затрат в виде выплат денежных средств на содержание А., осознавая, что в результате этого дочь не получит предусмотренных законом средств на свое содержание, и желая этого, заведомо зная, что совершает противоправные действия, запрещенные уголовным законом, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно- опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и желая их наступления, совершил неуплату средств на содержание несовершеннолетней А. период с 01.12.2024 по 27.08.2025 за декабрь 2024 года, январь 2025 года, февраль 2025 года, март 2025 года, апрель 2025, за май 2025 года.
Белоусов А.Р., достоверно зная об административном наказании, не имея уважительных причин для неуплаты алиментов, должных выводов для себя не сделал, обязательства по выплате алиментов не исполнил, в период с 01.12.2024 по 27.08.2025 при отсутствии постоянного источника дохода, в ОГКУ «Кадровый центр Иркутской области» в качестве безработного на учет не встал, пособие по безработице не получал, имея доход от случайных заработков, трудоспособным лицом и не имея уважительных причин, алименты в нарушение судебного решения в установленном размере ежемесячно не выплачивал, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетней А. не оказывал, а полученный доход расходовал на собственные нужды.
Вместе с тем, в период с 01.12.2024 по 27.08.2025, Белоусов А.Р. в счет алиментов совершал нерегулярные платежи средств: в декабре 2024 года в сумме 5000 рублей, в январе 2025 года в сумме 10000 рублей, в марте 2025 года в сумме 5150 рублей, что явно не соответствует установленному в судебном решении размеру алиментного платежа, несоразмерно и несоизмеримо с общей суммой долга по алиментам.
В период с 01.12.2024 по 27.08.2025, Белоусов А.Р. совершил неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней А.:
-за декабрь 2024 года в сумме 7711,20 рублей, имевшую место быть в период с 01.01.2025 по 28.02.2025 и далее не платил их в период с 01.03.2025 по 27.08.2025;
-за январь 2025 года в сумме 4586,40 рублей, имевшую место быть в период с 01.02.2025 по 31.03.2025 и далее не платил их в период с 01.04.2025 по 27.08.2025;
-за февраль 2025 года в сумме 14586,40 рублей, имевшую место быть в период с 01.03.2025 по 30.04.2025 и далее не платил их в период с 01.05.2025 по 27.08.2025;
- за март 2025 года в сумме 9436,40 рублей, имевшую место быть в период с 01.04.2025 по 31.05.2025 и далее не платил их в период с 01.06.2025 по 27.08.2025;
- за апрель 2025 года в сумме 14586,40 рублей, имевшую место быть в период с 01.05.2025 по 30.06.2025 и далее не платил их в период с 01.07.2025 по 27.08.2025;
- за май 2025 года в сумме 14586,40 рублей, имевшую место быть в период с 01.06.2025 по 31.07.2025 и далее не платил их в период с 01.08.2025 по 27.08.2025.
Таким образом, в период с 01.12.2024 по 27.08.2025, Белоусов А.Р. умышленно уклонился от уплаты алиментов за декабрь 2024 года, январь 2025года, февраль 2025 года, март 2025 года, апрель 2025 года, за май 2025 года в отношении А. в сумме 65493,20 рубля, а общая задолженность Белоусова А.Р. по неуплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по состоянию на 27.08.2025 составляет 426950,34 рублей.
Подсудимый Белоусов А.Р. с предъявленным обвинением согласен в полном объёме. В судебном заседании вину в совершении инкриминируемого преступления признал и подтвердил своё намерение о постановлении приговора в особом порядке.
Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе дознания он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью.
Суд удостоверился в том, что заявление подсудимого о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Потерпевшая согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, для рассмотрения дела в особом порядке, соблюдены.
Действия подсудимого Белоусова А.Р., суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.
При определении вида и размера наказания, суд также учитывает данные, характеризующие личность подсудимого.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Белоусов А.Р. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит.
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, анализируя его поведение в судебном заседании, в совокупности с данными, характеризующими его личность, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.
Из исследованной судом бытовой характеристики следует, что подсудимый Белоусов А.Р. по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, ***
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд также признает в качестве смягчающего наказание Белоусова А.Р. обстоятельства - наличие малолетнего ребенка, ***
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
Разрешая вопрос о назначении наказания, суд учитывает необходимость соответствия назначенного наказания, характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни, как его, так и его семьи.
Кроме того, суд учитывает, что в соответствии со ст. 50 УК РФ, исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, поскольку Белоусов А.Р. не имеет места работы, данный вид наказания не может быть применен к подсудимому.
Суд учитывает, что в соответствии с положениями ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 настоящего Кодекса, что говорит о невозможности назначения данного вида наказания подсудимому.
Таким образом, ни один вид наказания, из числа предусмотренных за совершение данного преступления, не может быть назначен подсудимому Белоусову А.Р., в связи с чем, ему следует назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи 157 ч. 1 УК РФ. В связи с вышеизложенным, суд, на основании принципов назначения наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказания в виде обязательных работ.
Суд считает, что именно данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и его перевоспитанию.
При этом, суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, его материального положения и условий жизни.
При назначении наказания за данное преступление, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбытия назначенного наказания, в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.
Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
По вступлении приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Белоусова А.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.
Разъяснить осужденному, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего - отменить
От взыскания процессуальных издержек осужденного Белоусова А.Р. освободить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: исполнительное производство, находящееся в ОСП по ИИД по г. Иркутску, оставить в службе судебных приставов, копии исполнительного производства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Б. Швецова