ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 марта 2026 года г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Ещенко Е.М., с участием государственного обвинителя Терентьевой И.С., подсудимого Никифорова С.В., защитника адвоката Попова И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Никифорова С.В., *** ранее не судимого, находящегося по данному уголовному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Никифоров С.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
10 октября 2025 года около 14 часов 30 минут, более точное время следствием не установлено, Никифоров С.В., находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от *** г. Иркутска, обнаружил на земле пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим наркотическое средство – *** общей массой 0,670 грамм, что является значительным размером. После чего, у Никифорова С.В. возник умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение данного наркотического средства, в значительном размере, без цели сбыта, ***.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства, Никифоров С.В. действуя умышленно, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере поднял пакет из полимерного материала с веществом, содержащим наркотическое средство *** общей массой 0,670 грамм, что является значительным размером, тем самым незаконно приобрел вещество, содержащее наркотическое средство *** общей массой 0,670 грамм, что является значительным размером, без цели сбыта, для личного потребления, положив его в карман брюк.
После чего, 10 октября 2025 года около 15 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, Никифоров С.В. проследовал на участок местности, расположенный в 30 метрах от *** г. Иркутска с находящимся при нем вышеуказанным наркотическим средством, в значительном размере, храня его при себе с момента приобретения, где был остановлен сотрудниками ОБППСП *** после чего бросил на землю в 30 метрах от *** г. Иркутска, пакет из полимерного материала, с веществом, содержащим наркотическое средство *** общей массой 0,670 грамм, что является значительным размером, который в дальнейшем был изъят сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия 10 октября 2025 года в период времени с 16 часов 30 минут по 17 часов 20 минут.
Подсудимый Никифоров С.В. с предъявленным обвинением согласен. В судебном заседании вину признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе дознания он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью.
Защитник подсудимого, заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – не оспаривает.
Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Никифорова С.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Никифоров С.В. на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.145,146,147).
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, который понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации. В связи с чем, суд приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемому ему преступлению, за которое должен нести уголовную ответственность.
Как установлено в судебном заседании, Никифоров С.В. проживает с семьей - сожительницей, которая находится в отпуске по уходу за ребенком, а также двумя малолетними детьми, находящимися на его иждивении, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, имеет стабильный заработок, работая без оформления трудовых отношений, характеризуется положительно.
При назначении наказания подсудимому Никифорову С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Никифорова С.В., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче изобличающих себя показаний и участии в следственных действиях, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей.
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления небольшой тяжести впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном, ***
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, или личности виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за данное преступление.
Разрешая вопрос о назначении Никифорову С.В. наказания, суд с учетом обстоятельств совершения преступления, наступивших последствий, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, полагает, что наказание Никифорову С.В. за совершенное преступление должно быть назначено в виде штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи.
Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 298, 303, 304, 306-308, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Никифорова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.
Разъяснить осужденному Никифорову С.В., что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Меру пресечения Никифорову С.В., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней, до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
наркотическое средство *** общей массой 0,650г. грамм - хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Иркутское», хранить до принятия правового решения по уголовному делу, возбужденному по факту сбыта данного наркотического средства.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, хранить при деле в течение всего срока его хранения.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от взыскания процессуальных издержек осужденного Никифорова С.В. освободить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, через Ленинский районный суд г. Иркутска, в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Б.Швецова