ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 мая 2026 г. г. Иркутск
Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего Швецовой Н.Б., при секретаре судебного заседания Темгеневской Н.А., с участием государственного обвинителя Новиковой А.В., подсудимого Широкова Д.А. защитника адвоката Сафонова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Широкова Д.А. , родившегося ****год, гражданина РФ <адрес> ранее судимого:
06.03.2018 Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 3 года. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с ранее назначенным наказанием, по приговору Свердловского районного суда г. Иркутска от 14.12.2017, по приговору мирового суда судебного участка № № Ленинского района г. Иркутска от 05.09.2017, по приговору Куйбышевского районного суда г. Иркутска от 23.10.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.
25.04.2018 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 06.03.2018, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев.
08.10.2021 мировым судьей судебного участка № по ч. 1 ст. 159 УК РФ, к лишению свободы на срок 9 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
28.11.2022 Ленинским районным судом г. Иркутска по ч. 1 ст. 161 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года. На основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, частично присоединено наказание, назначенное по приговору от 08.10.2021 г., окончательно назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освободившегося 1.06.2024 года по постановлению Свердловского районного суда г. Иркутска от 16.05.2024, условно-досрочно на 1 год 11 дней.
осужденного:
14.08.2025 мировым судьей судебного участка № № Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ, к лишению свободы сроком 10 месяцев условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
24.12.2025 мировым судьей судебного участка № № Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст.158, ч.3 ст. 30-ч.1 ст.158 УК РФ, к лишению свободы сроком 1 год 3 месяца, с отбыванием в ИК строгого режима.
27.01.2026 мировым судьей судебного участка № № Свердловского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по приговору от 14.08.2025, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний с наказанием, назначенным по приговору от 24.12.2025, окончательно назначено 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
29.01.2026 Свердловским районным судом г. Иркутска по ст. 322.3 (16 преступлений) УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 69, п. «б» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 28.11.2022, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания, с наказанием, назначенным по от 27.01.2026, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
09.02.2026 мировым судьей судебного участка № № Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (5 преступлений) с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 29.01.2026, к 3 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
11.02.2026 мировым судьей судебного участка № № Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 чт. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 09.02.2026, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима;
20.04.2026 Ленинским районным судом г. Иркутска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 11.02.2026, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
18.05.2026 мировым судьей судебного участка № № Ленинского района г. Иркутска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору от 20.04.2026, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
находящегося по данному делу с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Широков Д.А. совершил три преступления, квалифицируемых как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
14.08.2025 около 07 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, у Широкова Д.А. , находящегося в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <адрес> из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Маяк».
Далее, Широков Д.А., в период времени с 07 часов 25 минут до 07 часов 30 минут, 14.08.2025, находясь в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <адрес> реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, прошел к стеллажам с продовольственными товарами, расположенным в помещении указанного супермаркета, где убедившись, что никто за его умышленными преступными действиями не наблюдает, взял и сложил в неустановленный следствием пакет, находящийся при нем, шоколад, после чего, не оплатив указанные товары, прошел кассовую зону и покинул помещение супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <адрес> тем самым тайно похитил имущество ООО «Маяк», а именно:
- шоколад марки «Бабаевский Люкс 90 гр», в количестве 14 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 2239 рублей 86 копеек;
- шоколад марки «Бабаевский горький миндаль 100г», в количестве 9 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1439 рублей 91 копейка;
- шоколад марки «Бушерон Бланк Эдишен горький 85 гр», в количестве 10 штук, стоимостью 189 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1899 рублей 90 копеек;
- шоколад марки «Риттер Спорт Экстра НУТ молочный соленый с кусочками кешью 100 г*12», в количестве 5 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 799 рублей 95 копеек;
- шоколад марки «Риттер Спорт темный «Миндаль и апельсин» 100г*12», в количестве 5 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 799 рублей 95 копеек;
-шоколад марки «Риттер Спорт молочный с кокосовой начинкой 100г*12», в количестве 5 штук, стоимостью 159 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 799 рублей 95 копеек;
- шоколад марки «Комильфо Плита Фисташка 13х102г», в количестве 5 штук, стоимостью 199 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 999 рублей 95 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 8979 рублей 47 копеек.
После чего, Широков Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сбыв его.
Кроме того, 13.09.2025 около 10 часов 45 минут, более точное время следствием не установлено, у Широкова Д.А. , находящегося в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Маяк».
Далее, Широков Д.А., в период времени с 10 часов 45 минут до 10 часов 47 минут 13.09.2025, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступный действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Маяк», прошел к стеллажам с продовольственными товарами, расположенными в помещении указанного супермаркета, где убедившись, что за его умышленными преступными действиями никто не наблюдает, взял и сложил в неустановленный следствием пакет, находящийся при нем, кофе, после чего, не оплатив указанные товары, прошел кассовую зону и покинул помещение супермаркета «Слата», расположенное по адресу: <адрес>, тем самым тайно похитил имущество ООО «Маяк», а именно:
- кофе марки «Эгоист Нори зерно 1000 гр м/у», 1 упаковку, стоимостью 2599 рублей 99 копеек;
- кофе зерновой марки «Эгоист Эспрессо 250 гр м/у», 1 упаковку, стоимостью 899 рублей 99 копеек;
- кофе марки «Эгоист Нори зерно 250 гр м/у», 1 упаковку, стоимостью 799 рублей 99 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 4299 рублей 97 копеек.
После чего, Широков Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сбыв его.
Кроме того, 13.09.2025 около 13 часов 10 минут, более точное время следствием не установлено, у Широкова Д.А. , находящегося в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Маяк».
Далее, Широков Д.А., в период времени с 13 часов 10 минут до 13 часов 12 минут 13.09.2025, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступный действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Маяк», прошел к стеллажам с продовольственными товарами, расположенными в помещении указанного супермаркета, где убедившись, что никто за его умышленными преступными действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял и сложил в неустановленный следствием пакет, находящийся при нем, кофе, после чего, не оплатив указанные товары, прошел кассовую зону с имуществом, принадлежащим ООО «Маяк», а именно:
- кофе марки «Эгоист Нори зерно 1000 гр м/у», в количестве 2 упаковок, стоимостью 2599 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 5199 рублей 98 копеек.
После чего, Широков Д.А., желая довести свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения чужого имущества, до конца, направился к выходу из супермаркета «Слата», не оплатив похищенный им кофе, принадлежащий ООО «Маяк», где был остановлен сотрудником супермаркета «Слата» Д, однако, Широков Д.А., осознавая, что его противоправные действия стали очевидными для Д, не отказался от своего преступного умысла и продолжая реализацию умысла на хищение, игнорируя законные требования Д о возврате товара, либо его оплате, действуя умышленно и открыто, не оплатив похищенный им кофе, покинул помещение супермаркета «Слата», расположенное по адресу: <адрес>, тем самым открыто похитил имущество, принадлежащее ООО «Маяк», причинив ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 5199 рублей 98 копеек.
Широков Д.А., скрывшись с похищенным имуществом с места совершения преступления, распорядился похищенным по своему усмотрению, сбыв его.
Кроме того, 24.09.2025 около 15 часов 40 минут, более точное время следствием не установлено, у Широкова Д.А. , находящегося в помещении супермаркета «Слата», расположенного по адресу: г<адрес>», из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Маяк».
Далее, Широков Д.А., в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 45 минут 24.09.2025, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступный действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба ООО «Маяк», прошел к стеллажам с продовольственными товарами, расположенным в помещении указанного супермаркета, где убедившись, что за его умышленными действиями никто не наблюдает, взял и сложил в неустановленный следствием пакет, находящийся при нем, товары, после чего, не оплатив указанные товары, прошел кассовую зону и покинул помещение супермаркета «Слата», расположенное по адресу: <адрес> тем самым тайно похитил имущество ООО «Маяк», а именно:
- говядину марки «Улан-Удэ тушеная в/с 338г ж/б», в количестве 7 банок, стоимостью 179 рублей 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 1259 рублей 93 копейки;
- говядину марки «Золото Байкала тушеная в/с ГОСТ 338г.», в количестве 14 банок, стоимостью 244 рубля 99 копеек за 1 штуку, на общую сумму 3429 рублей 86 копеек, принадлежащие ООО «Маяк», причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Маяк» материальный ущерб на общую сумму 4689 рублей 79 копеек.
После чего, Широков Д.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, сбыв его.
В судебном заседании подсудимый Широков Д.А. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и подтвердил своё намерение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Особый порядок судебного разбирательства применен в связи с тем, что подсудимый, проконсультировавшись со своим защитником, добровольно ходатайствует об этом. В ходе предварительного следствия он также заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Предъявленное обвинение подсудимому понятно, вину он признает полностью.
Суд удостоверился в том, что заявление подсудимого о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке, сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства.
Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – защита не оспаривает.
Государственный обвинитель согласился с принятием судебного решения в особом порядке.
Суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Широкова Д.А. по каждому из преступлений, имевших место 14.08.2025, 13.09.2025, в период с 10 часов 45 минут до 10 часов 47 минут, 24.09.2025, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Действия подсудимого Широкова Д.А. по преступлению от 13.09.2025, имевшему место в период с 13 часов 10 минут до 13 часов 12 минут, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Широкова Д.А. <...>.
У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого, Широкова Д.А. , понимает происходящие события, отвечает на вопросы, его поведение адекватно судебной ситуации, в связи с чем, суд, оценивая его поведение в судебном заседании в совокупности с данными, характеризующими его личность, приходит к выводу, что подсудимый вменяем по отношению к инкриминируемым ему преступлениям, за которые должен нести уголовную ответственность.
Из исследованной судом бытовой характеристики следует, что подсудимый Широков Д.А. по месту жительства характеризуется <...>.
При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые согласно ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой и средней тяжести.
Суд применяет при назначении накахзания подсудимому положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Широкову Д.А.., суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, <...>
Кроме того, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства - <...>.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступления.
Оснований, для применения при назначении наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Поскольку в действиях подсудимого присутствует рецидив преступления, суд назначает Широкову Д.А. наказание в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется.
Суд не установил в судебном заседании наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности каждого из преступлений, или личности виновного, которые давали бы возможность применить при назначении наказания подсудимому требования ст. 64 УК РФ, и назначить ему наказание более мягкое, чем предусмотрено за каждое из данных преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Разрешая вопрос о назначении Широкову Д.А. наказания, суд считает, что оно должно быть назначено только в виде лишения свободы. При этом суд руководствуется требованиями закона о постановлении справедливого, законного и обоснованного приговора, с учетом личности подсудимого, тяжести совершенных преступлений, наступивших последствий.
Суд пришел к убеждению, что исправление Широкова Д.А. возможно только при реальном отбытии назначенного ему наказания.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы Широкову Д.А. должно быть назначено в исправительной колонии строгого режима, так как преступление совершено при рецидиве, лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы.
Поскольку Широков Д.А. осужден приговором мирового судьи судебного участка № № Ленинского района г. Иркутска от 18 мая 2026 года, суд назначает окончательное наказание по данному приговору по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.
Поскольку подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства он, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежит освобождению от взыскания процессуальных издержек.
По вступлении приговора в законную силу, судьба вещественных доказательств определяется в соответствии с требованиями ст. 81 УК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Широкова Д.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 14.08.2025) сроком на 10 месяцев по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 13.09.2025) сроком на 10 месяцев по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от 24.09.2025) сроком на 10 месяцев по ч. 1 ст. 161 УК РФ сроком на 1 год 6 месяцев.
В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначить наказание путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2026 года, в виде лишения свободы, сроком на 4 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному Широкову Д.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Взять под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 25 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в ИК строгого режима.
Зачесть в срок отбытия наказания - наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № Ленинского районного суда г. Иркутска от 18 мая 2026 года.
От взыскания процессуальных издержек осужденного Широкова Д.А. освободить.
По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле, в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в течение 15 суток с момента получения копии приговора суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Н.Б. Швецова