ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 1 июня 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи: Хабибулиной К.А., при секретаре: Крюченкове М.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Жилкомсервис № 2 Невского района" к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Жилкомсервис № 2 Невского района" первоначально обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи по квартире по адресу: <адрес>, <адрес> наследников скончавшейся Стельмашек Н. Н.евны.
Невским районным судом в ходе рассмотрения дела было установлено, что согласно материалов наследственного дела №, открытым нотариусом Никитюк Н. В. ДД.ММ.ГГГГ, наследниками Стельмашек Н. Н.евны являются Панкова М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Лепеничева В. Фёдоровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратившиеся с заявлениями о принятии наследства. Вместе с тем, судом установлено, что Панкова М. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась ДД.ММ.ГГГГ, а Лепеничева В. Фёдоровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. При этом судом, с учетом места жительства Панковой М.А. по адресу: <адрес>, <адрес>, дело было направлено для рассмотрения в Петроградский районный суд по месту жительства Панковой М.А.
В ходе рассмотрения дела Петроградским районным судом установлено, что после смерти Лепеничевой В.Ф. наследственного дела не заводилось, тогда как после смерти Панковой М.А. нотариусом нотариального округа Санкт- Петербург Солдатенко Л.Г. заведено наследственное дело, из которого следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Панковой М.А. обратился Романов А.С., которого суд привлек к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.
В последующем, ответчиком Романовым А.С. в суд представлено постановление нотариуса Солдатенко Л.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Романову А.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру по адресу: <адрес> <адрес>, принадлежавшую Стельмашек Н.Н., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследницей посоле которой являлась ее двоюродная сестра Панкова М.А., принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав, в связи с необходимостью установления факта родственных отношений.
Учитывая, что Романову А.С. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, иных наследников судом не установлено, суд в качестве надлежащего ответчика по делу привлек к участию в деле <адрес> Санкт-Петербурга.
Определением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности в Невский районный суд города Санкт-Петербург.
В ходе рассмотрение дела установлено, что Романов А.С. обратился в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями об установлении факта родственных отношений. До настоящего момента решение по данному делу не вынесено.
В судебном заседании судом поставлен на разрешение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебные заседания без уважительной причины.
Так, истец в судебные заседания 29.05.2026, 01.06.2026 не явился, представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Иные лица в судебное заседание не явились, извещены.
В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая повторную неявку истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, неявку ответчика в судебное заседание, суд считает в порядке ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО "Жилкомсервис № 2 Невского района" к Администрации Невского района Санкт-Петербурга о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи с наследников – оставить без рассмотрения.
На определение может быть подано ходатайство об отмене определения в порядке ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья Хабибулина К.А.