ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 сентября 2026 г.
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Евдокимовой И.С., при секретаре Молевой П.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО "Т-Банк" к Абатуровой А. Ю. о взыскании задолженности с наследников,
УСТАНОВИЛ:
АО "Т-Банк" обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к наследникам Катаева Ю. Б. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.
В ходе рассмотрения дела судом в порядке ст. 41 ГПК РФ произведена замена ответчика на надлежащего ответчика - наследника заемщика Катаева Ю. Б. - Абатурову А. Ю..
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Как следует из разъяснений, данных в п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Как следует из материалов наследственного дела, сведений о регистрации, представленным по запросу суда, ответчик Абатурова А. Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
Указанный адрес не относится к территориальной подсудности Невского районного суда Санкт-Петербурга.
В соответствии с правилом п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах настоящее гражданское дело подлежит передаче на рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению АО "Т-Банк" к Абатуровой А. Ю. о взыскании задолженности с наследников, передать для рассмотрения по подсудности в Первоуральский городской суд Свердловской области (623111, Свердловская обл., г. Первоуральск, ул. Ватутина, д. 61А).
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения путём подачи частной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга.
Судья И.С. Евдокимова