АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
9 февраля 2026 года г. Улан-Удэ
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Холонгуевой О.Р., судей коллегии Базарова В.Н., Калмыковой С.С., при секретаре Доржиевой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия» о признании движимого имущества бесхозяйным, обращении имущества в доход государства, по апелляционной жалобе начальника ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия» Тютрина Вячеслава Владимировича на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 2 декабря 2025г., которым заявление оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Холонгуевой О.Р., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
обращаясь в суд, ФКУ «Исправительная колония № 2 УФСИН России по Республике Бурятия» просило признать бесхозяйными невостребованные денежные средства (14 251 руб.) осужденного Калитина С.Н., умершего ...., находящиеся на счете временного распоряжения учреждения, обратив их в собственность государства.
Заявленные требования мотивированы тем, что в исправительной колонии отбывал наказание Калитин С.Н., который умер ....
После смерти Калитина С.Н. остались денежные средства, которые его сестра принимать отказалась.
Так как никто из наследников умершего наследство не принял, то денежные средства считаются согласно ст. 225, ч.2 ст. 226 ГК РФ брошенными, бесхозными, и их следует обратить в собственность государства.
В судебном заседании представитель ФКУ «ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия» Неверова Н.С. заявление поддержала в полном объеме, по основаниям, изложенным в нем.
Заинтересованные лица Истомина О.Н., Калитина О.С. представители Управления Федерального казначейства по РБ, Межрегионального территориального управление Росимущества в Забайкальском крае и Республике Бурятия не явились, ходатайств об отложении или о рассмотрении дела в их отсутствие на направили.
Районный суд постановил вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе начальник учреждения Тютрин В.В. просит решение суда отменить, ссылаясь на ранее приведенные в заявлении доводы.
В суде второй инстанции представитель заявителя Неверова Н.С. полагала, что жалобу следует удовлетворить.
Остальные лица в суд не явились, что не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав представителя учреждения, проверив материалы дела, решение суда в пределах доводов жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований к его отмене.
Из дела следует, что Калитин С.Н., ... года рождения, отбывал наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по РБ по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 17.07.2017г., которым был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с назначением наказания в виде 10 лет лишения свободы. .... Калитин С.Н. умер.
Согласно сведениям по лицевому счету № ..., на счете Калитина С.Н. имеются денежные средства в размере 14 251 руб.
Материалами дела установлено, что после смерти последнего наследственное дело не открывалось, а наследниками Калитина С.Н. являются его дочь Калитина О.С. и сестра Истомина О.Н.
Руководствуясь ст. 225, 226, 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, районный суд посчитал, что денежные средства, оставшиеся после смерти Калитина С.Н., брошенными не являются.
Суд учел, что Калитина О.С., дочь наследодателя, о наличии денежных средств на счету умершего, как наследник, в известность заявителем не ставилась. Сведений о том, что Калитина О.С. приняла или совершила действия по принятию наследства после смерти Калитина С.Н., также не имеется.
При таких обстоятельствах, невозможно полагать, что денежные средства на счете лица, отбывавшего наказание, являются брошенными или бесхозными в связи со смертью Калитина С.Н., который при жизни от них не отказывался.
Оценив обстоятельства дела, суд первой инстанции посчитал, что денежные средства могут быть признаны выморочным имуществом.
Судебная коллегия находит данный вывод правильным.
Так, денежные средства, оставшиеся после смерти Калитина С.Н., в соответствии с ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, относятся к его наследственному имуществу.
В случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным (ч.1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
По смыслу ч. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, выморочное имущество в виде денежных средств переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.
Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Таким образом, в соответствии с гражданским законодательством, денежные средства Калитина С.Н. могут быть отнесены к выморочному имуществу, но они не являются бесхозяйными. И для их обращения в собственность государства судебного решения не требуется.
Исходя из чего, судебная коллегия не может согласиться с доводами апелляционной жалобы и не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.
Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 2 декабря 2025 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.
председательствующий:
судьи:
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3-х месяцев в 8-й кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г. Кемерово, с подачей кассационной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия.
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 10.02.2026г.