ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербург
Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Яковчук О.Н., при секретаре Глущенко В.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о направлении по подсудности гражданского дела по иску ООО «ТАЙКОНГ» к индивидуальному предпринимателю Богданову С. А. о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Представитель ООО «ТАЙКОНГ» обратился в суд с иском о взыскании с соответчика денежной суммы, уплаченной истцом по договору об оказании услуг для организации мероприятия.
Представитель истца в суд явилась, представила ходатайство о направлении дела по подсудности в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области, пояснив, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, договор был заключён сторонами в целях извлечения экономической выгоды.
Ответчик, третье лицо в суд не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.
Исковое заявление было принято судом по месту регистрации ответчика.
В соответствии со статьей 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом в соответствии с частью третьей статьи 26 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность дел, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, предполагает установление законом разграничения как предметной компетенции, в том числе между судами общей юрисдикции и арбитражными судами, так и в рамках каждого вида юрисдикции - для определения конкретного суда, уполномоченного рассматривать данное дело; несоблюдение установленной федеральным законодателем подсудности дел нарушает конституционное предписание о законном суде, а через это - и само право на судебную защиту; рассмотрение дела вопреки правилам о подсудности не отвечает требованию справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение данного конкретного дела, по смыслу статей 46 и 47 Конституции Российской Федерации, не является законным судом, принятые же в результате такого рассмотрения судебные акты не могут признаваться реально обеспечивающими права и свободы (Постановление от 16 марта 1998 года N 9-П, определения от 11 июля 2006 года N 262-О и от 15 января 2009 года N 144-О-П, Постановление от 21 января 2010 года N 1-П).
В соответствии с правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 6 апреля 2006 года N 3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным составом суда.
В силу ч. 2.1 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.
Как следует из материалов дела, объяснений представителя истца, договор был заключен сторонами в коммерческих целях, для извлечения прибыли, ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.
При таких обстоятельствах гражданское дело подлежит передаче в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № по иску ООО «ТАЙКОНГ» к индивидуальному предпринимателю Богданову С. А. о взыскании денежных средств передать по подсудности в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, расположенный по адресу: 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д. 6.
На определение может быть подана частная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья О.Н.Яковчук