РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА>. п. <АДРЕС>.
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Галсанова С.В., при секретаре Подшиваловой А.А1, с участием представителя истца Шоленой С.В2, ответчика Пластининой Е.В3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «<АДРЕС> к Пластининой Е.В3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.
УСТАНОВИЛ:
АО «<АДРЕС> обратилось в суд с иском к ответчику Пластининой Е.В3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора, привлечено ООО «УО «Заречье».
В судебном заседании представитель истца Шолена С.В2 , действующая на основании доверенности, на иске настаивала и суду пояснила, что в жилом помещении, собственником которого является Пластинина Е.В3 находится офис ООО « УО Заречье», потому ей начисления производятся по тарифу «прочие», а не по тарифу « население», поскольку электроэнергия используется для осуществления коммерческой деятельности. В случае удовлетворения исковых требований просит учесть сумму 8263, 34 рублей, которая удержана с ответчика Пластининой Е.В3 по судебному приказу, который был судом отменен. В 2022 году был составлен акт, что в жилом помещении, собственником которого на тот момент являлась Михайлова находится офисное помещение ООО « УО « Заречье».
Ответчик Пластинина Е.В3 исковые требования не признала и суду пояснила, что задолженности не имеет, так как оплату производит ежемесячно. <ДАТА2> между ней и ООО «УО «Заречье» заключен договор аренды жилого помещения, не отрицает, что в квартире, которая принадлежит ей на праве собственности находится офис ООО « УО «Заречье», также она проживает в данной квартире сама, квартира имеет статус жилого помещения. Акт обследования <НОМЕР> от <ДАТА3>, просит признать недопустимым доказательством, так как нарушен порядок составления акта и он не может служить основанием для доначисления. Не отрицает, что у прежнего собственника Михайловой они также арендовали указанное жилое помещение под офис ООО « УО «Заречье». Просит исковые требования оставить без удовлетворения за необоснованностью.
Представитель третьего лица - ООО «УО Заречье» Пластинина Е.В4 суду пояснила, что ООО « УО Заречье» арендует жилое помещение у физического лица Пластининой Е.В3 под офис ООО « УО «Заречье».
Свидетель Тарасова Л.В5 суду пояснила, что в 2022 году она работала в АО « <АДРЕС> и с представителем ООО « Крамз - Телеком» по адресу: п. <АДРЕС>, мкр. Молодежный, <АДРЕС>. составляли акт, что указанное жилое помещении занимает под офис ООО « УО « Заречье», собственником на тот момент была Михайлова. В помещении была информационная доска, касса, компьютерная техника, полка с документами, была бухгалтер Беларева, которая ничего не отрицала. Скорее всего директор ООО « УО» Заречье» должна была расписаться, либо отказалась, она уже не помнит, так как прошло много времени.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( п.1 и 2 ст. 544 ГК РФ).
Согласно абз. 2 п.1 ст. 424 ГК РФ в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.
Пунктом 4 ст. 23.1 Федерального закона от <ДАТА4> N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям, принадлежащим на праве собственности или ином законном основании территориальным сетевым организациям, а также предельные (минимальный и (или) максимальный) уровни таких цен (тарифов) подлежат государственному регулированию на оптовом и (или) на розничных рынках.
Согласно пп. 3,5 и 6 ст. 23.1 и п.3 ст. 24 этого же закона перечни цен (тарифов), подлежащих государственному регулированию, являются исчерпывающими и в этот перечень входят, в том числе цены (тарифы) и предельные (минимальный и/или максимальный) уровни цен (тарифов) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей. При этом цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность), поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей устанавливают органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.
Таким образом, положения указанного закона предусматривают две категории потребителей электрической энергии: население и приравненные к нему категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам и тарифам; остальные потребители, которым в ценовых зонах электрическая энергия поставляется по конечным нерегулируемым ценам.
В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 442 от <ДАТА5>, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.
Правительство Российской Федерации <ДАТА6> издало постановление <НОМЕР> "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике", которым утверждены Основы ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике (далее - Основы ценообразования).
В приложении <НОМЕР> к Основам ценообразования приведен Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности) (далее - Перечень).
Согласно пункту 71(1) Основ ценообразования цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей:
исполнители коммунальных услуг (товарищества собственников жилья, жилищно-строительные, жилищные или иные специализированные потребительские кооперативы либо управляющие организации), приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений и содержания общего имущества многоквартирных домов;
наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, включая жилые помещения в общежитиях, жилые помещения маневренного фонда, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения фонда для временного поселения вынужденных переселенцев, жилые помещения фонда для временного проживания лиц, признанных беженцами, а также жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан, приобретающие электрическую энергию (мощность) для предоставления коммунальных услуг пользователям таких жилых помещений в объемах потребления электрической энергии населением и содержания мест общего пользования в домах, в которых имеются жилые помещения специализированного жилого фонда;
юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.
Таким образом, применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.
В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «население и приравненные к нему категории потребителей».
Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от <ДАТА7> <НОМЕР> -О такое распределение направлено на соблюдение установленных в пункте 1 статьи 20 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об электроэнергетике» основных принципов государственного регулирования и контроля в электроэнергетике, в частности, достижения баланса экономических интересов поставщиков и потребителей электрической энергии ( абзац четвертый), обеспечения доступности электрической энергии для потребителей и защита их прав ( абзац пятый).
Исходя из указанных законоположений и их толкования при рассмотрении дел данной категории суду надлежит устанавливать, не нарушает ли потребитель установленный пунктом 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации запрет на недобросовестное осуществление гражданских прав, используя полученную по договору бытового энергоснабжения и оплаченную по государственным тарифам электрическую энергию на нужды, не связанные с бытовыми.
Применительно к рассматриваемому спору, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе, Выписку из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА8> о том, что ООО « УО» Заречье» включено в Единый государственный реестр юридических лиц с <ДАТА9>, состоит на налоговом учете в УФНС по Республике <АДРЕС>, учредителем юридического лица является Пластинина Е.В3 , Устав ООО « УО « Заречье», согласно которому общество создано в целях извлечения прибыли за счет осуществления предпринимательской деятельности и удовлетворения общественных потребностей в представляемых товарах и услугах, предметом деятельности общества являются: - управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе, - другие виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством, Выписку из Единого государственного реестра недвижимости, из которого следует, что Пластинина Е.В3 является с <ДАТА10> собственником жилого помещения, расположенного по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Молодежный, <АДРЕС>, Договор аренды жилого помещения от <ДАТА2>, заключенный между собственником Пластининой Е.В3 и ООО « УО « Заречье» в лице генерального директора Пластининой Е.В3, согласно которому арендатор принял во временное владение и пользование жилое помещение, расположенное по адресу: Республика <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, мкр. Молодежный, <АДРЕС>., арендованное помещение будет использоваться арендатором для размещения офиса, Расчет задолженности за потребленную электроэнергию, рассчитанную по тарифу « прочие» за предъявленный в исковом заявлении период.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к убеждению о наличии признаков недобросовестного потребления электрической энергии ответчиком за пределами коммунально-бытовых нужд за спорный период.
Суд считает необходимым отклонить довод ответчика о том, что принадлежащее ей помещение имеет статус жилого помещения и в нем проживает сама ответчик, поскольку названные обстоятельства не опровергают факт использования помещения в коммерческих целях.
При этом, Акт обследования <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленный АО « <АДРЕС>, ООО « КрамЗ - Телеком», согласно которому произведено обследование жилого помещения по адресу: п. <АДРЕС>, мкр. Молодежный, <АДРЕС>, и установлено, что в данном помещении расположен офис ООО « УО « Заречье», суд не принимает во внимание, так как указанный акт не относится к рассматриваемому периоду, не корректно составлен, собственником жилого помещения являлось иное физическое лицо. Однако, он подтверждает доводы ответчика Пластининой Е.В3, что они и у прежнего собственника арендовали указанное жилое помещение под офис ООО « УО» Заречье», то есть указанное жилое помещение в течение ряда лет использовалось в коммерческих целях.
Таким образом, судом установлено, что режим потребления электрической энергии не соответствует по тарифному статусу, заключенному между сторонами договору, то есть бытовому потреблению, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Пластининой Е.В3 задолженности по оплате за потребленную электроэнергию, образовавшуюся за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>, поскольку именно с указанной даты ответчик является собственником жилого помещения, и разница начислений составит в январе 2024 по тарифу « прочие» 373, 161 рублей, на которую должна быть уменьшена сумма задолженности и окончательно общая сумма задолженности составит 10693, 10 рублей = ( 11066,26 - 373,161), в остальной части суд считает необходимым АО « <АДРЕС> - отказать.
Между тем, принимая во внимание, что судебный приказ от <ДАТА13> был отменен, что подтверждается определением от <ДАТА14>, и с ответчика Пластининой Е.В3 в пользу АО « <АДРЕС> по отмененному судебному приказу удержана денежная сумма в размере 8263, 34 рублей, то суд считает необходимым зачесть ее в счет задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА11> по <ДАТА12>.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Пластининой Е.В3 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 3 865, 12 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «<АДРЕС> к Пластининой Е.В3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, судебных расходов - удовлетворить в части.
Взыскать с Пластининой Е.В3 в пользу АО « <АДРЕС> 10 693, 10 руб. за период с <ДАТА11> по <ДАТА12> в возмещение задолженности за потребленную электроэнергию.
Считать исполненным решение суда в части взыскания с Пластининой Е.В3 в пользу АО « <АДРЕС> 8 263 руб. 34 коп. в возмещение задолженности за потребленную электроэнергию, в связи со взысканием с ответчика Пластининой Е.В3 указанной суммы в рамках исполнительного производства по отмененному судебному приказу.
Взыскать с Пластининой Е.В3 в пользу АО « <АДРЕС> 2 429 руб. 76 коп. ( две тысячи четыреста двадцать девять руб. 76 коп.) в возмещение задолженности за потребленную электроэнергию; 3865 руб. 12 коп. в возмещение судебных расходов. Итого 6294 руб. 88 коп.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мировой судья: подпись С.В. Галсанова
КОПИЯ Верна С.В6 Галсанова
Решение суда в окончательной форме изготовлено - <ДАТА16>