ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года пгт Аксубаево
Аксубаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зайниевой Л.К., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . по делу . . . об отказе в удовлетворении заявления ФИО7 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа,
УСТАНОВИЛ:
Мировым судьёй судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан . . . выдан судебный приказ о взыскании с ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью «. . .» задолженность по кредитному договору . . ., заключенному . . . за период с . . . по . . . в размере 63 639 рублей 74 копейки, а также 1055 рублей расходы по уплате государственной пошлины заявителю.
. . . ФИО4 обратилась к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа и об отмене судебного приказа, по тем основаниям, что о вынесении судебного приказа она не знала и его не получала. По адресу: . . ., Аксубаевский муниципальный район Республики Татарстан, который указан в судебном приказе как ее адрес регистрации и проживания, она не проживает с июля 2007 года по настоящее время, что подтверждается справкой исх.. . . от . . ., выданной исполнительным комитетом Сунчелеевского сельского поселения. О своем месте проживания было сообщено банку при заключении кредитного договора . . . от . . ., в котором указан адрес ее фактического проживания: . . ..
Определением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу . . . от . . ..
Не согласившись с указанным определением, . . . (ФИО4) подала частную жалобу, в обоснование которой указано, что с копией судебного приказа впервые ознакомилась . . . при рассмотрении гражданского дела . . . в Аксубаевском районном суде РТ, которому по запросу суда была данная копия предоставлена мировым судьей судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан. В указанном судебном приказе она прочитала о праве в десятидневный срок со дня получения копии судебного приказа заявить свои возражения относительно его исполнения. Определением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . ей было отказано в восстановлении срока на подачу заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу . . . от . . .. В качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства мировой судья указывает, что ею не предоставлены доказательства проживания по адресу: . . .. В качестве доказательства проживания ею по указанному в . . . адресу, ею была предоставлена копия договора потребительского кредита . . . от . . ., сделанная из материалов гражданского дела . . . в Аксубаевском районном суде Республики Татарстан и предоставленная стороной истца (взыскателя по настоящему делу). В указанном договоре потребительского кредита указано, что адресом фактического проживания клиента, то есть ее, является: . . .. Также была предоставлена справка из Сунчелеевского сельского поселения исх.. . . от . . ., которая подтверждает, что она с июля 2007 года по . . . (дата выдачи справки) по адресу прописки не проживала. В совокупности указанные доказательства подтверждают факт ее проживания по адресу: . . . факт ее отсутствия по адресу: . . ..
На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела с учетом доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
В силу статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Согласно статье 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
В силу части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
В силу статьи 128 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Согласно статье 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
В пунктах 31-33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 г. N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» содержится разъяснение о том, что судебный приказ подлежит отмене мировым судьей, арбитражным судом, если от должника в десятидневный срок поступили возражения относительно его исполнения.
В случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.
При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.
В абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несёт адресат.
Как следует из материалов дела, . . . мировым судьей судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан рассмотрено заявление общества с ограниченной ответственностью «. . .» к должнику ФИО10 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору . . ., заключенному . . . за период с . . . по . . . в размере 63 639,74 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1055 рублей.
Как указано выше, определением мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . отказано в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа.
Отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу возражений на судебный приказ, мировой судья, руководствуясь вышеприведенными нормами процессуального права, пришел к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска этого срока и об отсутствии в связи с этим оснований для его восстановления.
Суд апелляционной инстанции с таким выводом соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и требованиям закона.
Из материалов гражданского дела усматривается, что согласно справке специалиста 2 разряда аппарата мировых судей по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан гражданское дело . . . по заявлению общества с ограниченной ответственностью «. . .» к ФИО11 ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору . . . от . . ., уничтожено в связи с истечением срока хранения (л.д. 9).
Неполучение судебного приказа по месту регистрации не является уважительной причиной, препятствующей своевременному представлению возражений, с учетом последствий неполучения юридически значимой корреспонденции (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.
В обоснование уважительности пропуска процессуального срока подачи возражений на судебный приказ ФИО13 указывает, что местом ее жительства является: . . .. Вместе с тем, каких- либо доказательств, подтверждающих её проживание по указанному адресу, мировому судье не представлено.
Доказательств, подтверждающих неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с изменением места регистрации, его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др., мировому судье также не представлено.
При таком положении оснований для удовлетворения частной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену определения, не установлено.
Руководствуясь статьей 333, пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка . . . по Аксубаевскому судебному району Республики Татарстан от . . . об отказе в удовлетворении заявления ФИО14 о восстановлении процессуального срока для подачи заявления об отмене судебного приказа по гражданскому делу . . . от . . ., оставить без изменения, частную жалобу ФИО15 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья: «подпись»
Копия верна.
Судья Л.К. Зайниева