ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО8, с участием государственного обвинителя ФИО9, защитника – адвоката Сёмкиной З.В., предъявившей удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки пгт. Сибирцево ФИО6 <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, не замужней, имеющей на иждивении троих детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, с. ФИО6, <адрес> «А», проживающей по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>, не судимой, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного акта получившей ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, установил:
ФИО7 совершила фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации при следующих обстоятельствах.
ФИО7, являясь гражданкой Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории РФ незаконно, в нарушении ст. 2 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, не являясь принимающей стороной согласно п. 7 ч. 1 ст. 2 вышеуказанного закона, то есть гражданкой Российской Федерации, у которой иностранный гражданин фактически проживает (находится), либо у которой иностранный гражданин работает, и, не предоставляя места пребывания иностранному гражданину, руководствуясь прямым умыслом, направленным на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно во исполнение задуманного, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России «Черниговский», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО6 муниципального округа <адрес>, достоверно зная, что гражданин Республики Армения Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет намерения проживать по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, осознавая, что она не имеет намерения предоставить Свидетель №1 жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>А, принадлежащее ей на праве собственности, с целью фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельства о рождении на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, выписки из Единого государственного реестра недвижимости, подтверждающие право собственности на жилой дом, договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, заявление иностранного гражданина Свидетель №1 о регистрации по месту жительства, паспорт гражданина Республики Армения АТ0442986, выдан ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство иностранного гражданина 83№, выдан ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №1, после чего на основании предоставленных ФИО7 недостоверных сведений о месте регистрации гражданина Республики Армения Свидетель №1, последний был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, в <адрес>А по <адрес> в с. ФИО6 муниципального округа <адрес>, без намерения Свидетель №1 проживать по месту регистрации, тем самым ФИО7 своими умышленными действиями нарушила требования части 2 статьи 7 ФЗ № «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой, постоянно или временно проживающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат регистрации по месту жительства и учету по месту пребывания, тем самым осуществив фиктивную регистрацию по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации иностранного гражданина, лишила отдел по вопросам миграции ОМВД России «Черниговский», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов РФ, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.
В судебном заседании подсудимая ФИО7 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации.
В связи с отказом ФИО7 от дачи показаний в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены её показания, данные в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой.
Так, в ходе предварительного расследования ФИО7 показала, что у неё в долевой собственности совместно с бывшим мужем ФИО4 и их несовершеннолетними детьми имеется дом по адресу: <адрес>, черниговский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>А, ей принадлежит 1/5 доля. В указанном доме она проживала с семьей до начала ноября 2025 года, переехала в связи с бракоразводным процессом. ДД.ММ.ГГГГ к ней обратился ее знакомый - гражданин Республики Армения Свидетель №1, с которым она знакома с лета 2025 года, он несколько раз приезжал к ней в с. ФИО6 для покупки клубники.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов ей позвонил Свидетель №1, спросил, сможет ли она его зарегистрировать в своем доме, так как ему необходима регистрация для трудоустройства. Жить в ее доме Свидетель №1 не намеревался, сразу сказал, что жить и работать будет в <адрес>. Она согласилась зарегистрировать Свидетель №1 в своем доме при условии, что он не будет в нем проживать, так как в доме на тот момент проживал её супруг, с которым они находились в бракоразводном процессе, и супруг бы на это не согласился. Свидетель №1 не уговаривал и не принуждал её регистрировать его в доме, она добровольно и безвозмездно хотела помочь ему как знакомому. Она не знала, что законом в Российской Федерации запрещена фиктивная регистрация иностранного гражданина, если тот не будет проживать в доме. Фактически предоставлять жилье иностранному гражданину ФИО10 не намеривалась, и он не планировал жить в ее доме.
ДД.ММ.ГГГГ, предварительно созвонившись и договорившись о встрече, она приехала в <адрес>, где встретилась с ФИО11 с целью его регистрации в своем доме по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, с. ФИО6 <адрес>А. Времени было около 10 часов. При себе у нее были документы: ее паспорт, свидетельства о рождении детей, документ, подтверждающий право собственности на дом. С Свидетель №1 они заключили договор безвозмездного пользования жилым помещением, так как данный договор необходим при подаче документов для регистрации. Они снова оговорили тот факт, что Свидетель №1 в её доме проживать не будет. О плате за проживание в ее доме речи не было.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 до 13 часов, она с Свидетель №1 пришли в отдел по вопросам миграции ОМВД России «Черниговский» по адресу: <адрес>, подали имеющиеся при себе документы, необходимые для регистрации иностранного гражданина, при этом она понимала, что Свидетель №1 не намерен проживать в ее доме, а она не намерена предоставлять свой дом ему для проживания. После того как у них приняли документы, Свидетель №1 зарегистрировали по месту жительства в принадлежащем ей жилом помещении по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>А. С момента регистрации Свидетель №1 по данному адресу не проживал, постоянно жил в <адрес>. Она не знала, что за фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства наступает уголовная ответственность. Никакого вознаграждения от Свидетель №1 она не получала. Свою вину в фиктивной регистрации иностранного гражданина Республики Армения Свидетель №1 по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации она признала полностью и в содеянном раскаивается.
Добавила, что она способствовала расследованию уголовного дела, а именно дала подробные признательные показания, предоставила копии всех требуемых документов, предоставила номер телефона Свидетель №1, созвонилась с ним и попросила его приехать в ОМВД России «Черниговский» для допроса в качестве свидетеля. Без ее помощи сотрудникам полиции было бы затруднительно, найти данного иностранного гражданина, так как фактически он в ее доме не проживал, а проживал и работал в <адрес> (л.д. 102-105).
Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 показал, что подсудимая приходится ему бывшей супругой, они в разводе 3 месяца. Когда они были в браке, то совместно проживали по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, с. ФИО6 <адрес>А. В настоящее время бывшая супруга проживает у своей матери. С момента ее переезда он проживает один. О регистрации иностранного гражданина в их доме стало известно от сотрудников полиции. Разрешение на регистрации он не давал, супруга его не спрашивала. Если бы знал, то возражал бы. Посторонние лица в доме не проживали, чужих вещей в доме нет. ФИО12 ему не знаком. После развода дети проживаю с бывшей супругой, он по решению суда платим алименты.
Свидетель Свидетель №6 допрошенный в судебном заседании показал, что подсудимая является его соседкой. Ранее она с супругом и детьми проживала по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, с. ФИО6 <адрес>А. В настоящее время в этом доме проживает Свидетель №4, иностранных граждан там не видел. Кто зарегистрирован в этом доме, ему не известно, с гражданином ФИО12 не знаком.
В связи с неявкой в судебное заседание свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, ФИО13, Свидетель №5, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, их показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Так, в ходе предварительного расследования свидетель Свидетель №2 показала, что она работает в должности инспектора отдела по вопросам миграции (ОВМ) ОМВД России «Черниговский». В ее должностные обязанности, кроме прочего, входит регистрация по месту жительства иностранных граждан в Российской Федерации на территории ФИО6 муниципального округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов до 18 часов (время осуществления миграционного учета) в служебный кабинет приема граждан ОВМ ОМВД России «Черниговский», расположенный по <адрес>, обратилась гражданка Российской Федерации ФИО22 О.В. и гражданин Республики Армения Свидетель №1 с заявлением иностранного гражданина о регистрации по месту жительства последнего по адресу: с. ФИО6, <адрес>А, ФИО6 муниципального округа <адрес>. ФИО7 предоставила выписки из ЕГРН, подтверждающие право собственности на жилой дом, копию договора безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельств о рождении детей, копию паспорта и копию вида на жительство иностранного гражданина Свидетель №1 После проверки документов, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, Свидетель №1 был зарегистрирован по месту жительства по вышеуказанному адресу, то есть в доме, принадлежащем ФИО7 на праве собственности. При осуществлении миграционного учета проверка адреса места жительства иностранного гражданина не осуществляется, так как это не предусмотрено регламентом. Впоследствии от сотрудников полиции поступила информация о том, что ФИО7 фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина Свидетель №1 по месту жительства по указанному адресу, без намерения предоставить жилое помещение для проживания, в то время, как данный иностранный гражданин снимал жилье и проживал фактически по другому адресу (л.д. 67-70).
Свидетель Свидетель №3 в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности участкового уполномоченного ОУУП и ПДН ОМВД России «Черниговский». На обслуживаемом им административном участке №, в списках иностранных граждан, зарегистрированных на территории ФИО6 муниципального округа <адрес>, значился гражданин Республики Армения Свидетель №1 зарегистрированный по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>А. В ходе проведения проверки данного адреса было установлено, что ФИО7 осуществила фиктивную регистрацию указанного иностранного гражданина по месту жительства в РФ, без намерения предоставить ему жилое помещение для проживания, о чем было сделано сообщение в дежурную часть ОМВД России «Черниговский» (л.д. 71-73).
Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного расследования показал, что он в 2000 году переехал на постоянное место жительства в <адрес>, где работает в компании грузоперевозок. ФИО1 гражданства не имеет, ДД.ММ.ГГГГ получил вид на жительство иностранного гражданина. Ранее он снимал квартиры и был зарегистрирован по месту жительства в различных районах <адрес>. В связи с тем, что у него заканчивалась прежняя регистрация, и ему негде было зарегистрироваться, но было необходимо получить регистрацию по месту жительства в РФ для трудоустройства. Он решил обратиться за помощью к ФИО7, с которой знаком и поддерживает дружеские отношения с лета 2025 года. ДД.ММ.ГГГГ он попросил ФИО7 зарегистрировать его по месту жительства в ее доме в с. ФИО6 муниципального округа <адрес>, при условии, что он не будет проживать в нем. Он объяснил ей, что ему необходима регистрация на территории России для законного пребывания и трудоустройства. Он её не уговаривал и не принуждал регистрировать его в своем доме, она сама добровольно и безвозмездно согласилась ему помочь. ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 до 13 часов, он и ФИО7 заключили фиктивный договор безвозмездного пользования жилым помещением, а затем они вместе обратились в отдел по вопросам миграции (ОВМ) ОМВД России «Черниговский», куда предоставили и заполнили необходимые документы, после чего его зарегистрировали по адресу: с. ФИО6, <адрес> А. Затем он сразу уехал в <адрес>, где продолжил жить и работать. Фактически проживать в доме ФИО7 не намеривался, никогда не проживал и не проживает в настоящее время, его вещей в доме не имеется. В декабре 2025 года от ФИО7 ему стало известно, что в отношении нее сотрудниками полиции была проведена проверка и выявлен факт того, что он фиктивно зарегистрирован в ее доме. ФИО7 попросила его приехать в ОМВД России «Черниговский» для дачи показаний по данному факту. Никакого вознаграждения ФИО7 за фиктивную регистрацию в ее доме он не давал, никаких подарков не преподносил, оплату по договору найма не передавал, она согласилась помочь ему добровольно и безвозмездно (л.д. 79-81).
Свидетель Свидетель №5 в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>. По соседству с ней в <адрес>А по <адрес> с. ФИО6 проживает Свидетель №4 До начала ноября 2025 года Свидетель №4 проживал в этом доме с женой ФИО7 и тремя детьми. У них дома и во дворе она никогда не видела иностранных граждан. В настоящее время кроме Свидетель №4 в <адрес>А по <адрес> с. ФИО6 никто не проживает. Ранее кроме Свидетель №4 и его семьи по данному адресу также никто не проживал. Кто зарегистрирован по данному адресу, ей неизвестно. О том, что ФИО7 зарегистрировала у себя в доме иностранного гражданина, она узнала от сотрудника полиции. Свидетель №1 ей не знаком, данного мужчину в <адрес>А по <адрес> с. ФИО6 она никогда не видела (л.д. 89-91).
После исследования показаний свидетелей, достоверность их не оспаривалась, заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступало.
Кроме того, в ходе судебного следствия исследованы письменные материалы дела.
Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен жилой дом по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>А. Со слов участвующего лица Свидетель №4 в данном доме нет и не было никаких вещей иностранного гражданина (л.д. 16-18).Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен отдел по вопросам миграции ОМВД России «Черниговский» по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>. Участвующая в осмотре инспектор ОВМ ОМВД России «Черниговский» Свидетель №2 указала на служебный кабинет, в котором осуществляется прием граждан с заявлениями о регистрации по месту жительства (л.д. 36-38).
Заявление иностранного гражданина или лица без гражданства о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что гражданин Республики Армения Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>А. Жилое помещение предоставлено ФИО7 (л.д. 50).
После исследования вышеперечисленных доказательств законность их не оспаривалась, заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило.
Судом берутся за основу показания ФИО7, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с оглашенными показаниями свидетелей.
Показания даны ФИО7 в присутствии защитника – адвоката Сёмкиной З.В., участие которого подтверждено наличием в материалах дела ордера адвоката, показания даны после разъяснения ФИО7 прав, в том числе и ст. 51 Конституции РФ, при этом она была предупреждена о том, что данные показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае отказа от этих показаний. Какие-либо замечания и дополнения от ФИО7 и её защитника не поступали, заявления о нарушении прав отсутствовали.
Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований полагать о самооговоре подсудимой в ходе предварительного следствия, поскольку её показания подтверждены совокупностью других доказательств.
Оснований полагать об оговоре ФИО7 допрошенными по делу свидетелями не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствие у них оснований для оговора ФИО7 установлено перед допросами, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу.
Таким образом, виновность подсудимой ФИО7 и правильность квалификации её действий помимо полного признания своей вины в судебном заседании, подтверждается её показаниями на досудебной стадии.
Показания ФИО7 согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, Свидетель №6, которые подтвердили, что по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>А, кроме ФИО14 никто не проживает. Иностранных граждан в этом доме никогда не было, с Свидетель №1 они не знакомы.
Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, а также Свидетель №1, подтвердили факт фиктивной регистрации иностранного гражданина Свидетель №1 по месту жительства по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>А.
Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено время, место и способ совершения ФИО7 инкриминируемого деяния и её вина в совершении данного преступления доказана.
Умысел на фиктивную регистрацию иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации возник у ФИО7 с целью помощи данному иностранному гражданину для трудоустройства, так как Свидетель №1 является её знакомым, однако, она не намеревалась фактически предоставлять ему жилье.
Так, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут ФИО7, находясь в отделе по вопросам миграции ОМВД России «Черниговский», расположенном по адресу: <адрес>, ФИО6 муниципального округа <адрес>, зная, что гражданин Республики Армения Свидетель №1 не имеет намерения проживать по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, а она не имеет намерения предоставить последнему жилое помещение по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, с. ФИО6, <адрес>А, принадлежащее ей на праве собственности, предоставила паспорт гражданина РФ на свое имя, свидетельства о рождении на имя ФИО2, ФИО3, ФИО4, выписки из ЕГРН, подтверждающие право собственности на жилой дом, договор безвозмездного пользования жилым помещением от ДД.ММ.ГГГГ, заявление иностранного гражданина Свидетель №1 о регистрации по месту жительства, паспорт гражданина Республики Армения АТ0442986, выдан ДД.ММ.ГГГГ, вид на жительство иностранного гражданина 83№ от ДД.ММ.ГГГГ, после чего на основании предоставленных недостоверных сведений о месте регистрации гражданина Республики Армения Свидетель №1, последний был зарегистрирован по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, по вышеуказанному адресу, без намерения проживать по месту регистрации.
Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности свидетельствуют о том, что ФИО7 действовала с прямым умыслом на совершение фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, осознавала общественную опасность своих действий, предвидела возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желала их наступления.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимой, признаются судом относимыми, допустимыми, полученными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке, достоверность которых не вызывает сомнений у суда и в своей совокупности являются достаточными для разрешения данного уголовного дела. Эти доказательства в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной причастности к вмененному преступлению и виновности подсудимой ФИО7 в совершенном преступлении.
Дознание по делу проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и прав ФИО7 Каких-либо данных, свидетельствующих об односторонности предварительного расследования и недопустимости собранных доказательств, их фальсификации, в материалах дела не содержится.
Оснований для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО7 в связи с малозначительностью деяния не установлено, поскольку реализуя возникший преступный умысел на фиктивную регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации, не имея намерения фактически предоставить иностранному гражданину место для проживания, учитывая, показания свидетелей относительного того, что в данном жилом помещении постоянно проживает супруг ФИО7, подсудимая осуществила фиктивную регистрацию в принадлежащем ей на праве собственности жилом доме иностранного гражданина, который не является ей близким родственником. Следовательно, оснований для признания подобных действий малозначительными в том смысле, который придает данному понятию п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», не имеется.
Действия подсудимой ФИО7 суд квалифицирует по ст. 322.2 УК РФ как фиктивная регистрация иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
В соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО7, относится к категории преступлений средней тяжести.
Учитывая данные о личности ФИО7, адекватность её поведения во время судебного заседания, суд считает подсудимую подлежащей уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести преступлений, данные о личности подсудимой ФИО7 удовлетворительно характеризующейся, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.
Участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по ФИО6 <адрес> ФИО7 характеризуется удовлетворительно (л.д. 129), по месту работы администрацией КГБУСО «Майский ПНИ» - положительно (л.д. 125, 127). Согласно представленным в материалах дела и исследованным в судебном заседании справкам ФИО7 на учетах у врача-психиатра и у врача-нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» не состоит.
Обстоятельством, смягчающим уголовное наказание подсудимой ФИО7, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у неё малолетних детей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 111-112).
Оснований для признания активного способствования раскрытию и расследованию преступления смягчающим обстоятельством, в силу действующего законодательства не имеется.
Так, из разъяснений, содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией», следует, что под способствованием раскрытию преступления в примечании в статье 322.2 УК РФ и в пункте 2 примечаний с статье 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.
Как следует из материалов уголовного дела, совершенное ФИО7 противоправное деяние раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания путем получения доказательств, уличающих её в фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
Рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО21 ПДН ОМВД России «Черниговский», который послужил основанием для проведения проверки в порядке ст. 144 УПК РФ, составлен и зарегистрирован до признания ФИО7 вины в совершенных действиях. При таких обстоятельствах признание вины, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений постановления Пленума Верховного Суда РФ, не может быть расценено как активное способствование раскрытию преступления и не является основание для применения положений названного примечания. Вопреки доводам защиты из материалов уголовного дела не следует, что имело место активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Сам по себе факт дачи признательных показаний ФИО7, предоставление последней копий документов и номера телефона свидетеля Свидетель №1, не свидетельствуют о том, что она способствовала раскрытию преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон в примечании к ст. 322.2 УК РФ.
Как следует из рапорта, и исследованных доказательств, время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступлений правоохранительными органами были достоверно установлены на основании имеющихся сведений из органов миграционной службы. Значимая информация для раскрытия преступления ФИО7 не предоставлялась, поскольку сотрудники полиции уже располагали информацией, что именно ФИО7 фиктивно зарегистрировала иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, судом не усмотрено оснований для признания обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в действиях ФИО7 активного способствования раскрытию и расследованию преступления и принятию решения о прекращении в отношении ФИО7 уголовного дела по примечанию к ст. 322.2 УК РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 110).
О наличии тяжелых хронических заболеваний либо иных лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимая не сообщила.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимой, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО7 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, учитывая данные о личности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО7 наказания в пределах санкции ст. 322.2 УК РФ в виде штрафа, что, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ФИО7 новых преступлений.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется.
Учитывая фактические обстоятельства уголовного дела, характер совершенного преступления, степени его общественной опасности, личность ФИО7, установленные судом и перечисленные в приговоре совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, её социальное положение, характеристики, ее поведение после совершения преступления, суд признает указанные обстоятельства исключительными, позволяющими назначить ФИО7 наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
С учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимой (официально трудоустроена, однако, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние), суд считает возможным рассрочить уплату штрафа на 10 месяцев с определением сумм ежемесячных выплат в равных долях.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимую от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Подсудимая под стражей не содержалась и в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживалась.
В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд приговорил:
Признать ФИО7 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, и назначить ей, с применением ст. 64 УК РФ, наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Рассрочить ФИО7 уплату штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, на срок 10 месяцев, с выплатой суммы ежемесячно в размере 3000 (две тысячи) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: УФК по <адрес> (ОМВД России «Черниговский»), ИНН 2533000262, КПП 253301001, Банк получателя: Дальневосточное ГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 010507002, Расчетный счет: 03№, Корр.счет: 40№, КБК: 18№, ОКТМО 05653000, УИН 18№.
Меру пресечения ФИО7 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлении приговора суда в законную силу – отменить.
Процессуальные издержки, предусмотренные статьей 132 УПК РФ, взыскать с ФИО7 в доход федерального бюджета в сумме 11 967, 00 рублей.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию <адрес>вого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденная вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.
Председательствующий
Е.С. Векинцева