ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года с. Черниговка
Черниговский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Векинцевой Е.С., при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <адрес> ФИО5, защитника - адвоката ФИО6, предъявившего удостоверение №, выданное ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, официально не трудоустроенного, подрабатывающего у ИП Свидетель №3, главы крестьянско-фермерского хозяйства <адрес> м.о. <адрес>, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, невоеннообязанного, не имеющего регистрации по месту жительства, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в соответствии со ст. 91 УПК РФ не задерживался, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получившего ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, установил:
ФИО3 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Так, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 40 минут, достоверно зная, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, имея прямой умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений по обеспечению безопасности здоровья населения и установленного порядка оборота наркотических средств, и желая их наступления, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 270 метров в северо-западном направлении от дорожного знака 552 км + 530 метров автомобильной дороги общего пользования федерального значения А 370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток в Черниговском муниципальном округе <адрес>, обнаружил 2 куста дикорастущего растения конопли, действуя умышленно, руками вырвал растения конопли с корнем, оборвал с них верхушечные части, тем самым умышленно, незаконно приобрел их, без цели сбыта, для личного употребления, сложил в имеющийся при нем полимерный пакет, который оставил на данном участке местности, где незаконно, умышленно хранил, без цели сбыта, для личного употребления, на земле. После чего, ФИО3 на квадроцикле, поехал к месту своего проживания по адресу: <адрес> дом. 2, где взял необходимые ему для незаконного изготовления наркотического средства металлическую миску и бутылку с ацетоном, и вернулся на место незаконного хранения наркотического средства.
Продолжая реализовывать свой единый, прямой умысел, направленный на незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 40 минут до 19 часов 20 минут, находясь на месте незаконного приобретения, хранения наркотического средства, взял из пакета часть наркотического средства, <данные изъяты>, незаконно изготовил наркотическое средство и смешал его с табаком, которое согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ является смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,879 грамм, масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,299 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, завернул смесь в бумажный сверток и поместил в пачку из-под сигарет «Максим», которую положил во внешний, нижний, правый карман одетой на нем куртки. Оставшиеся в пакете верхушечные части растения конопли, которые согласно заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), постоянной массой 209,178 грамм, что согласно постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером, ФИО3, положил в ещё один полимерный пакет, и поместил в имеющийся при нем рюкзак черного цвета, и умышленно незаконно хранил при себе.
Таким образом, незаконно приобретённое наркотическое средство - каннабис (марихуану) в рюкзаке, и незаконно изготовленную смесь табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла) в кармане куртки, оборот которых в Российской Федерации запрещен постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», ФИО3 незаконно, умышленно хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента, когда он был остановлен сотрудником ОНК ОМВД России «Черниговский», которым ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут они были обнаружены и изъяты из незаконного оборота в ходе проведения осмотра места происшествия участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров в западном направлении от дорожного знака 552 км + 530 метров автомобильной дороги общего пользования федерального значения А 370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток в Черниговском муниципальном округе <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления признал полностью, искренне раскаялся, пояснил, что он знает как выглядит конопля и процедуру изготовления наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов до 17 часов 40 минут он присматривал за коровами, недалеко от дороги в поле обнаружил 2 куста конопли. Он их вырвал и сложил в пакет. Поле чего на квадроцикле поехал домой, где взял ацетон и металлическую чашку. Затем он вернулся на прежнее место, где изготовил наркотик (часть верхушечных листьев замочил в ацетоне, отжал, испарил, растер с табаком) и часть употребил. Оставшуюся часть наркотика завернул в газету и положил в пачку сигарет. Остальную коноплю сложил в рюкзак, который надел на себя. Использованную коноплю и бутылку из-под ацетона выкин<адрес> последние девять лет он употребил наркотик впервые. Когда он отъехал от места, к нему подошел сотрудник полиции. Сотрудник полиции сказал, что будет проводить осмотр, попросил предъявить рюкзак показал удостоверение и спросил о наличии запрещенного, он сразу ответил есть. Когда он увидел сотрудников полиции, он сразу хотел скрыть, поэтому пачку с наркотиком выкин<адрес> составлялись в присутствии двух понятых (женщин). Права понятым разъяснялись, замечаний не было. Задержали его, когда он стоял рядом с квадроциклом. Квадроцикл принадлежит Свидетель №3, который приходится ему начальником. На квадроцикле он приглядывал за коровами, выполнял рабочие обязанности. У него есть несовершеннолетний сын, который проживает со своей матерью, он добровольно материально помогает сыну. Его заработная плата составляет около 60 000 рублей.
Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления, помимо его признания вины в ходе судебного заседания, подтверждается также показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3
В связи с неявкой свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 в судебное заседание, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, их показания оглашены в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ.
Так, из показаний данных в ходе предварительного следствия следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ОНК ОМВД России «Черниговский» они были приглашены в качестве понятых для участия в осмотре места происшествия - участка, на котором находился квадроцикл, рядом стоял мужчина, которого представили как ФИО2. Перед началом осмотра сотрудник полиции разъяснил ФИО2 право на защиту и ст. 51 Конституции РФ. Согласно произведённым измерениям, осмотр проводился на участке местности, расположенном на расстоянии 30 метров в западном направлении от дорожного знака 552 км + 530 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток в Черниговском муниципальном округе <адрес>. Участок представлял собой лесополосу и накатанную проселочную дорогу, рядом произрастали кусты и деревья. В ходе осмотра места происшествия сотрудники полиции изъяли: из рюкзака, лежавшего на квадроцикле, - чёрный полимерный пакет, внутри которого находился ещё один чёрный полимерный пакет с растительным веществом, имеющим признаки наркотического средства и специфический запах; с земли - пачку сигарет «Максим», внутри которой находился газетный свёрток с веществом, напоминающим слипшийся табак, со специфическим резким запахом, имеющим признаки наркотического средства; с пачки сигарет «Максим» были изъяты отпечатки пальцев рук на дактилоплёнку; квадроцикл. По окончании осмотра сотрудником полиции был составлен протокол осмотра места происшествия, с которым каждый участвующий ознакомился и подписал его. Дополнений, уточнений и замечаний никто из участников осмотра не сделал. В ходе осмотра они никуда не отлучались, за всем наблюдали внимательно. ФИО2 вёл себя спокойно (т. 1 л.д. 112-115, л.д. 118-121).
Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что он много лет занимается фермерским хозяйством в <адрес>. С 2015-2016 года он знаком с ФИО3, который помогал ему по хозяйству. Он предоставил ФИО3 жильё в небольшом домике, расположенном во дворе <адрес> в <адрес>. Были периоды, когда ФИО3 у него не работал, пропадал. Весной 2025 года ФИО2 вновь обратился к нему, и он принял того на работу, дал в пользование квадроцикл в корпусе жёлто-чёрного цвета, марку не помнит. В обязанности входили присмотр за коровами, объезд по периметру пастбища, расположенного на территории <адрес>. Осенью, не исключает, что в октябре 2025 года, проезжая по дороге увидел на обочине ФИО3 окруженного людьми. Остановился. Один из находящихся представился сотрудником наркоконтроля и сообщил, что ФИО3 задержан с наркотическим средством. Ранее он никогда не видел ФИО3 в состоянии наркотического опьянения. Наркотиков при нем также не видел.
В связи с имеющимися противоречиями в показаниях свидетеля Свидетель №3 в части даты, места событий, технических характеристик квадроцикла и пояснений ФИО3, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, частично оглашены показания свидетеля.
Так, в ходе предварительного следствия Свидетель №3 показал, что весной 2025 года ФИО2 вновь обратился к нему, и он принял того на работу, дал в пользование квадроцикл в корпусе жёлто-чёрного цвета, «FENG», который купил весной 2025 года для сына за 83 000 рублей. О приобретении квадроцикла у него имеется товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он ехал по дороге А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток, в районе 552-го км, и увидел, что на выезде с поля, где паслись коровы, скопились люди. Он подъехал, увидел там ФИО2 и сотрудника ОНК ФИО7, от которого узнал, что ФИО2 хранил наркотики, которые сотрудник полиции изъял. После данного случая он разговаривал с ФИО2 по поводу совершённого тем преступления, тот промолчал, было стыдно. Он не знал, что ФИО2 снова стал употреблять наркотики, никогда у ФИО2 наркотики не замечал. Постоянно контролировать ФИО2 он не мог, чаще они созванивались по телефону. Ранее, в 2016 году, ФИО2 был осуждён за хранение наркотиков. Характеризует ФИО2 положительно, как хозяйственного, спокойного, доверчивого и ответственного (т. 1 л.д. 141-144).
После оглашения показаний свидетель их подтвердил и пояснил, что противоречия вызваны давностью событий. Оглашенные показания давал и эту информацию сообщал.
Кроме того, вина ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами.
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО3 детально указал и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, полностью подтвердив показания, данные им при производстве предварительного следствия, а именно, указал на направление движения к участку местности, где он обнаружил 2 куста дикорастущей, способ изготовления и где хранил приобретенное им наркотическое средство и где стоял на квадроцикле, после чего был обнаружен сотрудником полиции (т. 2 л.д. 9-19).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Черниговский» ФИО7, с участием понятых и ФИО3 был осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров в западном направлении от дорожного знака 552 км + 530 метров автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток в Черниговском муниципальном округе <адрес>. На данном участке находился квадроцикл в корпусе желтого цвета, без номеров. На передней части квадроцикла находился рюкзак черного цвета, принадлежащий участвующему в осмотре ФИО3 В рюкзаке был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого также находил черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, по внешним признакам похожим на наркотическое. У заднего колеса квадроцикла была обнаружена пачка из-под сигарет «Максим», внутри которой находился газетный свёрток с веществом растительного происхождения. С поверхности пачки из-под сигарет изъяты два следа рук, перекопированные на одну светлую дактилоплёнку. Обнаруженные пакет, пачка из-под сигарет и дактилопленка были изъяты, упакованы и опечатаны (т. 1 л.д. 9-20).
Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Черниговский» ФИО7 в служебном кабинете № здания ОМВД России «Черниговский» у ФИО3, с помощью марлевого тампона, смоченного спиртосодержащим раствором, произведены смывы с пальцев и ладоней обеих рук. Марлевый тампон со следами смывов, а также марлевый тампон «контрольная проба», смоченный спиртосодержащим раствором, изъяты и упакованы в полимерные пакеты «файл» № и «файл» № соответственно, и опечатаны. Кроме того, произведено дактилоскопирование ФИО3 на лист бумаги формата А4. Полученные образцы отпечатков пальцев в виду отсутствия необходимости не упаковывались и не опечатывались (т. 1 л.д. 26-30).
Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России «Черниговский» ФИО7 с участием ФИО3 осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 270 м в северо-западном направлении от дорожного знака 552 км + 530 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток в Черниговском муниципальном округе <адрес>. Участвующий ФИО3 пояснил, что на данном участке он ДД.ММ.ГГГГ обнаружил два дикорастущих куста конопли, которые вырвал с корнем и оборвал с них верхушечные части, а стебли выбросил. Часть верхушек он хранил для личного употребления, из остальной части изготовил наркотическое средство - «химку» (т. 1 л.д. 37-43).
Согласно выводам, содержащимся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: вещества растительного происхождения, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном на полевой дороге в 30 м в западном направлении от места примыкания автомобильной дороги федерального значения А-370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток (552 км + 530 м), являются: объект № - наркотическим средством - каннабисом (марихуаной). На момент проведения экспертизы постоянная масса каннабиса (марихуаны) составила 209,178 грамм; объект № - смесью табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла). На момент проведения экспертизы постоянная масса изъятой смеси составила 0,879 грамм, масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) составила 0,299 грамм. Наркотическое средство (объект №) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) путём отделения верхушечных частей растений и может служить сырьём для производства наркотических средств, содержащих тетрагидроканнабинол, например масла каннабиса (гашишного масла). Наркотическое средство (объект №) могло быть изготовлено из наркосодержащего растения конопли (растения рода Cannabis) или такого наркотического средства, как каннабис (марихуана), путём экстрагирования растворителем и последующего смешивания с табаком (т. 1 л.д. 53-64).
Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на изъятых ДД.ММ.ГГГГ в кабинете № ОМВД России «Черниговский»: на тампоне со смывами, произведёнными с пальцев и ладоней рук ФИО3, имеются следовые количества наркотического средства - тетрагидроканнабинона - компонента наркотических средств, изготавливаемых из растения конопли, в том числе масла каннабиса; на тампоне («контрольная проба») следовых количеств наркотического средства - тетрагидроканнабинона - в пределах чувствительности используемого метода не обнаружено (т. 1 л.д. 81-87).
Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, старшим следователем у свидетеля ФИО8 на территории стоянки временно задержанного транспорта, расположенной в 25 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, произведена выемка квадроцикла (т. 1 л.д. 129-130).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что следователем на территории стоянки временно задержанного транспорта, расположенной в 25 метрах в северном направлении от <адрес> в <адрес> муниципального округа <адрес>, осмотрен квадроцикл в корпусе чёрно-жёлтого цвета, без государственного регистрационного знака, марки «FENG», который после признан и приобщён к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, передан на хранение под расписку владельцу - Свидетель №3 (т. 1 л.д. 131-137, 138, 139 т. 1 л.д. 140).
Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблице к нему, следователем осмотрены следующие объекты: пакет из полимерного материала серого цвета, при вскрытии которого внутри обнаружен чёрный полимерный пакет, в котором находятся сухие верхушечные части растения зелёного и коричневого цвета, обладающие запахом, характерным для растения конопли; конверт из бумаги коричневого цвета, при вскрытии которого обнаружены: пачка из-под сигарет «Максим» красного цвета с газетным свёртком внутри, на котором находится вещество бурого цвета, похожее на слипшийся табак, имеющее запах, характерный для табака и масла каннабиса. По окончанию осмотра растительное вещество и смесь табака с веществом помещены в прежние упаковки, осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Черниговский» (т. 1 л.д. 172-182, 183-184, 186, 187).
Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует, что следователем осмотрены следующие объекты: пакет из прозрачного полимерного материала типа «файл» (№), внутри которого обнаружен один марлевый тампон с видимыми загрязнениями (со следами смывов с пальцев и ладоней обеих рук ФИО3, и пакет из прозрачного полимерного материала типа «файл» (№), внутри которого обнаружен один марлевый тампон без видимых загрязнений (тампон (контрольная проба) к смывам ФИО3), изъятые ДД.ММ.ГГГГ) в ходе проведения осмотра служебного кабинета № здания ОМВД России «Черниговский». Осмотренные объекты признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, переданы на хранение в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России «Черниговский» по адресу: <адрес>, Черниговский муниципальный округ, <адрес>ённого, <адрес> (т. 1 л.д. 157-163, 164-165, 167, 168).
После исследования вышеперечисленных материалов законность их не оспаривалась, заявлений, в том числе о недопустимости доказательств от участников судебного заседания не поступило.
Оценивая в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, согласующиеся между собой, суд приходит к выводу об обоснованности привлечения подсудимого ФИО3 к уголовной ответственности по факту незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и незаконного изготовления, хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Вина ФИО3 нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства и подтверждается совокупностью приведенных в приговоре доказательств.
Судом берутся за основу показания подсудимого ФИО3, данные в судебном заседании, где он детально описал обстоятельства совершенного им преступления, конкретизировал обстоятельства и детали его совершения.
При таких обстоятельствах виновность подсудимого ФИО3 и правильность квалификации его действий, подтверждается его показаниями, данными в судебном заседании.
Кроме того, показания ФИО3 согласуются с показаниями с свидетелей Свидетель №1, и Свидетель №2, принимавших участие в качестве понятых в мероприятиях от ДД.ММ.ГГГГ, сообщивших обстоятельства проведения мероприятия и подтвердивших их проведение с соблюдением уголовно-процессуальных норм.
Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 ДД.ММ.ГГГГ присутствовали при проведении осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 30 метров в западном направлении от знака 552 км + 530 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения А 370 «Уссури» Хабаровск - Владивосток в Черниговском муниципальном округе <адрес>, подтвердили факт их участия в качестве понятых. Пояснили, что перед проведением мероприятия сотрудник полиции разъяснил участвующим лицам, в том числе ФИО2, права и обязанности, и что в ходе осмотра были изъяты: черный пакет, внутри которого находился еще один черный пакет с растительным веществом, имеющим признаки наркотического средства, со специфическим запахом; пачка сигарет «Максим», внутри которой находился газетный сверток с веществом, напоминающим слипшийся табак, со специфическим резким запахом, имеющее признаки наркотического средства; с пачки сигарет «Максим» были изъяты отпечатки пальцев рук ФИО2; квадроцикл.
Исследованные доказательства позволяют суду сделать вывод об отсутствии оснований полагать о самооговоре подсудимого в ходе предварительного следствия, поскольку его показания согласуются с показаниями свидетелей и подтверждены совокупностью других доказательств.
Оснований полагать об оговоре ФИО3 допрошенными по делу свидетелями также не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, отсутствие у них оснований для оговора ФИО3 установлено перед допросами, их показания логичны, последовательны, согласуются между собой и с письменными доказательствами по уголовному делу.
Вид, состав и количество наркотических средств установлены заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.
Сомнений в достоверности и полноте выводов, содержащихся в экспертном заключении, у суда не имеется. Заключение составлено квалифицированным специалистом, имеющим специальные познания в данной области, права и обязанности эксперта разъяснены, кроме того, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. При таких обстоятельствах, оснований не доверять заключениям экспертов суд не имеется.
В силу постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», размер наркотического средства каннабиса (марихуаны), постоянной массой 209,178 грамм, является крупным размером; смеси табака и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой смеси 0,879 грамм, масса содержащегося в ней масла каннабиса (гашишного масла) - 0,299 грамм, - значительным размером.
Нарушений норм УПК РФ при возбуждении уголовного дела, допросе свидетелей, допросе ФИО3, в качестве подозреваемого и обвиняемого и при его ознакомлении с материалами дела, при проведении иных следственных действий, а также по сбору письменных и вещественных доказательств и приобщении их к материалам уголовного дела органами предварительного расследования не допущено.
Оценивая приведенные в приговоре доказательства, суд приходит к выводу, что все исследованные по данному преступлению доказательства со стороны обвинения, как вышеуказанные свидетельские показания, так и письменные материалы дела в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для рассмотрения данного уголовного дела, относящимися к предмету доказывания по настоящему делу, поскольку они указывают на обстоятельства совершения ФИО3 инкриминируемого преступления.
Все доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу обвинительного приговора в отношении подсудимого, в совокупности убедительно, неопровержимо, с определенной достаточностью свидетельствуют о безусловной причастности и виновности подсудимого в незаконных приобретении, хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, и незаконных изготовлении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 психическим расстройством не страдает и не страдал таковым ранее. Во время инкриминируемого ему деяния он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может принимать участие в судебном заседании и давать показания в суде. ФИО3 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, состоит на учете у врача нарколога, нуждается в продолжении наблюдения и медико-социальной реабилитации у врача-нарколога. Рекомендуемый срок наблюдения у нарколога не менее года (т. 1 л.д. 217-219).
В соответствии со ст. 15 УК РФ умышленное преступление, совершенное ФИО3, относится к категории тяжких преступлений.
Принимая во внимание данные о личности ФИО3 и адекватность его поведения во время судебного заседания, суд считает подсудимого подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Характеризуется ФИО3 по месту жительства участковыми уполномоченным МО МВД России «Спасский», МО МВД России АО ЗАТО Фокино удовлетворительно (т. 2 л.д. 36, 46), по месту подработки ИП Свидетель №3, главой крестьянско-фермерского хозяйства <адрес> м.о. <адрес> - положительно (т. 1 л.д. 141-147).
Согласно исследованным в судебном заседании справкам, ФИО3 на учете у врачей: психиатра, фтизиатра КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» (т. 2 л.д. 25, 26); психиатра, нарколога КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница №» <адрес> (т. 2 л.д. 30, 32, 34); психиатра, нарколога, фтизиатра ФГБУЗ «Медико-санитарная часть №» ФМБА ЗАТО <адрес> (т. 2 л.д. 38, 40, 42) - не состоит. Однако с 2015 года состоит на учете у врача нарколога КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» с диагнозом: <данные изъяты> (т. 2 л.д. 24).
Обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО3, суд признает по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО3 давал подробные показания, сообщив неизвестные сотрудникам полиции сведения об обстоятельствах указанного преступления, имеющих существенное значение, которые подтвердил в ходе проведения проверки показаний на месте (т. 2 л.д. 9-19).
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ смягчающими обстоятельствами суд признает полное признание вины ФИО3, искреннее раскаяние в содеянном, состояние его здоровья (т. 2 л.д. 24), а также нахождение на иждивении несовершеннолетнего сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 48-49).
Подсудимый о наличии тяжелых хронических заболеваний либо лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, не сообщил. В этой связи других обстоятельств, которые на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ могли быть признаны в качестве смягчающих наказание, судом не установлено.
Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, а также личность подсудимого, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в соответствии с которой суд вправе изменить категорию преступления.
Санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ предусмотрен безальтернативный вид основного наказания в виде лишения свободы, в связи с чем, принимая во внимание все вышеизложенное, суд приходит к выводу о назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ.
При назначении наказания судом применяются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.
В ходе судебного заседания судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в соответствии с которыми суд вправе при назначении наказания, применить положения ст. 64 УК РФ.
Оснований для замены наказания в виде лишения свободы альтернативным наказанием в виде принудительных работ, согласно положениям ст. 53.1 УК РФ не имеется.
Принимая во внимание все обстоятельства дела и личность подсудимого, социально адаптированного, его возраст, отношение к содеянному, суд считает, что исправление ФИО2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление и возложением обязанностей, способствующих его исправлению.
Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не назначать, поскольку считает, что основного наказания будет достаточно для достижения цели исправления осужденного.
Учитывая отдаленность населенного пункта, в котором проживает подсудимый, от уголовно-исполнительной инспекции, осуществляющей за ним контроль, суд полагает возможным возложить обязанность являться для прохождения регистрации в указанный орган один раз в два месяца в установленные данным органом дни.
Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 обнаруживает признаки пагубного употребления каннабиноидов с вредными последствиями, при этом суд учитывает, что подсудимый уже состоит на учете у врача нарколога с 2015 года (т. 1 л.д. 217-219, т. 2 л.д. 24), в связи с чем полагает нецелесообразным вменять обязанность по постановке на учет к врачу-наркологу.
Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.
Подсудимый под стражей не содержался и в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается судом в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая во внимание согласие подсудимого на осуществление его защиты адвокатом по назначению суда и оплату судебных издержек, с ФИО3 подлежат взысканию процессуальные издержки за участие адвоката в уголовном судопроизводстве в размере 5 583 рубля, а именно за участие в судебных заседаниях 03 и ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 года.
Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Возложить на ФИО3 следующие обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту жительства; не менять без уведомления данного органа постоянного места жительства; являться для прохождения регистрации в указанный орган один раз в два месяца в установленные данным органом дни.
Контроль за осужденным ФИО3 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.
Меру пресечения осужденному ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после вступления приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:
- пакет из полимерного материала черного цвета, с наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой наркотического средства, оставшееся после исследования 208,191 грамм; конверт из бумаги коричневого цвета с пачкой из-под сигарет «Максим», с находящимся в ней газетным свертком со смесью табака и наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), постоянной массой наркотического средства, оставшейся после исследования 0,709 грамм; марлевый тампон со смывами, рук ФИО3, упакованные в полимерный пакет №; марлевый тампон, «Контрольная проба», упакованный в полимерный пакет №, находящиеся на хранении в камере хранения ОМВД России «Черниговский», - уничтожить;
- квадроцикл в корпусе черно-желтого цвета, без государственного регистрационного знака, марки «FENG», переданный под расписку владельцу Свидетель №3, оставить последнему.
Процессуальные издержки на оплату услуг защитника за участие в уголовном судопроизводстве по назначению в сумме 5 583 рубля взыскать с осужденного ФИО3 в доход федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в уголовную коллегию Приморского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Черниговский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в срок, предусмотренный для подачи апелляционной жалобы, вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в суде апелляционной инстанции воспользоваться помощью адвоката, с которым заключено соответствующее соглашение, иметь защитника по назначению суда. Принятое решение в части реализации вышеуказанных прав, осужденный вправе отразить в апелляционной жалобе либо в отдельном заявлении, приложенном к последней.
Председательствующий
Е.С. Векинцева