Апелляционное определение
11 февраля 2026 г. г. Улан-Удэ
Верховный суд Республики Бурятия в составе судьи Кудряшовой М.В., рассмотрев частную жалобу Лагуткина А.Ю. на определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2025 г., которым апелляционная жалоба истца Лагуткина А.Ю. на решение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2025 г. оставлена без движения, установил:
Решением Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 17 ноября 2025 г. исковые требования Лагуткина А.Ю, к ООО «ЭкоАльянс» оставлены без удовлетворения.
На указанное решение истцом Лагуткиным А.Ю. подана апелляционная жалоба.
Определением суда от 18 декабря 2025 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, с предоставлением истцу срока до 30 декабря 2025 г. для исправления недостатков, с указанием на то, что истцу необходимо представить сведения о вручении всем лицам, участвующим в деле (третьим лицам) копии апелляционной жалобы.
Истцом подана частная жалоба, в которой он просит отменить определение суда от 18 декабря 2025 г. об оставлении апелляционной жалобы без движения. Доводы мотивированы тем, что апелляционная жалоба подана им, в том числе от лица членов его семьи, позиция с которыми была согласована, таким образом не имелось оснований для оставления апелляционной жалобы без движения.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей апелляционной инстанции единолично, без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Судья, проверив законность и обоснованность обжалуемого определения по правилам ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов частной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод.
В силу ч. 1 ст. 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (ч. 2 ст. 321 ГПК РФ).
Из разъяснений, содержащихся в п. 23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» следует, что после поступления апелляционных жалобы, представления судье исходя из требований ст. ст. 320, 320.1, 321, 322 ГПК РФ следует проверять приложен ли документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (п. 2 ч. 4 ст. 322 ГПК РФ).
К документам, подтверждающим направление другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, относятся: квитанция об отправлении заказного письма; отчет об отправлении письма по электронной почте (при согласии участников процесса на обмен документами по электронной почте); документы, подтверждающие передачу документов оператору почтовой связи; расписка о получении апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов и т.п.
Согласно ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям ст. 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Оставляя апелляционную жалобу истца без движения определением от 18 декабря 2025 г. суд первой инстанции указал на то, что к апелляционной жалобе не приобщен документ, подтверждающий факт направления апелляционной жалобы третьим лицам, участвующим в деле.
Так, из материалов дела следует, что третьими лицами являются Лагуткина И.М., Лагуткин С.А., Лагуткина Л.А. Все указанные лица зарегистрированы по месту жительства по адресу: <...> совместно с истцом Лагуткиным А.Ю.
При подаче апелляционной жалобы, ответчиком представлен кассовый чек Почты России, подтверждающий исполнение обязанности по направлению копии апелляционной жалобы ответчику ООО «ЭкоАльянс»
Принимая во внимание, что третьи лица зарегистрированы по одному адресу места жительства совместно с истцом, являются членами одной семьи, руководствуясь принципом недопустимости ограничения конституционного права на доступ к правосудию, ненаправление копий апелляционной жалобы третьим лицам не могло служить основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Оценив вышеназванные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 330, 333, 334 ГПК РФ суд определила:
Определение Кяхтинского районного суда Республики Бурятия от 18 декабря 2025 г. об оставлении апелляционной жалобы Лагуткина А.Ю., отменить.
Судья М.В. Кудряшова