ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Лифановой О.Н., при секретаре ФИО3, рассмотрел в предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 Артёма ФИО1 к ООО "Платон" о признании правоотношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "Платон" о признании трудовыми правоотношения между ООО "Платон" и ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по начисленной, но невыплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133 921 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 859 руб., компенсации за неиспользованный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 143 207,67 руб., за задержку заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 227,27 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 599,29 руб., компенсации морального вреда в размере 50 000 руб.
В ходе разбирательства по делу от истца поступило заявление об отказе от иска, ввиду заключения соглашения об осуществлении выплаты в пользу истца.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, против принятия отказа от иска не возражала, представила суду сведения об урегулировании спора с истцом.
Истец не явился, просил о рассмотрении заявления в свое отсутствие.
Согласно ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть поступившее заявление в отсутствие истца, просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.
Изучив доводы истца об отказе от иска, выслушав мнение представителя ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности с другими доказательствами, а также учитывая, что отказ истца от исковых требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, а правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220, 221 ГПК РФ, как следует из его письменного ходатайства, истцу известны, учитывая исполнение требований истца ответчиком, отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 98, 101,220, 221, 224, 139-141, 145 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ ФИО1 Артёма ФИО1 от иска к ООО "Платон" о признании правоотношений трудовыми, взыскании задолженности по заработной плате, прекратив производство по делу.
Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья