РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 24 августа 2026 года
Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Малаховой Н.А.
при помощнике судьи Жуковой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску УФНС России по Республике Коми к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
УФНС России по Республике Коми обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование чего указало, что в соответствии с приказом УФНС России от 11 марта 2026 года N КЧ-1-8/156@ "О централизации отдельных функций по работе с долгом, расчетам с бюджетом и обеспечению процедур банкротства" УФНС Росси по Республике Коми с 16 марта 2026 года уполномочено обращать взыскание за счет залогового имущества в отношении налогоплательщиков, состоящих на учете в территориальных органах федеральной налоговой службы, относящихся к Северо-Западному федеральному округу. ФИО2 ИНН № состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по г. Санкт - Петербургу
По результатам камеральной налоговой проверки, проведенной Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 г Санкт - Петербургу на основе неуплаты налога на доходы физических за 2024 год, в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, составлен налоговой проверки от 24.10.2025 №10926.
Указанный акт проверки, а также иные материалы камеральной налоговой проверки 26.01.2026 рассмотрены заместителем начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 г Санкт - Петербургу, и по результатам рассмотрения налоговым органом принято решение №691 от 26.01.2026 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ФИО4 начислен штраф в размере 260 000 рублей и недоимка 1040 00 руб., а всего подлежит уплате 1 300 000 руб.
В связи с чем, МИФНС №23 по г. Санкт - Петербургу на основании пункта 10 статьи 101 РФ вынесено Решение от 09.02.2026 №42/190 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в отношении транспортного средства автомобиль легковой <данные изъяты>, стоимостью 550 000 руб.
Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.01.2026 №691 вступило в законную силу 17.03.2026.
Налогоплательщиком указанное решение не исполнено, в связи с этим по заявлению Инспекции произведена регистрация залога, возникающего в силу закона.
Представитель УФНС России по Республике Коми, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены надлежащим образом, в связи с чем в соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие последних.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.
В соответствии с п. 2 ст. 235 ГК РФ в случае, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится обращение взыскания на имущество по обязательствам, допускается принудительное изъятие имущества у собственника.
Согласно п. 2.1 ст. 73 НК РФ в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности, указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с настоящим Кодексом, либо вступления в силу решения, предусмотренного пунктом 7 статьи 101 настоящего Кодекса, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) или принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налогового органа на основании закона.
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом в отношении имущества, находящегося в залоге у третьих лиц, признается последующим залогом.
В случае возникновения залога у налогового органа на основании закона предусмотренные гражданским законодательством Российской Федерации последствия залога не распространяются на денежные средства на счетах, вкладах (депозитах), предназначенные для удовлетворения требований в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации, которые предшествуют исполнению обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов).
Залог, возникающий в соответствии с настоящим пунктом, подлежит государственной регистрации и учету в соответствии с правилами, предусмотренными гражданским законодательством Российской Федерации.
Изложенное выше позволяет сделать вывод о том, что имущество Р., на которое налоговым органом наложен запрет на отчуждение (передачу в залог), перешло в залог к налоговому органу в силу закона.
В случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней согласно п. 3 ст. 73 НК РФ налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом или договором, изменение рыночной стоимости предмета залога после заключения договора залога или возникновения залога в силу закона не является основанием для изменения или прекращения залога (ст. 340 ГК РФ).
В соответствии со ст. 348 НК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).
В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Порядок обращения взыскания на имущество должника регламентирован Федеральным законом от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Согласно ч. 2 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.
В соответствии с ч. 4 ст. 69 и ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
Согласно ч. 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности имущество, в том числе имущество, необходимое для профессиональных занятий гражданина-должника, за исключением предметов, стоимость которых превышает десять тысяч рублей; средства транспорта и другое необходимое гражданину-должнику в связи с его инвалидностью имущество; транспортное средство, подлежащее государственной регистрации, если такое транспортное средство является единственным транспортным средством у многодетной семьи, членом которой является гражданин-должник.
ФИО2 ИНН № состоит на учете в Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по г. Санкт - Петербургу
По результатам камеральной налоговой проверки, проведенной Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 г Санкт - Петербургу на основе неуплаты налога на доходы физических за 2024 год, в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий, составлен налоговой проверки от 24.10.2025 №10926.
Указанный акт проверки, а также иные материалы камеральной налоговой проверки 26.01.2026 рассмотрены заместителем начальника Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 г Санкт - Петербургу, и по результатам рассмотрения налоговым органом принято решение №691 от 26.01.2026 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, в соответствии с которым ФИО4 начислен штраф в размере 260 000 рублей и недоимка 1040 00 руб., а всего подлежит уплате 1 300 000 руб.
В связи с чем, МИФНС №23 по г. Санкт - Петербургу на основании пункта 10 статьи 101 РФ вынесено Решение от 09.02.2026 №42/190 о принятии обеспечительных мер в виде запрета на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика без согласия налогового органа в отношении транспортного средства автомобиль легковой <данные изъяты>, стоимостью 550 000 руб.
Нотариусом Шелковского нотариального округа Чеченской республики произведена регистрация залога, возникающего в силу закона, в отношении движимого имущества, выдано Свидетельство № от 23.03.2026.
Решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.01.2026 №691 вступило в законную силу 17.03.2026.
Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.
На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ в адрес ФИО2 направлено требование об уплате задолженности. Требование налогоплательщиком не исполнено.
В связи с отсутствием оплаты требования налогового органа об уплате задолженности от 23.07.2023 № 47018 на дату вступления решения о привлечении к ответственности в силу задолженность ФИО2 увеличилась на сумму задолженности по Решению от 26.01.2026 №691.
На основании пункта 1 статьи 46 НК РФ в связи с неисполнением вышеуказанного требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России №23 по г. Санкт - Петербургу вынесено решение о взыскании задолженности за счет денежных средств налогоплательщика от 29.03.2024 № 11729.
Задолженность по вышеуказанному решению о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения ФИО2 до настоящего времени не погашена, отрицательное сальдо Единого налогового счета на момент подачи искового заявления составляет 1 666 142,75 руб., в том числе задолженность по решению от 26.01.2026 №691 составляет 1040 000 руб.
В соответствии с пунктом 1 статьи 73 НК РФ обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов может быть обеспечена залогом.
Пунктом 2.1 статьи 73 НК РФ предусмотрено, что в случае неуплаты в течение одного месяца задолженности по налогам (сборам, страховым взносам), указанной в решении о взыскании, исполнение которого обеспечено наложением ареста на имущество в соответствии с НК РФ (ст. 77 НК РФ), вступления в силу решения, предусмотренного п. 7 ст. 101 НК РФ, исполнение которого обеспечено запретом на отчуждение (передачу в залог) имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов налогового агента) без согласия налогового органа, имущество, в отношении которого применен указанный в настоящем пункте способ обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов (сборов, страховых взносов) принята обеспечительная мера, признается находящимся в залоге у налога органа на основании закона.
В случае неисполнения налогоплательщиком обязанности по уплате причитающихся сумм налога (сбора, страховых взносов) и соответствующих пеней налоговый орган осуществляет исполнение этой обязанности за счет стоимости заложенного имущества в порядке, установленном граждане законодательством Российской Федерации (п. 3 ст. 73 НК РФ).
Основания для обращения взыскания на заложенное имущее, предусмотрены положениями статьи 348 ГК РФ.
Сумма неисполненного обязательства по решению о привлечению ответственности за совершение налогового правонарушения от 26.01.2026 №691 превышает 5 % от размера стоимости заложенного имущества, и также истек 3-х месячный срок со дня образования налоговой задолженности по проведенным мероприятия налогового контроля.
Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ч. 1 ст. 349 ГК РФ).
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» установлено, что начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункта 3 статьи 340 ГК РФ).
При этом реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и абз. 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.
Если в договоре залога движимой вещи не указана её стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставам - исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.
Таким образом, у истца возникло право на обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности за счет имущества должника ФИО2, признанного находящимся в залоге у налогового органа.
Согласно сведениям ГИБДД собственником транспортного средства <данные изъяты> является ФИО2
В соответствии с п. 83 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2023 года N 23 "О применении судами правил о залоге вещей", если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве. Если стоимость вещи по предварительной оценке превышает тридцать тысяч рублей, судебный пристав-исполнитель определяет начальную продажную цену на основании отчета оценщика (пункт 7 части 2 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"). Судебный пристав-исполнитель также обязан привлечь оценщика, если залогодержатель или залогодатель не согласны с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества (часть 3 статьи 85 Закона об исполнительном производстве).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования УФНС России по Республике Коми к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество –– удовлетворить
Обратить взыскание на заложенное имущество транспортное средство автомобиль легковой <данные изъяты> принадлежащее ФИО2 (ИНН №) в пользу УФНС России по Республике Коми, стоимостью 550 000 рублей.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Н.А. Малахова
Мотивированное решение изготовлено 24.08.2026 года